metal guru

Est ce que toi tu es conscient que tu ne sais pas ce qui s'est passé mais que tu la ramènes comme si tu savais ?

Le violeur est nul en stratégie, c'est normal qu'il se fasse éliminer. Faire ça au début du tournage c'est idiot, la fille n'est pas affamée et déborde d'énergie et d'adrénaline, alors que s'il avait attendu une dizaine de jours il pouvait la pécho contre 30 grammes de riz qu'il aurait caché dans son slip, et en cas de refus il pouvait la violer beaucoup plus facilement, elle aurait moins résisté !

Ils ont fait revenir Gégé ? https://www.lexpress.fr/culture/tele/koh-lanta-gege-condamne-a-2-ans-de-prison-pour-agressions-sexuelles_1663462.html

test

Je veux bien que tu cites la phrase et à quel endroit j'ai écrit que je savais faire tous ces métiers ! Si tu ne comprends pas une phrase, c'est quand même un problème quand tu y réponds !

Je n'ai jamais écrit ça, mais tu n'es visiblement pas à une invention près !

C'est un peu le fil rouge des commentaires sur les fait divers, une partie du public veut à tout prix trouver des responsabilités et des coupables en amont ! Il faudrait que les magistrats, les médecins ou les policiers sachent exactement ce dont chaque individu déjà condamné est capable de faire en cas de libération, et ça n'est pas possible ! Après chacun se forge sa propre opinion avec sa colère, son empathie mais surtout sa grande ignorance de ce qui se passe dans la tête d'un pervers ! Le mieux pour éviter les crimes d'enfants abominables, ça serait de ne plus se reproduire, mais je doute que les individus qui s'indignent aussi facilement puissent imaginer que leur enfant pourrait être aussi le pervers qui viole ou tue, car c'est un risque que chaque parent fait courir à la société mais je ne crois pas que beaucoup en aient conscience, c'est plus facile d'aller chercher les causes ailleurs !

Ben oui, un métier c'est un métier, que ça soit pour un photographe ou pour tout autre profession, mais ce métier n'implique pas de passer par une école, bon nombre de pros se sont formés tous seuls ou ont suivis des conseils d'autres personnes pour apprendre ! J'ai presque envie de pleurer en pensant à ces pauvres photographes qui n'ont pas le temps de faire un clic pour leur propre usage, peut être que quand ils ont besoin de faire un portrait de leurs enfants ils vont payer un collègue aussi ... Ça c'est ton problème et ce n'est pas forcément lié au plaisir de la photo mais à d'autres choses plus personnelles !

Faut pas te prendre le chou pour lui, il est ... inégalable, si ça se trouve son chien est empaillé depuis qu'il l'a tué avec son fusil de chasse à 12 000 € alors qu'il visait le sanglier 30 mètres plus loin, parce qu'en plus d'être un grand spécialiste de la photo, c'est un chasseur professionnel !

Son compte a dû être piraté !

Dans ta phrase il y a deux notions qui ne peuvent pas être opposables à tous ! Une belle photo pour toi semble passer nécessairement par un matériel pro, alors que le commun des amateurs dont je fais partie jugera plutôt sur l'émotion qu'elle lui procure. Idem pour le talent, la grand mère trouvera que son petit fils a un talent fou quand il photographie son chat avec son polairoid et il en a peut être. Si l'on parle de technique tu as parfaitement raison dans ton propos, un super matériel mis dans les mains d'un photographe pro donnera des résultats plus probants au niveaux du rendu de l'image et de la qualité du cliché, mais si l'on parle de beauté ou de talent on entre dans le subjectif, et là, la technique ne fait pas tout.

Il peut aussi y avoir des amateurs qui n'ont pas toutes les envies consommables et des pros qui les ont !

Juste pour rappeler qu'un photographe n'est pas obligatoirement une personne qui en fait son métier, et c'est pourquoi on peut aussi parler d'amateurisme et de plaisir, que ce soit avec du matériel de haute qualité ou pas !

Et le débat aux avocats, l'écriture aux journalistes ou aux écrivains, le dessin à des adultes professionnels, la conduite à des pilotes, la cuisine à des chefs, le ski à des champions olympiques etc ...

En fait c'est un sujet philosophique qui a été souvent abordé : " L'art et la technique !" ! Il y a quelques décennies, beaucoup considéraient que la photographie n'était qu'une technique mécanique de reproduction, parce qu'avant tout c'est son but. Un photographe peut être un artisan et un artiste ou n'être que l'un des deux.

Ce sont peut être des prises de tête pour toi mais pas forcément pour lui ni pour d'autres qui vont utiliser simplement ce dont ils ont besoin ! Je pense qu'il lui accorde le sérieux qu'il a envie de lui accorder un peu comme tout le monde le fait !

Autant je suis d'accord avec toi sur les divagations de Pep psy, autant je ne le suis pas sur cette affirmation. L'art c'est l'expression d'une émotion, on peut l'exprimer instinctivement sans technique particulière au départ.

Je pense que tu as tort, ce sont de vraies photos d'après le Larousse !

Parce que photographe ce n'est pas qu'un métier, ça peut être aussi un passe temps, tout comme pilote, on peut faire du pilotage le dimanche avec une Clio ou être un pilote de formule 1.

J'utilise Snapseed, mais plus pour les réglages manuels que pour les filtres prédéfinis, l'avantage d'un filtre c'est que si tu as 10 secondes pour sortir ton smartphone et prendre la photo, si celle ci n'est pas top, tu as souvent le moyen de la récupérer avec un bon logiciel !

Qui parle ici de revendiquer l'étiquette de photographe dans le sens où toi tu l'entends, c'est à dire un pro ou un spécialiste du matériel et de la technique ? Que tu n’appelles pas photographe un mec qui prend des photos parce que ça ne correspond pas aux valeurs que tu donnes à cette notion c'est ton droit, mais ça reste très subjectif et assez élitiste à mon avis ! Personnellement je ne vais jamais faire trois cents photos pour un reportage parce que ce n'est pas mon job et que ça ne me viendrait pas à l'idée, je pourrais faire comme Doisneau et recruter des gens pour qu'ils s'embrassent en donnant l'impression que c'est une photo volée, mais ça ne sera jamais aussi bien que lui parce que je n'ai pas son talent. Je fais des photos pour mon plaisir, comme des millions d'autres personnes, sans réelle prétention ni revendication, et si trois de mes potes ou ma mère trouvent mes clichés jolis, ça me convient. L'avantage du smartphone sur le reflex de pro, c'est qu'il permet d'avoir des millions de photos qui n'existeraient pas sans sa démocratisation à l'échelle mondiale, maintenant si je dois photographier la nidification des faucons d'Albanie à 300 mètres de distance, je me doute que mon Samsung sera un peu limité et je laisserai ça à un autre !

Selon moi 'idée n'est pas de ramener la photo du partage sur des réseaux sociaux mais plutôt à proposer cette éventualité, ce qui simplifie beaucoup les choses pour un grand nombre de photographes amateurs ! Pour moi une photo ce n'est pas uniquement de la technique ou du matériel, c'est avant tout le plaisir que l'on a à la prendre, à la regarder ou à la partager, que ce soit sur du papier ou sur un écran. Je comprends que des photographes plus avertis, pour qui c'est un métier ou une passion qui a ses codes, soient désolés de voir que l'écran est plus populaire que le papier mais c'est ainsi, rien ne les empêche de continuer à faire des tirages en A3. Par contre il y a une chose qui m'énerve profondément, c'est de comparer les filtres à de la triche. Il faut savoir que le cerveau est le filtre le plus important quand on regarde quelque chose, l’œil aussi a des filtres, l'objectif de l'appareil en est un lui même, la façon dont on règle sa prise de vue est un filtre, tout le monde triche en prenant une photo pour reproduire un instant T ! On ne reproche pas à un peintre de déformer la réalité ou de forcer sur les couleurs, pourquoi est ce que ça devrait s'appliquer à la photo ? Personnellement il y a des photos avec filtres que je trouve à gerber et d'autres magnifiques, il y a un mec sur Insta qui voyage partout dans le monde et dont les clichés sont teintés de rose ou de fuschia, je trouve son taf sublime et pourtant aucune de ses images n'est " naturelle" !

C'est parce que la nouvelle version ne prend en compte que les interventions pertinentes de chaque utilisateur dans les sujets auxquels il a participé, s'il n'y en a aucune qui le soit, le sujet n'apparait pas !

Si on veut créer un topic de recrutement de meute personnelle, dans quelle section vaut-il mieux le faire ?