metal guru

C'est une bien étrange façon de penser que d'affirmer que ne pas participer à une cérémonie pour dénoncer un système c'est se planquer ! Hystériser le débat en n'imaginant qu'il puisse exister autre chose que sa propre radicalité n'est à mon avis pas la bonne solution. Leur absence n'aurait laissée aucun doute sur le pourquoi, alors que leur présence peut être interprétée de différentes façons !

Que ça soit Foresti ou Haenel, elles avaient avant la cérémonie accès à une couverture médiatique énorme, si elles en avaient profité pour annoncer qu'elles renonçaient à participer à la soirée, je pense que ça aurait été beaucoup plus productif car la première n'aurait pas eu son cachet et la seconde prenait le risque de ne pas recevoir sa statuette en direct . De plus, en prenant les devants elles pouvaient entrainer avec elles d'autres actrices ou acteurs qui mobilisés pour la même cause auraient pu boycotter par solidarité, alors qu'en agissant comme elles l'ont fait elles restent exposées à la critique de ceux qui voient en Foresti une nana qui milite mais qui empoche le pognon des mèchants, et en Haenel une autre qui est vexée de ne pas avoir eu le César !

Peut être que les acteurs savent aussi ce que lui est prêt à faire pour garder son job, à savoir lécher les boules des metteurs en scène qui sont en haut de l'affiche ( en l’occurrence Polanski qui a reconnu avoir commis un crime ) et cracher sur une jeune actrice, qui elle est peut être la victime d'un crime commis par un autre réalisateur !

Personnellement je ne prendrai pas Polanski comme nounou pour ma fille, mais le fait est que pour l'instant il n'est condamné pour aucun viol ! Il s'est juste enfui avant le verdict qui allait certainement le condamner aux USA ! Je ne suis pas un grand spécialiste de sa vie mais il me semble que quelques plaintes sont prescrites et que donc on ne peut pas vraiment avoir un avis certain sur ce qu'il a fait ou pas, ça reste dans le domaine des convictions personnelles qui ne sont pas forcément des vérités !

Et toi tu resteras le mytho avec un doigt ... qui pue !

John Galiano avit aussi un bon CV quand Nathalie Portman a dit que s'il restait chez Dior, elle ne bossait plus pour eux ! C'est complètement débile le comportement de ce mec, c'est plein de haine et de bêtise son intervention !

« Vu mes sources Haenel, tu vas avoir une bonne surprise très prochainement », prévient ainsi Olivier Carbone, lui promettant une « carrière morte bien méritée qui lui pend au nez ». L’homme de 50 ans estime qu’Adèle Haenel est « minuscule par rapport au talent de Roman ». « Tu es qui pour avoir un melon et te la raconter comme ça face à un monstre vivant ? Tu fous la gerbe », lance-t-il. Et d’écrire, toujours plus remonté : « Tellement heureux que tu n’aies pas eu le César, c’est d’ailleurs pour ça que tu as fait ta petite crise à deux balles, idiote » Mais ces mecs vivent dans l'espace ou quoi ? Comment peut on être un responsable de casting reconnu et se permettre de tenir des propos aussi grotesques ? En ce qui le concerne, si les réseaux s'emparent de ce qu'il a dit, il sera surement mort professionnellement avant Haenel.

Tu décides même ce que veulent vraiment les victimes même quand elles affirment le contraire depuis des années ! Il a purgé sa peine, quel est le problème ?

En Algérie et par Bouteflika, ça se voit pas ? C'est moins pratique, il faut un ouvre-boite ! C'est farci de méduses en ce moment, l'eau est trop chaude !

C'est peut être parce que l'idiot est moins con que le vieux sage et qu'il n'a pas besoin de désigner la lune pour savoir où elle est, par contre le doigt du vieux sage lubrique, il préfère le surveiller !

Je repose ma question à laquelle tu n'as pas répondu, combien et par qui a été acheté le juge qui a instruit l'affaire DSK ? Si tu ne le sais pas c'est que tu essaies juste de lancer des rumeurs de merde pour des raisons politiques, communautaristes ou autres !

Personnellement j'ouvre le robinet avec la bouche, donc je ne risque rien !

Et en plus il est musulman, donc il ne peut pas être coupable comme le serait un juif, c'est bien ça ? Tu as visiblement beaucoup plus d'indulgence envers la sexualité de Ramadan que pour celle de DSK qui aurait selon toi bénéficié des faveurs d'un juge corrompu !

Tu sembles savoir beaucoup de choses, tu dois être un détective privé américain toi, il a été payé combien et par qui le juge de l'affaire DSK ?

Juste avec les tarés je pense !

Mais peut être que la voix de la victime d'un viol devrait quand même être plus audible que celle de ceux qui commente un fait divers comme si c'était un match de foot, non ?

Non, la victime ne veut pas du procès, ce n'est pas elle qui est privée de ça, ce sont toutes les personnes qui font de Polanski un symbole et qui se foutent complètement de ce que désire Samantha Geimer !

Tes petits enfants t'appellent " Mamie vipère " j'imagine !

Mais c'est comme ça partout dès qu'il y a une discussion sur le net, beaucoup de gens n'arrivent pas à relativiser et à partir du moment où il ont pris partie pour ou contre quelqu'un ça va ne va être qu'une suite d'accusations d'infamie à tous ceux qui ne seraient pas dans la même radicalité ! Polanski est visiblement un prédateur sexuel et un très grand cinéaste, il n'est pas que l'un ou que l'autre, si certains ne veulent voir qu'un seul côté du personnage c'est leur problème, et s'ils se limitent à ça c'est sans doute parce que leur culture leur expérience personnelle ou leur degré de compréhension ne leur permettent pas d'envisager qu'un individu qui commet un ou plusieurs geste monstrueux n'est pas forcément un monstre à temps plein. Sinon pour l'affaire Polanski il y a quelqu'un dont tout le monde semble se foutre complètement, c'est la victime : Comment allez-vous et comment vivez-vous les polémiques autour de Roman Polanski? Je vais bien, merci de demander. En réalité, ces polémiques ne m'affectent que dans la mesure où je les laisse faire. Si je le voulais, je pourrais me déconnecter. Mais la plupart du temps, j'ai toujours envie de raconter mon histoire, de remettre les pendules à l'heure, comme je l'ai fait avec mon livre. Je ne sais pas pourquoi le grand public est si hostile à la vérité, mais je constate que cela n'a fait qu'empirer ces dernières années. «Distinguer Polanski, c'est cracher au visage de toutes les victimes. Ça veut dire: “Ce n'est pas si grave de violer des femmes”», a déclaré Adèle Haenel dans le New York Times. Je ne suis pas du tout d'accord. Demander à toutes les femmes de supporter le poids de leur agression, mais aussi de l'indignation de tout le monde pour l'éternité, c'est cracher au visage de toutes celles qui se sont rétablies et qui sont passées à autre chose. Rameuter les victimes pour sanctionner des gens qui se sont mal comporté, c'est les victimiser davantage. Personne n'est en droit de dire à une victime ce qu'elle doit penser et comment elle doit se sentir. Lorsque vous refusez qu'une victime pardonne et tourne la page pour satisfaire un besoin égoïste de haine et de punition, vous ne faites que la blesser plus profondément. Une victime a le droit de laisser le passé derrière elle, et un agresseur a aussi le droit de se réhabiliter et de se racheter, surtout quand il a admis ses torts et s'est excusé. http://www.slate.fr/story/187944/interview-samantha-geimer-affaire-roman-polanski-victime-viol-violences-sexuelles

Qu'on en entend pas parler !

S'il était condamné par la justice américaine, celle -ci pourrait demander le transfèrement de la peine, c'est à dire la possibilité par le condamné d'exécuter sa peine dans son pays. Le problème étant que la disparité dans la nature des condamnations entre les deux pays rendrait le transfèrement quasi impossible !

Une bonne occasion pour se débarrasser d'eux

C'est un peu plus compliqué que ça, en résumé il y a eu un accord avec la victime au civil, pour le pénal il a été condamné à 90 jours de prison afin de subir des examens psychiatriques, il a été libéré avant la fin de sa peine pour bonne conduite, et avant que le jugement final soit rendu il s'est enfui à l'étranger ! Il n'est donc toujours pas condamné puisqu'il me semble que le tribunal américain refuse de le juger par contumace, et comme il a la nationalité française et que ce pays n'extrade pas ses ressortissants ( comme beaucoup de nations ) , il est libre ici !

salut Plouj, ton article est vraiment intéressant car il reste neutre... tout en démontrant que certains sites anti-pitbulls &co font l'impasse sur les vérités des attaques, des chiens qui sont jugés à tort comme "pit", des suites de la peur de certains et certaines etc etc... bref, des toubibs amis de feu mon père m'ont dit qu'avant l'interdiction de détenir cette "race", ils voyaient autant de morsures dus à n'importe quel toutou de type labrador, berger allemand, et même un cas de morsure grave car mal soignée faite par le pinscher nain d'une dame. Pour arriver à leurs conclusions, les chercheurs ont étudié quinze ans de traumatismes au visage liés à des chiens. Ils ont examiné la taille de la plaie, la déchirure des tissus, les fractures osseuses et d'autres blessures suffisamment graves pour justifier une consultation par un chirurgien, puis ont créé une échelle de gravité des dommages. Ils ont par ailleurs effectué une recherche documentaire exhaustive de 1970 à aujourd'hui sur les morsures de chien dont la race était signalé, et ont combiné le tout. A l'arrivée, leur étude, publiée dans le Journal international d'oto-rhino-laryngologie pédiatrique, révèle que ce sont les pit-bulls et les chiens de race mélangée qui présentent le plus grand risque de mordre et causent le plus de dégâts par morsure. Il en va de même pour les chiens à tête large et courte pesant entre 30 et 45 kilos. Ils peuvent occasionner de nombreux traumatismes pour les jeunes enfants. "Cela va de simples lacérations aux blessures dans lesquelles une perte de tissu importante nécessite une greffe ou une autre opération de reconstruction", a déclaré le Dr Charles Elmaraghy, co-auteur de l'étude. "Et si les plus jeunes sont particulièrement vulnérables, c'est que bien souvent ils ne remarquent pas les signes avant-coureurs qui alertent sur le fait qu'un chien va mordre", a-t-il ajouté.https://www.lci.fr/famille/attention-chiens-mechants-voici-les-races-qui-presentent-le-plus-de-risques-de-mordre-les-enfants-selon-une-etude-2122319.html

Après avoir lu ton message je vais me mettre du collyre antiseptique dans chaque œil pour pas être contaminé ! Dans une prostituée ?