metal guru

Qui de Darmanin, Coquerel, Abad, PPDA ou Ramadan a déjà été condamné pour agression sexuelle ou viol ?

Et le travers qui consiste à prendre parti en décidant qu'une personne, qu'on ne connait pas et dont on ne sait rien de ce qu'elle a vécu, doit porter plainte immédiatement ? Visiblement ça te dérange moins ! Le devoir d'exemplarité selon moi c'est de ne pas se prendre pour un juge ou un procureur quand on ne l'est pas et surtout quand on ne sait rien des évènements et de la personnalité des protagonistes d'une affaire ! Non, on n'a pas à prouver quelque chose quand on veut déposer plainte, il faut juste juste donner des informations qui peuvent laisser penser au flic qui la reçoit qu'une infraction criminelle a peut être été commise !

On peut craindre le moustique et le lion mais pas forcément de la même façon !

Tu ne cites que des cas avec des plaintes tardives et même très tardives pour certaines, et d'un autre côté tu acquiesces à un message qui dit que l'accusatrice de Coquerel pouvait porter plainte immédiatement si elle était sure de son fait ! Celles de PPDA ou Ramadan le pouvaient aussi mais là ça semble moins te perturber !

Non, son droit c'est de porter plainte quand elle veut pour ce qu'elle veut, c'est ensuite à la justice de déterminer qui doit être condamné ou pas, ce ne sont pas les internautes qui décident du droit des citoyens !

Je ne suis pas naïf, je suis juste ignorant comme toi de ce qui s'est passé, de ce qu'elle a vécu, de ce qui se passe dans sa tête, c'est pour ces raisons que je ne permets pas de juger de ce qu'elle est ou de ce qu'elle a fait. Et je pense que si tous les gens qui ne savent pas fermaient leur bouche au lieu de jouer aux enquêteurs et aux procureurs 2.0, en n'ayant pour référence que leur vie ou leur nombril, ça serait beaucoup mieux pour notre société !

Pourquoi à elle et pas à toi ? Et les propos débiles de vieux ringards sur le net aussi dans ce cas !

Elle n'a jamais dit qu'il l'avait violée ! Elle ne parle pas de viol ! Voilà et si un mec t'agresse, te claque la tronche, t'arrache tes vêtements, te touche les nibards et la choune sans pénétration tu n'aurais rien dit parce qu'il n'y a pas eu viol ! Pour toi le viol c'est la seule limite à la plainte pour une femme d'après ce que tu dis, pour elle non visiblement, elle estime avoir été victime de harcèlement et d'agression sexuelle et c'est son droit !

Tu n'étais pas là, tu n'es pas elle, tu ne sais ni ce qui s'est passé ni ce qu'elle a vécu depuis, ce qui est trop facile c'est d'accuser sans savoir au fond de son canapé ! Il y a la loi pour régler ce genre de problème, et l'accusé a aussi la possibilité de porter plainte pour accusations mensongères et diffamation, qu'il en profite !

Pourquoi essayer de détourner les motifs d'une plainte pour harcèlement et agression sexuelle en les réduisant à de simples regards ?

La commission composée de membres du parti, qui décide de ce qui est grave ou pas sans vraiment avoir les moyens de connaitre la vérité, ni peut être l'envie qu'elle soit connue des militants, je ne trouve pas ça très impartial ! Dans l'affaire Bouhafs, il semblerait qu'il ait été dégagé sans être confronté à ses accusatrices, sans qu'il connaisse leurs noms ni le détail des faits reprochés ! D'après ce que l'on sait actuellement de la plainte, on a les gens qui qualifient ça de drague lourde et la loi qui parle d'agression sexuelle !

Oui et visiblement cette démocratie de la LFI semble consister à dire que toutes les accusations contre ses membres hauts placés sont fausses et que toutes celles contre les partis de droites sont réelles ! C'est bien de citer des gens proches du RN, c'est vrai que vous êtes un peu alliés maintenant ! Draguer : bon .......fuck ou râteau Harcèlement : pas bon..... délit correctionnelle Agression sexuelle : pas bon.... délit correctionnelle Viol : Pas bon du tout ......crime assises A toi de voir à quoi tu as échappé !

Los Angeles: feu vert du procureur à la publication d'un témoignage dans l'affaire Polanski Selon Roman Polanski, ce document prouverait que la justice n'a pas respecté un accord conclu avec lui dans ce dossier. Le procureur de Los Angeles a annoncé mardi qu'il ne s'opposerait plus à la divulgation du témoignage d'un de ses prédécesseurs dans les accusations de viol sur mineure contre Roman Polanski, qui selon le réalisateur prouverait que la justice n'a pas respecté un accord conclu avec lui dans ce dossier. Roman Polanski est accusé d'avoir drogué et violé Samantha Gailey, 13 ans à l'époque, à Los Angeles en 1977. Selon un communiqué de George Gascon, procureur du comté de Los Angeles, ses services ont "déterminé qu'il était dans l'intérêt de la justice d'accepter de lever la confidentialité des retranscriptions". "Ce dossier est décrit dans les tribunaux comme 'l'une des sagas les plus longues de l'histoire judiciaire de la Californie'", écrit-il. "Pendant des années, nos services se sont opposés à la publication d'informations que la victime et le public ont le droit de connaître." On ignore le contenu exact des retranscriptions de ce témoignage fait à huis clos par Roger Gunson, le procureur qui avait mené à l'époque les poursuites contre Roman Polanski et qui a pris sa retraite en 2002. Libéré pour bonne conduite Mais les avocats du réalisateur, qui avaient demandé en vain sa publication à plusieurs reprises, ont affirmé que ce témoignage prouverait que la justice n'a pas respecté les termes d'un accord conclu avec lui. https://www.bfmtv.com/people/cinema/los-angeles-feu-vert-du-procureur-a-la-publication-d-un-temoignage-dans-l-affaire-polanski_AD-202207130073.html

C'était Le front de gauche mais c'est pas le nom du parti le plus important mais celui des protagonistes ! J'imagine que Coquerel va lui même porter plainte pour prouver son innocence, tu ne trouves pas qu'il tarde un peu ?

Une enquête ouverte visant Eric Coquerel, député de LFI, pour agression et harcèlement sexuels L’enquête a été ouverte, le 12 juillet, par le parquet de Paris contre le président de la commission des finances de l’Assemblée afin d’examiner la plainte déposée par la militante de gauche Sophie Tissier. Une enquête a été ouverte, mardi 12 juillet, pour agression et harcèlement sexuels pour examiner la plainte pour harcèlement sexuel déposée par la militante de gauche Sophie Tissier contre le député de La France insoumise (LFI) Eric Coquerel, président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, a fait savoir le parquet de Paris, mercredi, sollicité par l’Agence France-Presse. Mme Tissier, ancienne figure des « gilets jaunes » âgée de 43 ans, dénonce dans sa plainte, déposée le 4 juillet, des faits « pouvant s’apparenter à une agression sexuelle » datant du 23 août 2014 à Grenoble, qui aurait été commise par M. Coquerel, ce qu’il conteste. Le délai maximal étant de six ans pour porter plainte en cas de délit, les faits pourraient être prescrits. Les investigations ont été confiées à la brigade de répression de la délinquance aux personnes. « Drague lourdingue » Invitée sur BFM-TV le 4 juillet, Mme Tissier avait dénoncé « des gestes déplacés, des mains baladeuses », lors d’une soirée organisée par LFI à Grenoble en août 2014, évoquant « un regard salace, gluant », « une drague lourdingue » et un comportement « outrancier, offensant, harcelant » de la part du député. Selon elle, M. Coquerel lui aurait, en outre, adressé des textos dans lesquels il lui proposait de l’emmener à son hôtel. Mme Tissier a aussi affirmé, toujours le 4 juillet, avoir effectué un signalement au comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles (CVSS) de LFI. La militante avait rendu publiques ses accusations contre M. Coquerel juste après l’élection de ce dernier, le 30 juin, au poste stratégique de président de la commission des finances de l’Assemblée nationale. Ses accusations ont été « opportunément relayée sans retenue, ni enquête, ni vérifications d’aucune sorte » et ont « permis de “faire parler d’autre chose” », avait réagi le 3 juillet M. Coquerel sur BFM-TV, s’en prenant notamment à un journaliste de la chaîne. Jugeant « urgent de débarrasser » la lutte contre les violences sexistes et sexuelles « des personnes qui en ont fait un moyen d’instrumentalisation de leurs rancœurs politiques contre LFI », M. Coquerel avait annoncé que « le mouvement [envisageait] de porter plainte contre tous les gens qui se répandent en calomnies (…) sur les réseaux sociaux ». « Même une cause juste comme #metoo peut être instrumentalisée », avait estimé le député de Seine-Saint-Denis, l’un des plus fidèles proches de Jean-Luc Mélenchon. Critiques sur la gestion interne des accusations de violences sexuelles M. Coquerel a écarté tout parallèle entre sa situation et celle de l’ancien ministre des solidarités Damien Abad. Visé par une enquête préliminaire après une plainte pour tentative de viol, M. Abad n’a pas été reconduit lors du remaniement. Ces dernières semaines, M. Coquerel a continué de bénéficier du soutien de figures de gauche après la plainte déposée par Mme Tissier. Il a reçu le soutien répété de M. Mélenchon : il « n’est coupable de rien du tout » et « fait l’objet d’une rumeur et d’une opération politique », a dénoncé le chef des « insoumis ». https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/07/13/le-parquet-de-paris-annonce-l-ouverture-d-une-enquete-contre-eric-coquerel-pour-harcelement-et-agression-sexuelle_6134672_3224.html

Mais qu'il porte plainte, c'est en principe ce que font les gens victimes de diffamation et d'accusations mensongères quand ils n'ont rien à se reprocher ! Pourquoi le faire contre les gens qui se répandent sur les réseaux sociaux et pas contre Diallo et l'accusatrice principale ?

Affaire Tariq Ramadan : Le parquet de Paris demande les assises pour des viols sur quatre femmes PROCES Depuis l’ouverture de cette enquête en 2017 à Paris, deux versions s’opposent. L’islamologue suisse Tariq Ramadan parle de relations rudes mais « consenties », les plaignantes et le ministère public de viols Nouveau rebondissement dans une affaire qui ne connaît que cela depuis plusieurs années. Le parquet de Paris a requis ce mardi un procès aux assises pour l’islamologue suisse Tariq Ramadan, soupçonné de viols commis entre 2009 et 2016 sur quatre femmes. Deux versions qui s’affrontent Depuis l’ouverture de cette enquête en 2017 à Paris, et emblématique de l’ère #MeToo, deux versions s’opposent. D’un côté, le ministère public et les plaignantes défendent la thèse de séductions virtuelles qui ont débouché sur des rencontres dans des hôtels avec des relations sexuelles assorties de coups et de pénétrations non consenties. https://www.20minutes.fr/justice/3324567-20220712-affaire-tariq-ramadan-parquet-paris-demande-assises-viols-quatre-femmes

En même temps l'humain c'est un animal qui se reproduit pour se faire plaisir sans penser aux conséquences de la surpopulation qu'il engendre, et ça aussi c'est dégueulasse. Si on arrêtait de faire des enfants il y aurait moins de mangeurs de viande !

Il existe déjà une loi assez restrictive en ce qui concerne l’abatage des animaux, beaucoup de musulmans la contournent ainsi que des non musulmans qui font la même chose avec les cochons ! Un particulier peut-il tuer lui-même un animal pour le manger ? L'abattage des animaux destiné à la consommation humaine doit être réalisé dans un abattoir agréé, où chaque carcasse fait l'objet d'une inspection sanitaire. Toutefois, le particulier qui élève un mouton, une chèvre, un porc, des poules ou des lapins peut abattre lui-même un animal s'il est exclusivement destiné à sa consommation personnelle : Vous ne pouvez abattre vous-même que des animaux que vous avez préalablement élevés et entretenus sur place. Vous ne pouvez pas acheter un animal juste pour l'abattre. Et les viandes et abats d'animaux abattus ne peuvent pas être vendus ou donnés à un tiers. L’abattage d'une vache, d'un veau ou d'un cheval hors abattoir agréé est interdit. Conditions d'abattage L'abattage doit être réalisé de manière à éviter toute douleur, détresse ou souffrance évitable aux animaux. L'abattage hors abattoir agréé doit respecter les mêmes règles qu'en abattoir agréé en ce qui concerne les opérations d'étourdissement, d'abattage ou de mise à mort. L'animal doit être étourdi avant d'être mis à mort selon des méthodes autorisées par la réglementation (l'abattage sans étourdissement préalable est interdit). L'animal doit être saigné immédiatement après son étourdissement, dans tous les cas avant qu'il ne reprenne conscience. Le fait d'exercer des sévices graves ou actes de cruauté envers un animal domestique, apprivoisé ou captif, constitue une infraction réprimée par le code pénal. Rappel : vous pouvez aussi faire abattre votre animal dans un abattoir agréé puis récupérer la carcasse. Obligation de déclaration des animaux Le particulier qui élève un ou plusieurs moutons ou chèvres ou porcs doit faire identifier ses animaux et se déclarer auprès de l'établissement de l'élevage (EDE) de son département. Pour connaître les coordonnées de votre EDE et la démarche à suivre, il faut contacter la chambre régionale d'agriculture. Le choix d’une commune dans la liste de suggestion déclenchera automatiquement une mise à jour du contenu Le particulier doit informer l'EDE, dans les 7 jours, en cas d'acquisition ou de cession d'un animal. Il doit aussi informer l'EDE en cas de mort d'un animal au plus tard lors de l'enlèvement du cadavre. En outre, le particulier doit aussi désigner un vétérinaire sanitaire, dès le 1er animal détenu au moyen du formulaire dédié : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34981

Si je te suis bien, avant d'employer les mots : " déporter" , " interner ", " survivant ", " retour ", et " miraculeux " dans une conversation, il vaut mieux s'assurer qu'il n'y a aucun juif dans l'assistance, peut être faut-il aussi éviter ça avec les tsiganes et les homosexuels qui pourraient aussi mal le prendre. Est ce que " réchappé " est acceptable ou bien est ce aussi trop connoté holocauste ?

Je pense qu'on devrait faire passer un permis aux gens pour savoir s'ils peuvent faire des gamins !

Ni dans un comité quelconque d'un parti, et c'est pourtant ce qui s'est passé avec Bouhafs qui a du retirer sa candidature sans connaitre le nom de celles qui l'auraient prétendument accusé, ni la nature des faits qui lui étaient reprochés. Visiblement quand c'est le politburo de Mélenchon qui accuse ça te choque moins que quand c'est une militante qui balance sur un membre de ce même politburo !

C'est la récré, l'infirmière t'a prêté son téléphone ou tu as un motorola caché dans l'endroit où sont réfugiés tes trois neurones,, à savoir ton colon ?

Tu n'en sais rien ! Oui bien sûr si elle avait dit " survivante " ou " réchappée " ça serait passé crème, tu vas faire croire ça à qui ?

Je crois que le poème qui me fascine le plus c'est " Les loups " de Verlaine, une ode à la violence romantique et à la barbarie !