metal guru

Est ce que la militante lui a répondu, comme chez nous, d'aller manger ses morts ? Quand tu racontes ta life on dirait Morfou !

Je n'ai jamais écrit terrible mais bon, l'entreprise de transport, qui est souvent choisie par un appel d'offre public, doit répondre à un cahier des charges précis sous peine de se voir retirer l'agrément par la collectivité qui lui a attribué le contrat ! A partir du moment où les arrêts sont définis et obligatoires je trouve assez logique que l'employeur demande à ses employés de respecter le règlement, il semblerait que l’employé dont il est question avait déjà été averti qu'il ne devait plus procéder à des arrêts sauvages, et quand il a continué et que son employeur lui a à nouveau signifié qu'il ne devait plus faire ça il aurait insulté ce dernier ! Le chauffeur peut faire perdre le marché à son entreprise qui n'est pas la responsable du choix des arrêts mais qui est mandatée pour les respecter, il met en péril la pérennité de la boite qui l'emploie, il est licencié ! Et en faisant ça il met en danger son entreprise qui peut perdre le marché et mettre ainsi plusieurs personnes au chômage !

Et en plus dans ce cas précis on touche à la règlementation sur le transport des enfants qui est super encadré, certains voudraient qu'on laisse les chauffeurs décider mais dés qu'il y aura un accident mortel sur un arrêt non autorisé, les mêmes iront demander une sanction exemplaire contre le monstre qu'ils tiendront pour responsable de la mort d'innocents !

Il ne s'agit pas des règles du chef d'entreprise mais de celles des collectivités publiques avec laquelle la société de transport à un contrat avec un cahier des charges à respecter, ça fait 10 fois que je l'explique mais visiblement ça doit être difficile à comprendre ! Le chauffeur si la société de transport n'est pas au courant de ses agissements, et la société de transport et l'employé si elle savait pour le chauffeur et qu'elle n'a rien fait pour l'empêcher !

Il semblerait que le chauffeur ait insulté le chef d'entreprise, de plus et encore une fois, l'entreprise de transport est un simple prestataire de la région ou de la collectivité à laquelle celle-ci a délégué l'organisation du transport scolaire. La société privée a un cahier des charges très précis et elle s'engage à remplir ses obligations et à faire en sorte que ses employés les respectent, sinon la collectivité peut dénoncer le contrat et le résilier, ce qui peut entrainer de graves conséquences pour la société et pour le personnel qui peut se retrouver au chômage. Ça c'est factuel mais on peut aussi s’arrêter à : " L'employé est gentil et a bon fond parce qu'il ne respecte pas les règles qu'il trouve injustes ,pour le bien des enfants " et à ce moment là on fait comme tout ce que j'ai expliqué au début de cette réponse n'existait pas, c'est à dire que le prestataire n'a aucune obligation envers la collectivité qui elle même se fout complètement de savoir comment les écoliers sont transportés et où on les dépose, et comme ça tous les parents seront ravis parce qu'on n’embête pas les gentils chauffeurs ! Ce n'est pas l'entreprise qui fixe les règles mais la collectivité locale qui a la délégation pour les transports scolaires, l'entreprise à l'obligation de les faire respecter sinon elle est remplacée par une autre ! C'est visiblement difficile à comprendre pour certains !

Je n'ai aucun affect pour le patron de cette entreprise parce que je ne le connais pas et que si ça se trouve c'est un sale type ! On a juste des infos qui viennent d'un journaliste qui oriente l'article comme il a envie de le faire, par contre le contrat de travail et les règlementations je connais un peu, et je sais ce que le non respect de ceux ci peut avoir comme conséquences pour l'employé, l'employeur ou même les deux !

Elle comme d'autres ne peuvent pas envisager la complexité d'une situation parce qu'ils se positionnent systématiquement d'un côté ou de l'autre juste parce qu'ils font passer l'affect avant la logique et la raison !

Les gens de la Caf qui ont passé leur carrière à la machine à café à parler des congés payés en se prenant pour des révolutionnaires, et qui expliquent sans honte le monde de l'entreprenariat privé aux autres !

Tout s'explique !

Je vois bien que tu ne connais pas le rôle d'un chef d'entreprise !

Ben oui, j'en vois souvent et c'est un peu ce qui permet à notre société de fonctionner ! S'ils sont en danger alors les parents sont inconscients de les laisser monter dans ce bus !

C'est la base dans une entreprise, si un employé met ta société en péril tu ne peux pas cautionner, mais vu par les internautes dans leur fauteuil le chauffeur est gentil et le patron est un gros méchant de nazi qui veut faire du mal aux petits nenfants innocents !

Merci de tronquer ma phrase qui est en fait celle ci : " Ce n'est pas à toi de décider si un ordre est idiot ou pas, surtout quand il est écrit sur un contrat qui régit pratiquement tous les transports scolaires en France " Mais pour un mec qui ne respecte pas les directives de son contrat on amène les nazis dans la discussion, peut être que tu voudrais comparer le président du conseil régional à Hitler à y être, vu qu'il oblige les chauffeurs de bus scolaires à respecter une certaine discipline, un peu comme les ss non ? Et le chauffeur serait le nouveau Jean Moulin Oui, s'il n'est pas en accord avec les termes de son contrat il peut aussi démissionner ! C'est aux collectivités de changer les arrêts pas au chauffeur !

Son contrat lui demandait juste de s’arrêter aux endroits décidés et balisés par les collectivités locales qui régentent le transport public, si tu compares ça à la déportation des juifs dans les camps ou des trucs dans le genre c'est que selon moi tu as un gros souci de compréhension !

C'est contractuel, un chauffeur de bus scolaire ne peut pas décider des arrêts qui sont fixés par les collectivités locales, s'il y a un accident sur un arrêt sauvage alors que l'entreprise était au courant c'est elle qui sera mise en cause , si tu ne comprends pas que la responsabilité de l'entreprise est engagée il vaut mieux que tu restes employé et que tu n'aies pas de décisions à prendre ! Le troisième Reich dans le sujet maintenant, c'est vrai que ça manquait dans un topic sur un employé qui n'a pas respecté les règles contractuelles durant son travail ! Une vision de responsable de son entreprise face à une vision d'employé qui a signé un contrat dont il ne respecte pas les règles !

Selon le gérant de l’entreprise, contacté par Europe 1, le chauffeur a bien été mis en demeure de ne plus faire ces «arrêts sauvages». «Quand je lui ai demandé de ne plus ramener les enfants chez eux, il m’a insulté. Il n’a pas respecté le lien de subordination», se justifie Maxime Trossat, le gérant de l’entreprise, contacté par Europe 1. https://www.liberation.fr/economie/transports/un-chauffeur-de-car-scolaire-licencie-pour-avoir-depose-les-enfants-devant-chez-eux-20221130_BIPLE53FHRHYBMEZZIZUDFAQXU/

Mais bien sûr que non, c'est un risque que je connais et que j'accepte sans problème, et qui d'ailleurs n'est pas d'un rapport de 1 à 10 mais bien plus élevé en cas de sortie ! Le risque fait partie de notre vie, nous ne sommes pas responsables de vivre autrement que comme des taupes !

On ne peut pas, à moins de rester seule cloitrée chez soi, et encore il y en a qui violent après une effraction ! Nous sommes tous de potentielles victimes de quelque chose, accident, crime, maladie ou autres, ça fait partie de l'existence !

En tout cas moi je ne le pense pas, c'est même le contraire, je suis pour que chacun et chacune s'habille comme il veut ! Je dis juste que selon la façon dont on se présente on va plus ou moins attirer les regards ou susciter de l'envie, du désir ou du rejet et c'est valable autant pour les femmes que pour les hommes, sauf que ces derniers sont moins sujets à des agressions sexuelles de la part d'inconnu(e)s.

Non, le coupable c'est le violeur dans tous les cas, c'est ça que tu ne veux pas comprendre. Le fait qu'une femme s'habille comme elle veut n'implique absolument pas qu'elle est responsable de se faire violer, mais ça n'efface pas non plus la possibilité qu'un pervers soit plus attiré par elle si il la trouve sexy plutôt qu'une autre qui lui paraitra moins féminine ou attirante ! Exemple : une femme reste chez elle et regarde la télé, une autre va boire un verre en ville et se fait écraser par un chauffard, si je dis que celle qui sort à plus de risque de se faire écraser que celle qui reste chez elle, est que cela sous entend que je la rends responsable de sa mort alors que j'explique seulement qu'elle était sortie pour s'amuser ? Qui écrit ici que les femmes doivent se limiter ?

Il existe des centaines d'autres chaines qui ne diffusent pas de foot,disponibles gratuitement, surtout que la plupart des matchs sont sur Bein qui est payante ! Si quelqu'un t'oblige à t'abonner à Bein et à regarder le foot il faudrait peut être appeler la police ! Mexico twelve points !

Personne ici ne parle de responsabilités des femmes, ou n'explique que la façon de s'habiller est le seul élément déclencheur d'un viol. Tout le monde a parfaitement le droit de s'habiller sexy, de se maquiller ou de se teindre en blond, en roux ou en vert et de sortir ainsi . Maintenant si on est dans le déni de ce que peut provoquer un comportement ou une tenue vestimentaire dans l'imaginaire d'un détraqué sexuel c'est autre chose. Dans ce cas on peut en effet affirmer qu'une nana qui sortirait vêtue d'un seul string avec deux confettis sur les tétons ne risquerait pas plus d'être violée qu'une autre engoncée dans la cote de maille de Jeanne d'Arc puisque les violeurs ne fonctionnent pas comme ça !

Ce n'est pas à toi de décider si un ordre est idiot ou pas, surtout quand il est écrit sur un contrat qui régit pratiquement tous les transports scolaires en France ! S'il avait respecté les termes de son contrat non, par contre si elle avait eu un accident ailleurs que sur un arrêt autorisé il l'aurait été puisqu'il aurait commis une faute ! Ce n'est pas la société de transports qui décide des arrêts de bus scolaire mais les collectivités compétentes, mairie, conseil régional ou communauté de communes !

Je pense que c'est quand même proche de la sexualité qui elle même peut prendre plusieurs formes dont l'envie de soumettre, d'assouvir un fantasme. Je suis relativement d'accord avec ça, le violeur ira plus souvent là où il y aura le moins de risques et où c'est plus facile !

Pas moi, parce que suis persuadé que plus une personne sexualise son apparence ( jusqu'à un certain point peut être) plus elle provoque le désir chez l'autre, et quand l'autre est un malade qui a du mal à contrôler ses pulsions elle court plus de risques !