.Alessandro.

tu n'as pas contre argumenté. tu fais des attaques personnelles et du hors sujet.

je ne joue pas sur les mots, c'est toi qui a l'air de considérer que ce que tu appelle "bougnoule", ne peut pas être chrétien.

il y a des "bougnoules" chrétiens. pour être précis je pense aux extrémistes en tout genre qui ont la haine des juifs, j'ai vu un reportage, il y a même des neo-nazi d'origine russe en israel.

un mais avec lequel tu es d'accord... il n'y a pas de place en israel pour les "palestiniens" qui ont fuit. En plus de ça israel doit rester à majorité juive, afin d'éviter que les persécutions recommencent.

Les arabo-musulmans ne sont pas les seuls à avoir colonisés, les anglais ont colonisé l'amérique du nord, les espagnol et portugais on colonisé l'amérique du sud.Mais certaines idéologies sont plus extrémistes que d'autres. Aujourd'hui, soit on arrête et on prend la situation telle qu'elle est pour faire la paix, soit on renvoie chez eux ceux que l'on pense qui n'y sont pas et on a pas finit de déplacer des centaines de millions de gens.

A l'origine la palestine englobait la jordanie, ils peuvent y aller, ils y représentent déjà près de 50% de la population. Israel est un trop petit état pour accueillir les palestiniens qui ont fuit. La palestine non plus n'est pas leur pays, les musulmans s'y sont installé par la force et on colonisé cette terre judéo-chrétienne. Israel et la palestine sont historiquement le pays des juifs. c'est pourtant le cas, israel a accueillit environ 700 000 réfugiés venant des pays arabes. bougnoul signifie noir, les habitants du maghreb ne sont pas noirs. c'est plutôt de berberie qu'il faut parler, la berberie a elle aussi été honteusement colonisée par les musulmans. et de nos jours encore les berbères sont opprimés. La berbèrie est elle aussi une terre judéo chrétienne, autrefois membre de l'empire romain et qui a même donné des empereurs romains.Je parle d'eux comme pays arabes pour simplifier, comme font les médias, car dans ces pays l'identité arabe et musulmane est la seule officielle et imposée par la force à la population. Les juifs viennent d'israel, les romains les ont éparpillés dans tout l'empire afin de réduire leur mouvement indépendantiste. Pendant l'occupation islamique de la palestine, beaucoup on également fuit les persécutions pour se réfugier dans d'autres pays. Voilà ce qui explique la présence des juifs (les vrais palestiniens) dans des pays éloignés.Les juifs n'ont pu commencer à revenir sur leur terre: palestine/israel qu'à partir de la période d'occupation britanique de la région.

:smile2: Et comment tu veux qu'ils reviennent, je te signale qu'entre temps, et même dès ses débuts, israèl a accueillit des centaines de milliers de juifs réfugiés qui étaient persécutés dans les pays arabes. C'est un petit pays, il n'y a pas la place pour qu'ils reviennent par contre il y a de la place pour eux dans les immenses pays arabes qui entourent israel. En seulement deux parties.Le problème est plutôt de négocier avec des gens qui veulent détruire israel.

Mais quel vrai? :smile2: On ne peut admettre quelquechose comme vrai qu'avec des preuves logiques, sinon toujours en se basant sur la logique et des éléments pertinents, on considère comme très fortement probable mais on en parle comme si c'était vrai pour simplifier le dialogue. Un exemple de quelque chose de vrai: l'univers existe.

l'état sera chargé de les créer en fonction des besoins

non, car tous les bénéfices seront saisis, donc si les prix augmentent, l'augmentation des bénéfices sera elle aussi saisie et redistribuée au peuple.

il n'a jamais été question de ça, on ne tue pas les entreprises, on change leur propriétaire. Au lieu que le propriétaire des entreprises soit quelques personnes richissimes, ce serait le peuple. pour le bien de la communauté, l'état peut créer des entreprises en fonction des besoins. Et mettre tous les militaires au chomage ? faudra leur trouver un emploi, en plus de ça l'armée est un gros client pour des entreprises privées.

c'est le discours des grands capitaux qui tiennent à leur fortune. La seule différence serait qui perçoit les bénéfices des entreprises, au lieu d'être un petit groupe d'individus qui ont des fortune monumentales, les bénéfices seraient reversés au peuple ou au moins aux travailleurs.

C'est à définir, soit ce sont uniquement les travailleurs, soit ce sont toutes les personnes majeures.

Dans les systèmes communistes comme en URSS, les travailleurs étaient plus pauvres qu'en pays capitaliste. Je propose de faire l'inverse, un pays où les travailleurs sont plus riches que dans un pays capitaliste, justement en redistribuant les bénéfices.

250 milliards par ans pour 40 millions d'actifs: 6250 euros par an et par actif, de quoi relancer la consommation... J'ai compté 250 milliards mais c'est peut être plus, car les 40 entreprises du cac40 font à elles seules plus de 100 milliards de bénéfice en 2007.

Si on annoncait officiellement au monde l'existence des extra terrestres, il aurait le dévellopement de mouvements hostiles envers eux. Et les gens feraient une obssession au sujet des ET :smile2:. - pourquoi ils ne nous aident pas à lutter contre le réchauffement, contre la pollution, contre la pauvreté ? - pourquoi ils ne viennent pas discuter avec nous ? - où se trouve leur planète ? - quelles sont leur technologies ? - des vidéo de leur planète - est ce qu'ils ont une économie capitaliste ? - etc...

oui d'accord, et autre chose, dans les religions on ne peut pas modifier les lois.

Il n'y a rien de démocratique, si la classe dirigeante pense que faire un stage c'est bien alors tous les étudiants sont obligés de faire un stage.

C'est l'inverse. La religion est faite pour avoir le dessus sur l'autre. Pour ce qui est d'élever la conscience humaine, le fait de croire c'est plus facile que de réfléchir. Quelle preuve a t'on que dieu existe, que dieu a dit ceci ou cela ? Pour élever la conscience humaine il faut justement se sortir de la religion et refuser de croire, il faut savoir admettre son ignorance, et admettre les preuves logiques. Se dispenser de l'effort de réfléchir et obéir pour fournir une vie de roi aux riches et à la classe dirigeante. Il a des religion meilleures que d'autres, certaines sont plus violente et haineuses que d'autres, suffit de lire les textes religieux.

:smile2: Les caméras aux coins de rue n'ont rien avoir avec une puce. Et puis quel est le problème avec ces caméras... Le gouvernement s'en fout de savoir à quelle heure telle personne va faire pisser son chien, ces caméras sont vraiment pour la sécurité.Le problème est plutôt que big brother décide à notre place, il pense qu'un stage c'est bien, donc tout le monde est contraint à faire un stage, pas de liberté. Avec ces puces implantées dans tous les individus, on va mettre en oeuvre la religion (d'ailleurs la puce citée dans l'article s'appelle "digital angel"). Dieu (le gouvernement) saura tout sur nos déplacements, il pourra écouter nos conversations quand il veut, ça évitera peut être de condamner des innocents et ça va peut être dissuader des gens de faire des actes interdits. Mais pour mettre en oeuvre ce système, il faut implanter tout le monde, pas seulement ceux qui veulent. Un autre problème est les ondes electromagnétiques, utilisées pour communiquer avec la puce, ces ondes sont nocives. Un lien vers un résumé du livre "rfid la police totale": http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article66

Certains frères et soeurs peuvent avoir un code génétique totalement différent, donc ça ne pose aucun problème pour qu'ils aient des enfants ensembles.

Je n'ai pas la même traduction, dans le coran de Hamidullah, le plus répandu sur internet, on lit "[...] quand à celle dont vous craignez la désobéissance, exhortez les, éloignez vous d'elles dans leur lit, et frappez les. [...]". Si, dans beaucoup de sourates il y a des propos critiquables. Forcément, des traductions adoucies du coran ont été faite afin d'éluder toute critique. Mais les musulmans le lisent en arabe, ils n'aiment pas les traductions.

sourate 4 verset 34

Oui, certains voudraient faire passer pour du racisme la critique des religions et de leurs effets sur les croyants. Cette critique n'est en rien raciste, car le plus souvent la critique des religions se fait sur les points contraires aux droits de l'homme, par exemple le verset sur la frappe des femmes dans le coran, les versets esclavagistes de certaines religions, etc...