PASDEPARANOIA

Non, je ne me reconnais pas dans l'état français, corrompu, incapable. Mais j'aime mon pays, ces habitants, certains aspect. L'allégeance au drapeau c'est juste de l'hypocrisie, personne ne respecte le gouvernement, les institution. De plus je crois en la liberté de déplacement au delà du concept de nation. On est citoyen de l'endroit où l'on réside, peut m'importe la naissance en fait. Peut importe la culture, qui de plus est différente selon l'éducation. Il y a des choses bien, ds choses affreuse, je prends ce qui m'intéresse e voilant changer les autres. Je ne veux pas de guerre, ni renverser le gouvernement. J'observe sa déliquescence à chaque scrutin, où l'abstention gagne. Je ne crois pas en la révolution pour imposer mes vues aux autres, je préfère convaincre et remporter l'adhésion. J'aimerai un peuple éclairé, pratiquant l'autogestion. Décidant dans le respect mutuel et une saine gestion des ressources. Bref, j'ose croire au bonheur universel. On appel réfugiés des gens qui fuient des zones où la vie n'est plus possible pour des raisons climatiques, économiques ou politique. C'est un statut international, voté. Le droit examine la validité des demandes. Personnellement j'estime que l'on devrait aller où l'on veut. La Terre est notre, c'est aussi de l'empathie. Si j'étais à leur place, j'aimerai certainement être ailleurs. Pourquoi souffrir de part le hasard d'une naissance ici où là alors que d'autres sont heureux par ce même hasard ? C'est une notion d'équité. Entreprendre un tel voyage comporte des risques énormes, alors les jeunes ouvrent la voie, indiquent le chemin le plus sur de façon à protéger les suivants. Les vieux n'ont pas les ressources physiques. Si nous les évacuions avec bateaux, avions, je suis certain que la population serait plus mélangée. Quand au sort des femmes dans les pays en guerre, il est sordide. Et généralement les familles préfèrent sauver les enfants, surtout vu le coût de ce sauvetage, tout le monde ne peut en profiter. Et quand bien même ce serait des femmes présentent à Calais je ne doute pas que nous aurions notre flot d'injure sur les musulmanes. Les tenants de ce discours, à mon avis, ne font que se cacher derrière un voile d'humanisme pour mieux haïr. Ils ne se précipitent pas pour aider les enfants, les mères. C'est d'une hypocrisie monstre qu'il faudrait assumer. Et pour les vieux, comme je l'ai dit, demande à ton grand père s'il est prêt à traverser deux continents à pied sans ressources ni assistance. Même s'il disait oui pour sauver sa peau, je doute qu'il survive longtemps à une telle épreuve.

Ben si, c'est le sujet...

J'ai grandi dans une famille où l'on accueil des réfugiés, on se marie avec, on fait venir les enfants puis le reste pour échapper aux tourments de la guerre. J'ai grandi en Seine Saint Denis, parmi ceux sur qui tu passes tes journées à cracher ton venin. C'est ma France, et le drapeau j'en ai rien à foutre, surtout quand des gens comme toi s'en revendiquent. Pour moi, c'est juste pour signaler un bâtiment publique/ Je lui préfère le drapeau rouge socialiste des premières révolutions parisienne, puis le rouge et noir de l'anarcho syndicalisme, qui est aussi mon histoire. Sale hypocrite. S'il suffisait de faire allégeance au drapeau pour être respecté ça se saurait. Tu verras toujours l'immigré comme un ennemi quand bien même il le vénérerait. Moi je respectent ceux qui vivent bien, ceux qui travaillent, qui sont juste. Le drapeau je l'emmerde, je ne chante pas la marseillaise. Je te laisse ces symboles qui masquent ta haine, ton mépris de la Constitution de ton pays hautement plus importante à mes yeux qu'un torchon tricolore. LES HOMMES NAISSENT LIBRES ET EGAUX EN DROIT. Et je ne fais pas de test d'intelligence et de logique depuis mes trois jours. Personne n'a jamais eu besoin de me tester.

D'un côté, un auteur algérien, qui ne fait pas dans la demie mesure. Il a le tord de confondre un peu tout le monde, c'est ce qu'on lui reproche, faisant de l'ensemble des migrants des obsédés sexuels. Ainsi va le monde Arabe selon lui. La faute à la religion. Il y évidement de quoi faire bondir un universitaire, attaché aux faits statistiques. Surtout une femme qui peut lire que l'Occident est un paradis pour la femme, ce qui est une négation des violences qui leurs sont faite. Nos supporteurs haineux de l'Arabe l'oublient aussi souvent que possible, l'homme blanc étant forcément pure. De l'autre, des gens qui critiquent cet article, aussi parce que l'orientaliste voudrait éduquer comme un bon colon les gens. Les éduquer à quoi on ne sait pas. A devenir chômeur ? Libéraux ? A taper sa femme dans la sphère intime de la maison ? Ensuite l'auteur se défend, il n'est pas journaliste mais écrivain, pourtant il rédige un article de presse, pas une nouvelle. Un orientaliste amoureux d'une vision romantique héritée des Lumières d'un monde qui n'existe que dans ses fantasmes, attiré je pense par les sirènes de sa nouvelle gloire littéraire de ce côté de la Méditerranée. Les signataires eux ne font que le mettre en garde contre la porté de ses écrits, et on le voit, récupérés à la seconde par la mouvance hystérico-islamophobes, mais ça ne mérite pas un retrait de l'article, simplement des précisions. Ce qui est bien, c'est que nos amis hystérico-islamophobes se mettent à lire des auteurs algériens. On progresse ! Bref, ça s'appel la liberté d'opinion, et là on se fait traiter de soutient au terrorisme pour avoir simplement une lecture critique d'un texte pour le moins polémique. La pensée critique est interdite si elle n'est pas haineuse. C'est surtout ce qui ressort du débat. Emmètre une critique, c'est être islamo-gauchiste. Mettez ces gens au pouvoir, vous serez vite accusé de trahison avec toutes les conséquences qui en découle. Et pour les idiots accusant la "gauche" de tous les mots, je les invite à lire le journal d'Ivan Maïsky, ambassadeur soviétique à Londres et son rôle prépondérant dans la création de l'état d'Israël, ainsi que des échanges entre Andreï Gromyko (ambassadeur de l'URSS au Conseil de sécurité de l'ONU), Viatcheslav Molotov (ministre des Affaires étrangères et bras droit de Staline) et Golda Merison (directrice du département politique de la Histadrut). Puis de relire le compte rendu du 28 avril 1947 de la cession d'ouverture de l'ONU. En résumé ce débat nous montre une chose, l'inculture, le manque de discernement ont de beaux jours devant eux.

Faudra nous expliquer en quoi un drapeau et une photo de famille c'est pareil. Passons sur ta prose trollesque. Des gens sont en souffrance, nous avons fait le choix de les aider, pas sur les forum mais en vrai. Toi, non. Ton égoïsme, ton racisme, te poussent à fermer ta porte. C'est ton choix, que tu veux camoufler derrière des jacasseries, des mots puériles. Lorsque je lis par exemple que les associations se nourrissent de cette merde, je rigole, sachant que les dites associations sont pour une bonne moitié catholiques, église dont se réclament nos opposants. Allez donc traiter Emmaüs, le secours catholique d'assistés. Médecins du monde aussi en passant.

Magus a parfaitement résumé.

En fait t'as rien compris à son article. Ah, voilà où ça mène la paresse intellectuelle.

Assez savoureux à lire de la part d'un type qui menace de porter plainte dès qu'on a l'idée de se torcher avec un drapeau. Ici, il n'y a pas de débat d'idée de votre part. Simplement une farouche opposition aux migrants, qualifiés de pestiférés, de terroristes, de criminels ou au mieux de parasites. Un étalage de mensonges, d'approximations, où la moralité est généralement absente. Au cries de "dehors les étrangers", vous proposez au mieux un petit génocide, sachant que dehors c'est la mort. Pour les plus bienveillants cela serait un suicide collectif dans la dignité, la mort plutôt que l'exile. C'est que ça empêche les bagnoles de rouler sur l’autoroute vous comprenez, et puis l'immobilier de baraques que les gens ne voulaient pas vendre à baissé. Faudrait pas que notre humanité supplante notre égoïsme. Donc la question, c'est comment gérer ces gens, les ventiler, de façon à ce que leur concentration ne soit plus une nuisance. Expliquer qu'il vaut mieux rester en France quelques temps ailleurs que de croupir dans ce cloaque dans l'espoir fou d'un passage vers l'Angleterre. Scolariser les enfants, former les adultes, et pourquoi pas employer les plus compétents. Car il n'y a pas que des parasites, mais aussi des gens qualifiés qui préfèrent la vie au suicide. Des millions ont été dépensés pour "sécuriser" Calais avec le résultat que l'on connait, et je crois qu'ils auraient été mieux employé à l'accueil digne d'une population en détresse. Mais non, les imbéciles plantent les graines de la haine, des conflits à venir, et on verra qui ira se battre du coup, quand les fous nous pousseront à la troisième guerre mondiale. On verra si c'est si important, l'autoroute ou le prix du m².

Quelque part ? Genre en Angleterre ? Et si tu préfères mourir avec tes gosses plutôt qu'essayer des sauver, c'est pas le cas de tout le monde. Je t'invite à revoir le film "Au revoir les enfants".

J'ai jamais dit ça, tu fabules. Je dis simplement que ce général c'est rendu à une manif organisée par des néonazis. Pas que l'armée était un nid de nazi. Et oui, des états sans armées ça existe. Costa rica, Island... Ça leur permet de mettre du fric ailleurs.

Vous n'avez jamais chier dans la nature ? J'ai un pote tailleur de pierre qui a surpris un type en costard sur un échafaudage à la Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg en train d'y chier, pas besoin daller à Mada. N'importe quel chantier fait l'affaire.

Emmaüs France, le Secours catholique, le Secours islamique, la Cimade, la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (FNARS), Médecins du monde, ATD quart-monde et le Comité catholique contre la faim et pour le développement-Terre solidaire (CCFD-Terre solidaire). La misère n'est pas prête de s'effacer quand bien même on réglerait Calais, cherche encore.

Pas le même salaire peut être ? La Suisses abrite pléthore de multinationale nauséabondes aussi. Si tu aimes l'argent sale, la spéculation sur les matières premières, les menaces sur les contestataires, ils te tendent les bras.

On comprend mieux pourquoi l'état d'urgence est prolongé maintenant.

Si demain DAESH envahi ton village, tu mettrais pas tes gosses à l'abris ? Sachant que tout le monde ne peut pas fuir, tu choisis de les garder, ou de les envoyer en sécurité ailleurs ? Quand à copier Wikpédia, tu peux cliquer sur les liens, et t'instruire un peu. Ainsi, tu aurais appris que le Conseil Constitutionnel a sérieusement bridé cette loi liberticide déstiné à flatter l’électorat d'extrême droite, ainsi, ton avocat imaginaire aurait du te signaler que: 101. Considérant, d'une part, que l'article 10 de la Déclaration de 1789 dispose que " Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi " ; qu'en vertu de l'article 11 de la Déclaration : " La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi " 104. Considérant que sont exclus du champ d'application de l'article critiqué les oeuvres de l'esprit, les propos tenus dans un cercle privé, ainsi que les actes accomplis lors de manifestations non organisées par les autorités publiques ou non réglementés par elles ; que l'expression " manifestations réglementées par les autorités publiques ", éclairée par les travaux parlementaires, doit s'entendre des manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles d'hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu'elles accueillent. http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-con..c/decision-n-2003-467-dc-du-13-mars-2003.855.html Voilà voilà, fin de la démonstration, tocard.

Il a constaté quoi l'huissier ? "ton drapeau de merde" ? Moi je comprends le drapeau écossais qui ne semble pas être visé par la loi. Cependant j'aime bien les écossais, en général. J'avais discuté avec l'un d'entre eux sur un bateau, un peu saoul, mais c'est pas moi qui jetterai la pierre. Un anglais est arrivé et m'a dit de ne pas lui parler, le qualifiant de "chien" ou de "bâtard", je sais plus. J'ai ignoré l'anglais. Bref on est terrifié par les suites judiciaires ! Si on pouvait maintenant revenir sur le sujet. Les loger. La préfecture venant d'ordonner le démantèlement de la jungle, on se demande où ils vont aller moisir.

On sait ce que vous faite des gens fichés, on comprends que ça ne les emballent pas.

Alala, si on t'écoutait, personne d'autre que tes amis saluant le drapeau tous les matin au son de Maréchal nous voilà n'aurait droit à rien. Les associations ne veulent pas du démantèlement pour plusieurs raisons, qui ne sont évidement pas celles que tu inventes. Pour eux, «il n'est pas question» de «vouloir pérenniser des conditions d'accueil à bien des égards dégradantes», mais les alternatives que la préfète «estime suffisantes» pour justifier le démantèlement de la jungle, où vivent actuellement 4.000 migrants, sont «très loin de répondre aux besoins et aux problèmes rencontrés». Par ailleurs, ils estiment qu'«une évacuation brutale provoquerait des reconstitutions de campements, notamment à Grande-Synthe», où 1.500 migrants vivent déjà dans la précarité.

Un gros Malgache ?

Ça va être difficile... Mon syndicat, la CNT, n' JAMAIS appelé à voter pour qui que se soit sauf ses représentant de salariés. Tu es idiot, et tu mens. Mentir, ça t'évite de réfléchir aussi. D'où ton statu d'idiot, qui boit les paroles et les actes de la famille Le Pen comme un demeuré à qui on gratouille le menton. Le sujet c'est Marion Le Pen, pas tes élucubrations. En fait tu résumes bien le débat ici. Les tradis voudraient revisiter l'Histoire et nous faire croire que tous étaient insurgés. Que tout un peuple s'était levé avec Dieu contre la Révolution. Une vision très centraliste.