PASDEPARANOIA

Le racisme est universelle, c'est pas une raison pour s'en revendiquer. Ça reste une preuve d'ignorance, et une exceptionnelle marque d'égoïsme. Qu'on soit blanc ou d'une autre couleur.

Et les retombés touristiques à Alger, ça ne compte donc pas ? Perso je me réjouis de voir la religion se transformer en Disney land, comme Notre Dame, avec son flot de touristes et de merchandising débile.

Rentabiliser une salle de concert philharmonique de 2500 places ? Quand tu sais que l'Opéra de Paris n'est déjà pas rentable... Enfin, c'est toujours plus sympa de cracher sur le voisin, comme d'habitude, surtout s'il est musulman. Et si les algériens sont heureux et fiers d'avoir la plus grande mosquée chinoise du monde, où est le problème ? Je suis bien plus préoccupé ici par le financement des écoles privées en France par le contribuable. Parce que là ça ne profite qu'à une élite au détriment des autres.

Les jeunes se cament et s’entre-tuent.

Il m'arrive d'en restaurer aussi. C'est pas la question. Si les algériens veulent voter pour un gouvernement à peine moins corrompu que le notre pour construire des merdes inutiles, c'est leur problème. On construit bien un philharmonique à Paris pour 500 millions, ça choque pas grand monde.

Ici les gens s'appellent zoreille, malbar, zarab, yab, piplé haut, et tout le monde s'en fout. Moi même je m'appelle zoreille car c'est ce que je suis, j'ai pas la prétention de développer ma créolitude en 24 h.

C'est pas plus stupide que de laisser notre état financer l'entretient des lieux de culte ici. Avec des travailleurs pas spécialement français non plus soit dit en passant.

Né parisien, je n'en tire aucune fierté. Mais de ma vie là bas et de mes actes oui. Je viens de débarquer à la Réunion, ben, pareil, je m'en tape. Je deviens étranger dans mon pays, et j'attends d'être jugé sur mes actions et non sur origine. D'ailleurs ici tout le monde s'en fout.

C'est pas la question. Elle truandait, cachait l'oseille, faut assumer. Moi quand je transgresse les règles, j'essaye de ne pas me faire chopper déjà, et je ne viendrai pas pleurer à l'injustice surtout. Après que l'état est le monopole des jeux, c'est un autre débat. Perso je ne suis pas pour les jeux de hasard avec argent. Ça encourage la médiocrité, ça fait rêver les pauvres au lieu de les mettre sur des barricades. Et j'ajouterai que le juge a fait sont taf puisqu'il demande où est passé le magot, qui visiblement n'est pas arrivé dans les poches des associations. Les victimes ici sont à mon sens plus les participants, croyant faire oeuvre social, alors qu'ils n'ont fait que renflouer mamie.

Comme si s'approprier son corps se résumait à cracher par terre. Faut il que je me fende d'une histoire des droits de la femme ici afin de démontrer qu'il n'y pas si longtemps, la femme était la propriété de son père jusqu'à ce qu'il la cède au mari ? Enfin, merci de nous éclairer sur ta vision des choses, je percute mieux nos problèmes de communication. On ne vit ni dans le même monde ni à la même époque, et pas avec les mêmes gens. Ici on parle de droit à choisir sa sexualité. Choisir quels seront les 15 queutards quotidien. Ou pas.

Je vous dirai ça dans 20 ans, quand Chérie aura atteint l'âge de glace.

Bande de naïfs. Si Closer existe, c'est déjà car les neuneus l'achètent, et aussi car les people s'en servent. Si l'autre truffe passe en une, c'est stratégique. C'est qu'il l'a voulu. Comme la mère LE PEn qui s'offusque des média, mais qui la tête de gondole de ces mêmes médias. Vous voulez couler Closer ? Ne l'achetez pas, n'en parlez pas, quand à Philipot il fait ce qu'il veut de sa bite, c'est connu depuis des lustres, donc ça fait rigoler le "coming out" forcé, l'atteinte à la vie privée.

Les femmes ont toujours été facile, du moins pour moi. Je les pousse bien aussi, à l'extrême, ça doit être pour ça. Sinon elles profitent de la vie. Il ne suffit pas d'y croire mais de le faire. Faire ce que l'on veut de son corps est un des majeurs progrès de l'homme, et donc de la femme, en ce début de XXI siècle. Donc, la femme joui de son corps à sa façon, et nous n'avons rien à y dire.

Elle truande le fisc, cache des biftons sous le matela, se fait choper. C'est la faute de l’administration ? Faut arrêter de délirer. En plus elle était vielle, c'est son heure. Enfin, pour une fois que c'est pas la faute des musulmans, ça nous change. hHa mais non, j'avais oublier le cousin footballeur des années 70 pardon.

Le sujet, c'est qu'aujourd'hui, on revendique le droit à l'exclusion. Des gens disent : c'est normal qu'il y est des crèvent la faim, qu'ils crèvent. On a payé pour ça. C'est légal. Il est là le sujet.

Mensonges

Y a une marge entre prêter ton canapé et loger des gens qui crèvent dehors dans des milliers de m² voués à la spéculation. Mais sinon, oui si tu payes tu peux faire ce que tu veux, cracher sur les SDF aussi. Sinon le partage de voiture ça existe. Des gens le font sans honte, tu te rends comptes !!!!

On veux le fric, pas forcément le travail d'esclave. Vivre dans des conditions normale quoi, sans que d'autres ne se gavent à côté.

La solution s'appelle respect de la loi sur la réquisition de logements vides. Mais il faut un peu plus de couille que pour grillager des bancs.

Les notions de bien et de mal sont externent à l'autorité. Qu'un poids social hérité de millénaires de croyances et de soumission subsiste, évidemment. Le plus difficile dans un groupe autogéré, c'est l'intégration des nouveaux qui justement sont confrontés à l'exercice d'une liberté sans contrainte. Pour reprendre l'image de l'ordre naturel, ces gens auront tendance à rester là avant de trouver une place, et encore il faut aider. Il peut même arrivé que devant le manque de motivation l'action cesse naturellement. Personne ne va te prendre par le bras et dire ce que tu as à faire, t'obliger à le faire. Et quand tu organises des événement et que tu vois le même gars qui à chaque fois se branle, tu lui fais comprendre que t'es pas son patron ni son salarié, qu'ici ça marche avec tous. Généralement ça suffit, sinon, ben on ne compte pas dessus la prochaine fois, et lui ne s’étonnera de se retrouver sans aide pour ce qui l'intéresse. Et établir des règles, c'est pas de l'autorité, c'est juste un mode d'emploi. L'autorité je m'en sers, mais pas là bas, plus dans des assemblées genre syndic de copro ou professionnelle, et encore j'y répugne. C'est uniquement pour me protéger, jamais pour nuire. L’absence d'autorité fonctionne, mais j'ai pas dit que c'était simple. Je suis tout à fait conscient des problématique de groupe, a tel point qu'on a fait venir un sociologue pour nous observer et nous dire où ça merdait. Nous avons pris conscience de certaines choses que nous essayons de corriger.

Et ben continues comme ça, t'es sur la bonne pente.

On peut être respectueux sans être autoritaire, heureusement. Les barrières, la société se le met seule, avec intelligence. Vous n'avez pas un flic derrière votre dos pour vous rappelez à l'ordre toute la journée que je sache, vous faites donc preuve de respect sans y être forcé.

Oui évidement, c'est le PS qui a inventé les sans abris. Avant Hollande, il n'y en avait pas. Ou alors ils avaient la décence de s'éloigner du centre ville. Je trouve outrageant que ces gueux viennent ainsi gâcher cette belle réussite commerciale. On est moins enclin à dépenser devant l'étalage de la misère. C'est pas qu'on donne plus, on économise, et c'est pas bon pour les affaires.

Pourquoi se priver ? On vend de l'anti système à des semis mongoliens, et hop ! On va emprunter dans ce même système financier que l'on dénonce à grand coup de com, c'est que ça coûte un bras ma bonne dame. Et si ils ne peuvent rembourser ? Ben c'est la mère Machin toute fraîche encartée qui va payer la dette, comme à l'UMP. En attendant la famille Le Pen vous remercie bien. Elle va pouvoir passer l'hiver au chaud grâce à cet manne venue d'un pays étranger. Connaissant la Russie, on se doute que le service n'est pas gratuit. Sinon, les adhérents, ont ils voté pour cet emprunt ?