PASDEPARANOIA

La condition de base est que les membres d'un projet renoncent à penser, vouloir et décider pour les autres, mais se centrent au contraire sur ce qu'ils veulent pour eux-mêmes, qu'ils assument pleinement dès le départ le caractère personnel et situé de leurs demandes, leur statut de participants. Les clivages structuraux habituels entre « chefs » et « participants » disparaissent dès le départ, aux niveaux économique, politique, idéologique et psychologique ; du moins s'agit-il d'une intention. Le principe de base étant la recherche de consensus. Il faut toutefois réaffirmer que l'autogestion se caractérise par une profonde pluralité, tant dans ses outils de décisions, que dans ses structures (association, SCOP, SARL…) ou dans sa finalité (cogestion, hétérogestion, abolition du salariat…). Un projet autogéré se doit de se doter de structures permettant à chaque participant de faire connaître et valoir ses intérêts. L'autogestion n'implique pas une absence de règles, mais que les règles soient décidées par les personnes concernées. Trouver un consensus satisfaisant est un processus qui demande en général beaucoup de temps de discussion, mais la décision finale convenant aux intéressés, elle sera plus aisément applicable. L'autogestion est surtout défendue par les courants politiques se réclamant de l'anarchisme, du conseillisme, du communisme libertaire, ou du syndicalisme-révolutionnaire. Le mouvement syndical français avec la CFDT propose à son congrès de 1970 une alternative à la société capitaliste : l'autogestion des entreprises. Des courants socialistes (PSU, Objectif socialiste, CERES) ou issus du trotskysme (AMR) se réclament également de l'autogestion. Après l'adhésion de Michel Rocard et de militants du PSU, le Parti socialiste se proclama partisan du socialisme autogestionnaire dans les années 1970, qu'il a tenté de définir dans les « quinze thèses sur l'autogestion » des 21 et 22 juin 1975, sans remettre en cause les objectifs immédiats du programme commun. Après l'avoir combattu, le PCF adopte cette thématique par une déclaration solennelle adressée à la CFDT le 7 novembre 1977. Il inscrit le socialisme autogestionnaire dans ses statuts lors du XXIIIe Congrès en 1979. Les idées autogestionnaires ont reculé avec la perspective socialiste et le « recentrage » de la CFDT. Aujourd'hui elles sont encore portées par de petites formations : CNT-Vignoles, CNT-AIT, Fédération anarchiste, SCALP, Coordination des Groupes Anarchistes, Organisation communiste libertaire, Offensive libertaire et sociale, Les Alternatifs, Alternative libertaire, Le Militant, Union des anarchistes… La méthode pédagogique Freinet a aussi pratiqué l'autogestion à partir du milieu des années 1960, son introduction s'est faite au terme d'une réflexion sur les méthodes pédagogiques non coercitives. Dans une certaine mesure, on peut considérer Wikipédia comme la première encyclopédie autogérée. http://fr.wikipedia.org/wiki/Autogestion

http://www.lepoint.fr/monde/norvege-recul-de-la-droite-populiste-aux-elections-locales-12-09-2011-1372583_24.php Ce drame découle directement du discours du Parti du Progrès norvégien. Anti-islam et anti-multi culturel. Et je n'ai jamais justifié l'acte débile des Mulhousiens. Au contraire. Je ne crois pas à la violence ni aux armes.

La ou on n'est pas d'accord, c'est quand cette hiérarchie est imposé, par l'héritage par exemple, ou la propriété. Oui si elle est consentie. Un groupe qui se trompe de chef apprend très vite de ses erreurs et en prendra un plus efficace. Mais aujourd'hui, la hiérarchie ne sert que l'intérêt particulier au détriment de la majorité.

La loi, je m'en moque. Je ne vote pas. Je ne compte pas sur la loi pour être juste. L'actualité nous prouve à quel point le loi ne sert que les puissants. Les nationalistes eux veulent s'aide de la loi pour légitimer leurs actes. De plus je n'ai pas insulté, mais envoyé une pique amusante, grosse nuance. Je ne suis pas contre le débat, mais là, il n'y en a pas. Napo balance des faits brut et se refuse à les interpréter de façon intelligente, j'entends qu'il va directement à sa conclusion. J'ai pour ma part, en amont, expliqué en quoi il avait tort, à mon sens, de qualifier ces faits divers de guerre ethniques. J'ai démontré comment il falsifie subtilement la réalité pour en faire une raison honorable de haïr une communauté entière. Tous les jours je croise des gens différents, qui pensent différemment, et je ne les hais pas. Mais je crois aussi, avec l'illustration du passé, récent comme le drame en Norvège, qu'il ne faut pas attendre qu'un ahuri fasse un massacre pour monter au créneau. Il y a des idées qui certes peuvent s'exprimer, mais que je combattrais toujours. Napo est un parfait exemple de cette extrême droite new look qui s'habille sous des atours respectable pour vomir sa haine de l'autre. Il s'exprime, moi aussi, alors tout va bien non ?

Souvenir de vacances à Athènes. Alexandros Grigoropoulos, assassiné à Exarchia.

Napo est loin d'être con. Il a juste un problème social. Et ne crois pas une seconde qu'il aime sa patrie, il n'aime que l'idée qu'il s'en fait. Une idées ou les "maghrébins", note qu'il se moque de savoir s'ils sont français ou pas, n'ont pas leur place. Je le fréquente depuis un moment, et franchement, y a rien à en tirer.

Ouai, mais le racisme, c'est mal.

L'ordre, sans l'autorité. On peut avoir une hiérarchie, si elle est consentie et votée, remise en cause lorsqu'elle abuse. L'anarchie, c'est la collectivisation des outils de travail. La volonté de s'épanouir ensemble, sans laisser crever les autres sur le bord du chemin. Pour résumer, c'est une société où chacun choisi dans son intérêt personnel et collectif, dans le respect mutuel. C'est une société où la recherche du consensus prime sur la quête de l'argent. Il y a pas mal d'entreprise en autogestions qui s'en tirent plutôt bien. Ce n'est donc pas une utopie. Même un système anarchique apportera forcément une certaine organisation, mais au lieu d'être au seul bénéfice d'une caste, elle profitera à tous. C'es aussi une société où on possède ce que l'on mérite, du moment que cela sert l'intérêt commun. Il est normal qu'un type malin s'en sorte mieux qu'un crétin, mais il fera en sorte d'éduquer le crétin au lieu de l'exploiter. Ce n'est pas le communisme, c'est notre développement en harmonie avec les autres. On dit qu'il y a autant d'anarchisme que d'anarchistes... La tendance actuelle serait plus d'attendre l'effondrement du système que de le combattre. Il n'y a réaction violente que lorsqu'il y a agression. Laisse les anars tranquilles, il te laisseront en paix.

Ha ba tu confonds communauté et ethnies, c'est déjà bien de l'admettre. Moi ça ne me gène pas que t u critiques les quartiers pourris générant des demeurés. Mais l'ethnie n'a rien à voir là dedans. Tu mettrais des français ça se passerai pareil. Quartier de merde, vie de merde, comportement de merde. Je remarque aussi en passant, police de merde, elle qui se vantait de maîtriser l'émeute en raillant les UK, c'est comique.

Par ce que les fachos, ça se combat. Les cons aussi qui se massacrent à coup de guns en ville. Mais se taire, passer son tour, c'est faire aveux de lâcheté, abandonner le monde entre les mains de ceux qui ne veulent que la haine globale. Ceux qui demain te dirons si ton ethnies est bonne pour la vie ou la mort. Ai-je été assez clair?

Il ne s'agit pas de dire que c'est anodin, mais de se servir de faits divers pour distiller un peu plus de haine que d'ordinaire.

T'es juste ridicule. Une grosse famille, ça fait pas une ethnie. Sinon, t'as un tas de connards blanc de souche qui se foutent sur la gueule à chaque match de foot. C'est ethnique ? Lyon contre Saint Etienne ?

Le problème de Napo c'est qu'il ne poste que ce genre de sujets visant à souligner sa vision du monde. Mais en France il y a plein de quartiers et d'ethnies vivants en paix. Et ça ne fait pas la une des journaux nationalistes. Un conflit familiale par contre, pour peu qu'il concerne des ethnies non blanches, et là c'est la fête à Napo.

Cet élu dénonce l'immigration économique. Légale ou pas, elle ne profite qu'à certains intérêts. Etre esclave ici ou là bas, voilà le triste constat. Quand à la gauche humaniste, elle préférerait une politique de coopération axée sur l'éducation, la santé et le développement. L'immigration est une chance si elle profite à chacun, pour apprendre, découvrir. Pas pour être esclavagiste au soleil ou esclave sous la pluie.

Le pétrole libyen va attirer tous les charognards.

Ben si on te traite comme une merde, tu te comporte comme tel.

L'économie demande des travailleurs pauvres, pour pouvoir payer les actionnaires. Ils trouverons un moyen de vous faire payer à leur place. Ca commence avec les attaques en règle contre la zone euro, et pour quoi ? Que la BCE donne des consignes d'austérité aux gouvernement menacé par des officines d'être insolvable. Retraite plus tard, moins de prestation sociales, salaires gelés. Alors oui, dans le lot il y a un riche ou deux, faut bien faire rêver les pauvres. Mais demain, ce sont ceux là même qui critiquaient l'immigration qui vont devoir partir pour trouver du travail. On verra si ils apprécient alors de se faire traiter de bougnoule par des pecnots incultes.

C'est pas la loi du plus fort, c'est la loi de tous dans le respect. Tu confonds avec la dictature. La mairie de Paris peut bien payer un loukoum à 10 pelés, c'est pas ça qui va plomber nos finances. Célébrer noel nous coûte bien plus cher. Alors faut il arrêter toute célébration festive au nom d'un intégrisme laïque ? Enfin, j'y vois plus une critique en règle de la droite, qu'on à pas entendu pour les JMJ autrement plus faste.

C'est paradoxal. Les espagnoles par exemple, trouvent que les immigrés prennent leur travail, mais ils sont les premiers à venir travailler en France dès qu'ils peuvent, sans se soucier alors de prendre l'emploi d'un local. Ce sondage exprime surtout l'égoïsme grandissant. Les gens n'ont toujours pas compris que l'immigré ce n'est qu'un pauvre qui travaille moins chère par obligation. Virer les immigrés ne nous rendra pas nos emplis mais nous rendra pauvre.

La ville fait aussi un truc pour les chinetoques, les cathos, les jeufs, les pédés, les jeunes, les vieux, les touristes.

http://www.youtube.com/watch?v=Zp_QPbZwpm8

http://www.youtube.com/watch?v=6X4C7F1f6Dg

Pour la France : Notre père à tous : http://www.youtube.com/watch?v=oE853xWLsE8

Un truc fat.