PASDEPARANOIA

J'ai lu ça. Et les commentaires des lecteurs du Figaro surtout, écœurant, à justifier l'incendie de baraque où vivent des mioches, en argumentant que rien n'est fait pour nos pauvres... Les habitants du XVI ont effectivement la réputation de bien s'occuper des pauvres. Mais très vite les langues se délient et les masques tombent. Ce qui les préoccupe, c'est le prix du m² dans l'immobilier. La peur des cambriolages. Héberger une famille de migrants doit coûter moins cher à la société que soigner ces vieux riches sur un mois. Et puis ça fera du petit personnel de proximité. Il fut un temps où il était de bon ton d'avoir sa négresse à demeure pour s'occuper des enfants pendant qu'on est au club. Sans papier de préférence, elles coûtent moins cher, et ne peuvent pas aller se plaindre aux flics, qui au pire les expulseront sans inquiéter les propriétaire de la malheureuse.

Grand débat. Du point de vue de la vache, je ne sais pas si elle préfère le couteau, la mort lente suite à la perte de connaissance, ou l’électrochoc, le pistolet et ses ratés. L'égorgement est pratiqué dans de nombreux pays, au delà du monde musulman. Ca permet de ne pas traumatiser la bidoche, sinon c'est pas bon. Les musulmans sont pas moins amateur de viande que nous, avec le problème de la conservation sous le soleil en plus. D'où je pense la saignée. Mais c'est un faux débat. A l'heure industrielle, la vache est un produit, emballé halal ou autre, ça change rien. Ca me fait rire (jaune) quand je regarde la TV et les pubs Bigard et autre, on a l'impression que les vaches sont élevées dans de grandes prairies, avec plein d'amour, presque elles vont à l’abattoir en dansant et en chantant. Mais non, elles vivent dans des hangars et bouffent des granulés en plastic. C'est ça la réalité. Alors le petit veau dedans...

Pas grand monde est contre l'élevage de poulet déjà mort. Faut bien bouffer... Alors on ferme les yeux, et on ouvre bien grand sa bouche ! Miam !

8 américains sur 10 sont dégoutés par cette campagne en dessous de tout. Étalage de fric, zéro programme. Et en plus tu vote pour un gars qui vote pour un gars, ou une fille... Brûlez moi tout ça !

BLASPHÈME ! Les fascistes sont gentils ! C'est normal que l'église les soutiennes, face au peuple qui n'a qu'à travailler pour avoir aussi des terres, des usines. Alors ! Et puis quoi ? La grève ? Ca va pas non ? Voulez-vous la mort de la société ? Que deviendrait le monde, si on laissait le peule s'en occuper ? Fou va !

Mais non ! Jamais dit tout ce qui en découle, t'es grave comme mec putain, tu sais pas lire ? Il sagit de pouvoir, et de sa corruption sur les principes qui au départ sont nobles. Le fait est que l'exercice du pouvoir corrompt les travaux des gens, des organisations, car elles n'ont dès lors plus d'autres objectifs que de se maintenir dans ce pouvoir, au détriment de la mission de base. Il n'est pas question d’éradiquer les pompier, la justice, ni la police, si la police se contente d'aider à luter contre le crime, et pas à maintenir le pouvoir en place. Comme on peut le voir lors de manifestation contre un gouvernement qui trahi ses électeurs. Jamais chez nous un type, ou un groupe, pourrait passer outre la volonté du plus grand nombre. Comme je n'en veux pas aux petits patrons, honnêtes, j'en connais, plein, je travaille avec. C'est plus du côté des gros actionnaires que ça va mal. Mon idée n'a rien de binaire, il s'agit juste d'auto gestion, que les personnes qui travaillent reçoivent le fruit de leur labeur. Je ne vois pas ce qu'il y a de malhonnête. Ce qui l'est pas contre c'est de voler les travailleurs au prétexte que le capital ne lui appartient pas. Il ne pourra de fait, jamais lui appartenir. Mais qu'est ce qu fait la valeur d'une entreprise ? Son capital, où les gens ?

Sauf que je ne parle pas de ça, mais de la Controverse de Valladolid. Si la religion, terme flou, n'est pas criminel en soit, on peut se poser la question de sa cécité, voir de sa complicité. Il existait de plus, à travers le monde, de nombreuses religion franchement sanguinaires. C'est mieux, mais il reste du boulot...

Bartolomé de Las Casas raconte que quand on lui proposa de le baptiser pour effacer les péchés qu'il a commis contre les chrétiens, Hatuey réfléchit longtemps. Dans sa culture, les morts vivent dans un univers parallèle à celui des vivants et ne sont heureux que si les vivants continuent d'honorer leur mémoire en leur faisant des offrandes. Et Hatuey sait bien qu'il n'y aura bientôt plus un seul indien vivant pour honorer sa mémoire. Il demande alors : "Et les gens baptisés, où vont-ils après la mort ?" "Au paradis" lui répond le prêtre. "Et les Espagnols, où vont-ils ?" demande encore Hatuey. "S'ils sont baptisés, évidemment, ils vont au paradis." "Ah ! dit Hatuey, les Espagnols vont au paradis... Dans ce cas, je ne veux pas y aller. Ne me baptise pas. Je serai mieux en enfer qu'avec des êtres aussi cruels."

Et bien ! Je ne sais plus qui disait qu'on ne savait, avec ton avatar, si c'était ton trou de bal ou ta bouche qui s'exprimait. J'ai la réponse ! Et je ne suis pas le porte parole de la CNT qui n'en a pas, d'ailleurs. Je t'exprime mon engagement. Pourquoi j'ai décidé d'aider les autres plus malheureux que moi, pourquoi je crois dans une société plus juste. Et toi tu me traites de traine savate en mettant ta meuf sur la table, tu insultes ma maman, pauvre femme, mais tu n'as rien à opposer à mes arguments. Juste un dénie, une opposition systématique, pourquoi ? On ne sait pas. La haine t'aveugle certainement, une enfance difficile peut être ? Je te rassure, la CNT se suffit à elle même. Nous ne vivons pas du raquette, ni des largesses de l'état, mais uniquement des modestes cotisations des syndiqués. N'en déplaise à tes préjugés. Mes arguments vont un peu plus loin que "c'est caca". Le caca, c'est ton discours.

Ha. Maintenant je suis un traine savate. Je n'ai effectivement rien à dire à un type qui se permet de me juger sans rien savoir, simplement sur le fait que j'ai choisi de me syndiquer, pour aider les autres. Je n'ai rien d'un traine savate. Rien du tout. Mais tu dois savoir mieux que moi. Tu vois, c'est bien ça le problème, les gens qui jugent sans savoir. Qui te mettent dans des cases, car c'est plus commode pour leur pensé étriquée. Aller, j'ai bien rigolé. Mais là j'ai du travail. J'ai pas que ça à faire. Peut être à tout à l'heure, si tu as réellement envie d'échanger sur le syndicalisme, sinon, abstiens toi. Tu diras moins de bêtises.

A bon ? Donc l'éducation privée, c'est un mythe ? Pourtant nous donnons des cours au syndicat. Et nous ne sommes pas l'état. Quand tu collectivise une industrie, ce sont bien les salariés qui font tourner la boite, pas l'état. L'état joue, à mon sens, un rôle centralisateur qui détourne par goût du pouvoir sa fonction principale de régulation. Le pouvoir ne vit que pour se maintenir dans ses privilèges. C'est pour ça que nous voulons des mandats tournants. Oui, certe, mais nous, c'est le BTP, on ne vit pas avec l’énergie gratos, et les emplois sont des plus précaires. Je ne comprends pas bien ton raisonnement là. Tu devrais venir en permanence venir voir la précarité en face, avec des contrats de travail chelous, des salaires en promesses, et des accidents de travail non déclarés. Tu confonds avec les fonctionnaires de la police je crois. Et en s'en branle que tu y crois ou non, nous on le fait, nous sommes solidaire, nous nous aidons. Reste dans ton coin, c'est franchement pas ma préoccupation. On sait par contre que quand tu seras dans la merde et qu'il n'y a que nous qui te tendrons la main, tu fermeras ta grande gueule. Ou tu resteras dans ton coin à maudire le monde et à voter FN dans l'espoir de te venger sur d'autres victimes par dépit. Tu sais, la CNT, c'est en gros 8000 personnes. J'en connais pas 100. Mais situ tiens à faire d'un cas particulier une généralité, vas y. Enfin, je te rappelle qu'on écrit des livres aussi. On ne passe pas notre vie à niquer ta meuf. T'imagine ? 8000 camarades à niquer ta femme ? Et en jouant à je sais pas quoi en plus ? Putain gros, un peu de sérieux ! Et si ta copine contracte des dettes à cause de son ex, y a un petit problème non ? Tu fais quoi toi ? Moi ma femme ne se fait pas emmerder par son ex. Bien au contraire, nous nous battons contre le corporatisme, préférant le syndicalisme d'industrie. Qui englobe l'ensemble d'un secteur. Par exemple au BTP, nous avons de tout, des architectes au tailleurs de pierres, nettoyage de bâtiment. Nous considérons que c'est mieux si tout le monde cogite ensemble. L'enfer, c'est le style pilote de ligne, qui bloquent tout le monde pour leur seuls privilège. Chez nous, on préfère que tous profitent d'une action, qu'une élite. C'est pourquoi on appel à la grève générale, et pas à foutre la merde pour une minorité. Et personne ne paye pour nous, nous finançons nos actions. Confonds pas avec la CFDT.

Exactement. C'est la teneur d'un débat que nous avons eu avec Frédéric Lordon. Nous existons, nous critiquons, car nous sommes dans un système qui le permet. Dans d'autres lieux c'est la peine de mort. C'est peut être pour ça qu'on aime l'utopie, nous ne sommes jamais satisfaits. Mais ne croyez pas que du jour au lendemain nous pourrions remplacer l'état, il faut du temps pour s'organiser, pour tester, pour que l'ensemble des citoyens soient dans la participation, sinon on retombe dans la spécialisation de la gouvernance et ses travers. Notre but n'étant pas de décider à la place des autres, tant que la majorité préfèrera se faire gouverner, nous seront dans l'attente. Et en attendant, nous nous organisons différemment. Et je ne vois pas en quoi ça vous embête.

La fin de l'état ne signifie pas la fin d'une certaine organisation sociale. La justice, l'éducation, ne sont pas liées à l'état. L'état, c'est une concentration du pouvoir, c'est ça qui nous préoccupe. Nous sommes pour son éclatement et redonner à la base son pouvoir de décision. Nous reprochons à l'état de ne pas prendre les décisions qui nous agrées, mais de faire le bonheur des pros de la gouvernance et d'autres puissants. Ce n'est pas l'organisation sociale le soucis, on pourrait très bien vivre dans un système autogéré fédéral sur les bases de la société française, mais sans l'usurpation centralisée qui va avec. Nous voulons être acteurs de nos décisions et ne plus subir celles des autres.

Voilà. Sinon c'est un peu hypocrite à mon avis. Exiger une mort propre avant de manger des êtres vivants sous couvert d'une morale c'est risible. La seule morale qui tienne, c'est que la bidoche est meilleure si la bestiole ne souffre pas trop pendant son exécution. Après, égorgement, coup de merlin, chacun sa technique. J'avoue que bouffer de la viande me dégoute de plus en plus. Le poisson non, on peut le laisser mourir en s'asphyxiant avec plein de bébé dans le ventre, c'est miam !

J'ai cru qu'on parlait d'humain, j'ai eu peur ! Ouai c'est dégueulasse ! Ils sont vraiment horribles ces musulmans mangeur de viande halal. Vive la tradition française ! Vive la vache farcie au veau ! Vive l'industrie !

On n'est pas contre. Tu crois quoi ? Qu'on a des tribunaux présidé par un chef tout puissant qui va décider du sort du petit gars ? Non, nous avons des statuts, des règles, qui si elles sont enfreinte oblige à la réflexion, on fait comme d'hab, on se réuni à tous et on vote, les gens peuvent se défendre. Pour une organisation en autogestion, je dois dire que la transgression est très rare, les gens se régulent d'eux même. Les commission de discipline se réunissent très rarement et c'est pour des manquement aux cotisations, avant d'exclure on cherche des solutions. Quand à l'autre justice officielle, elle est au service de l'état et des puissants en général. Faut pas se leurrer. On ne voit pas de riche en prison. Enfin peu. Mais nous sommes pour la justice, avec les mêmes lois pour tous par contre, pas des lois pour riches et d'autres pour pauvres.

Si, pourquoi ? On travaille avec des avocats, nous plaidons aux prud'homms, il y a des juristes... La justice n'est pas un appareil d'état, c'est une nécessité sociale. Si on se syndic c'est justement par ce qu'on vit une certaine injustice de plus.

Si j'ai répondu. On ne syndique pas les forces de répression de l'état. Mais ils peuvent se syndiquer entre eux et demander à l'IGS de ne pas enquêter sur leurs bavures. Nous voulons la fin de l'état, pas son maintien par la force armée.

Tout le monde, c'est ça les autres. Tout le monde du travail peut se syndiquer, même toi. C'est quoi ton taf ?

Ôtez moi d'un doute. C'est pas un militaire français qui vient de mourir sur une mine islamiste au Mali, envoyé là bas combattre sous les ordres d'un gouvernement de gauche, enfin, un peu à gauche ? On en est à combien de morts ?

Je parle du journal qui à dénoncé Antoine Sfeir lorsqu'il faisait la publicité de Ben Ali, le dictateur tunisien. Cela dit c'est un journal où l'on discute, tout le monde, loin de là, n'est pas d'accord avec Gresh. Mais réduire le Diplo à cet homme, c'est très malhonnête, je ne m'attendais pas à ça de ta part. Parce qu'on ne peut pas dire que le journal défend l'islamisme. Maintenant, pour certain, il ne faut faire aucun discernement. C'est comme comparer l'ensemble de la chrétienté avec les gogols de la manif pour tous. Ils voudraient que nous voyons dans l'islam un seul ennemi et problème. La réalité est un peu plus complexe malheureusement.

J'ai déjà expliqué, mais bon, on va recommencer... Les corps de sécurité sont les gardiens de l'Etat, Etat dont nous voulons la fin. La CNT est un syndicat de classe, donc contre l'ordre bourgeois. Les vigiles, c'est pareil. A part ça tout les travailleurs sont bienvenus.

Quand les djihadistes étaient nos amis. Pendant une période comprise entre la défaite cinglante des Etats-Unis en Indochine (avril-mai 1975) et les craquements en chaîne dans les pays européens satellites de l’Union soviétique (notamment en Pologne, où l’état d’urgence est proclamé en décembre 1981), les Etats-Unis et l’Europe occidentale imaginent — ou font croire — que Moscou a lancé une grande offensive mondiale. En Afrique, l’Angola et le Mozambique, nouvellement indépendants, semblent lui tendre les bras ; en Amérique centrale, des guérilleros marxistes font tomber une dictature proaméricaine au Nicaragua ; en Europe occidentale, un parti communiste prosoviétique oriente pendant quelques mois la politique du Portugal, membre fondateur de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord. L’invasion de l’Afghanistan par l’Armée rouge, en décembre 1979, semble marquer une fuite en avant de Moscou. Elle ouvre une nouvelle étape de la guerre froide entre les deux blocs. Le combat des moudjahidins (« combattants de la foi engagés dans le djihad ») afghans va apparaître comme providentiel pour contrer les ambitions hégémoniques prêtées à l’Union soviétique. Et, souvent, être célébré à la façon d’une épopée. https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/SOUCHON/54701 Y en a qui ont la mémoire courte. Ils sont prompts à critiquer sans rien lire. Perso je ne connais pas de gauchiste qui défende les terroristes, mais puisque vous le dite. Funeste rivalité entre Al-Qaida et l’Organisation de l’Etat islamique. La revendication de la tuerie à « Charlie Hebdo » par la branche d’Al-Qaida dans la péninsule arabique replace sur le devant de la scène un mouvement évincé des médias par les succès militaires de l’Organisation de l’Etat islamique. Portant les mêmes aspirations et agissant avec la même cruauté, les deux formations ont des stratégies divergentes. http://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/THERON/52632 http://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=djihadisme Et 56 occurrences critiquant le djihadisme sur ce seul journal.

y a pas de bons ou de mauvais. Y a juste de gens qui s'unissent pour une action collective au bénéfice de tous.

Nous, on préfèrent leur apprendre le français, trouver un job honnête. Tu veux les renvoyer où, à Alep ? A Mossoul ? Je te suggère de piloter l'avion. Sinon, on pourrait les remettre sur une barque ? Ça serait poilant de les voir reparti comme ils sont venus, et pis on pourrait même rajouter des cadavres pour la route, ça débarrasserait.