ixtab

Prêts à mourir vous dites? Qu'à cela ne tienne, et si on les aidait un peu? ça règlerait à la fois la question du laxisme, celle de la récidive et celle de l'engorgement carcéral...

Si tu perds ton emploi, tu as droit au chômage,première chose. Si tu as un accident, tu as également droit à des aides de l'Etat, ne fais pas semblant de ne pas connaitre le pays dans lequel tu vis. Quand au divorce, justement, le fait de faire des enfants devrait être soumis à un contrat avec les 2 parents, pour qu'ils fassent l'effort de s'entendre afin d'élever l'enfant dans les meilleures conditions, mais il est vrai qu'il est bien plus facile de divorcer quand les choses vont mal, l'égoïsme est malheureusement de rigueur aujourd'hui, on est prêt à tout sacrifier pour être libre de tout quitter du jour au lendemain, et qu'importe les dégâts collatéraux (en l’occurrence le dégât collatéral c'est le gamin, une broutille!). Mais à la base, si tu gagnes 5000/mois et que tu fais 1 gamin, tu es responsable. Par contre si tu es au chômage et que tu fais un môme tous les deux ans, c'est que tu es irresponsable.

Le titre est, il est vrai, assez méprisant...si le mariage est une "aberration", alors ceux qui se marient sont quoi? des fous? des idiots? C'est marrant cette société qui refuse l'engagement et tout ce qu'implique un contrat...

Le mariage est un engagement, je ne vois pas en quoi c'est une aberration....je n'ai jamais compris les couples qui refusent catégoriquement de se marier par peur de l'engagement, mais qui en revanche ne rechignent pas pour faire des enfants ??!!?...autant on peut se séparer de son conjoint par un divorce, autant se séparer de l'enfant, c'est impossible! Du coup, en matière d'engagement, celui de concevoir un enfant est perpétuel, contrairement aux liens du mariage qui peuvent aisément se défaire.....en fait je pense que ce qui effraie dans le mariage, c'est la frustration: le mariage induit la fidélité, et les gens ont peur de devoir supporter cette "contrainte"...surtout à notre époque d'hyper-consommation

Et si pour commencer on supprimait les allocs? ça ferait déjà un premier tri entre ceux qui font des enfants pour des raisons pécuniaires, et les autres. Tu veux des gosses? OK alors pour commencer donnes-toi les moyens financiers pour pouvoir les élever, c'est déjà une belle preuve de maturité et de responsabilité...

Dans ce cas pourquoi n'autorise-t-on pas le port de la casquette en cours? discrimination là aussi! L'université est un lieu de neutralité, nous ne sommes pas là dans une église ou une mosquée, donc elle enlève son voile, ou elle va étudier à Dubaï. Je pense que cette étudiante comme beaucoup d'autres musulmans, amènent de l'eau au moulin du FN, les gens sont de plus en plus excédés de tous ces "droits" que réclament les uns et les autres....les devoirs on en parle moins, évidemment.

Non, quand je vois une nonne, ça ne me dérange pas, parce qu'une nonne s'est retirée du monde et qu'elle ne prétend pas avoir une vie sociale, c'est une comparaison inepte mais qui prouve votre mauvaise foi. Ne vous en déplaise, la France a une culture judéo-chrétienne, et vous ne pourrez pas effacer mille ans d'Histoire juste parce que vous l'avez décidé. Vouloir balayer d'un revers de la main l'héritage qui a fait de la France ce qu'elle est aujourd'hui, c'est un diktat insupportable pour qui considère son Histoire avec respect et un minimum de reconnaissance. De toute façon qu'importe les discours des uns et des autres quand on voit les derniers résultats du FN, ça prouve bien que les Français en ont ras-le-bol de se soumettre à la bienpensance gauchiste qui voudrait raser l'héritage de ce pays et le vendre au tout-venant. Vous êtes comparable aux missionnaires et aux conquistadors qui ont à l'époque décidé que les croyances indigènes était ineptes et ont voulu imposer leur religion. Vous auriez surement applaudi la séparation de l’Église et de l’État en 1905, mais aujourd'hui vous voulez qu'une religion entre à nouveau dans la société. Vous êtes incohérent avec vous-même.

Mon pays n'est pas un pays islamique, les musulmans me dérangent quand ils portent le voile et font le souk toute la nuit 1 mois par an, d'où: la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres. Les citoyens musulmans qui pratiquent leur religion en harmonie avec les valeurs de la République et avec les citoyens des autres confessions religieuses ne me dérangent pas; malheureusement ceux-là subissent de plein fouet le mauvais comportement de leur "co-religionnaires" moins enclins à se soumettre aux règles de ce pays. Et nous sommes d'accord sur un point, vous et moi: nous n'avons effectivement pas la même conception de la liberté, la votre est plus proche de l'anarchie.

Tout de suite les grands mots, la dictature effectivement parlons-en des dictatures, on a bien fait d'aider le moyen-orient à se débarrasser des dictateurs, regardez dans quelle panade ils sont aujourd'hui...l'Irak, la Libye ne sont plus sous le joug des Hussein et Kadafi, vous devez apprécier....la démocratie et la liberté, vous n'avez que ces mots à la bouche, mais sachez que la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres. Les Hommes sont bien trop immatures pour avoir droit à la démocratie et à la liberté. Au nom de la liberté, nous sommes prêts à tolérer tous les comportements déviants, mais la vie en société impose des règles. Si vous commencez à prendre en considération les désidératas des musulmans, vous verrez vite où se situent les limites de la liberté et de la démocratie. C'est une religion incompatible avec les valeurs de la France, il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour le nier. Personne n'est obligé de vivre ici, il existe suffisamment de place dans le monde pour que chaque communauté puisse se regrouper sans gêner la voisine. L'intégration est un vœu pieu, l'Histoire montre à quel point elle est impossible. Seule l'assimilation peut fonctionner. D'où des règles de vie en société qui soient les mêmes pour tous.

Dans les 3 cas c'est une pollution inacceptable....si je vais en Arabie Saoudite, on me demandera de me couvrir la tête, et ça ne choquera personne, alors il est juste et normal que les voilées se découvrent quand elle sont en France. La France n'est pas un pays de tradition musulmane, c'est pas dur à comprendre, sauf pour quelques abrutis qui voudraient passer pour plus ouverts d'esprit que la moyenne.

C'est fou ça, j'ai pourtant pas l'impression d'être une vieille réac' (d'abord, je ne suis pas vieille!)!! Je ne dis pas que c'était mieux avant (à part pour la musique, franchement la création depuis les années 90, ça ne vaut quand même pas celle des 60's et 70's, sans être vieille branche faut rester un minimum lucide) non, je pense seulement qu'à un moment on n'a pas pris le bon chemin pour créer un monde meilleur.

jJ ne dis pas que c'était mieux avant, je dis que ça pourrait être mieux aujourd'hui. Vous trouvez que la société va bien?

Entièrement d'accord avec vous, contrairement à ce qui est dit par d'autres, ce n'est pas de la nostalgie, c'est la réalité. Pardonnez-leur, à 20 ans on croit tout savoir, on le sait, on a eu 20 ans! Le respect,, la morale, tout ces trucs ringards qui faisaient partie de l'éducation d'avant 68 n'ont plus bonne presse de nos jours, aujourd'hui le credo ultime c'est consommer, s'accaparer le maximum (même au détriment des autres), et se la jouer "m'as-tu vu?" Hé oui, sachez, vous les djeun's, que du temps de mes parents, on apprenait à l'école le savoir-vivre, quelques règles de vie en société que mes parents n'ont pas oublié, 50 ou 60 ans après. Alors oui, mai 68 a fait beaucoup de mal à la vie sociale, et ce n'est pas la seule cause. A priori dans cette affaire les agresseurs étaient connus des services de police, donc le laïus qui consiste à comparer cette histoire avec les "bagarres de fin de bal des années 60", ça me ferait doucement rigoler si la situation du pays n'était pas si grave. La justice en France c'est ça: de la prison avec sursis pour les "casseurs" des manifs pro palestiniennes, 9 mois de prison ferme pour la blonde qui s'est moqué du Garde des Sceaux. Quand on voit ça, on a tout vu de l'état de délabrement de la société de ce pays. Alors ne jouez pas les étonnés devant cette énième agression, les types n'ont même pas eu le cran de se battre comme des hommes face aux 3 joueurs, et pour cause, ils n'en sont pas.

"Il me semble que"....c'est puissant comme argument ça....comme il est souvent dit ici: "vos sources?" Et en passant, que penser du syndicalisme des juges? Vous trouvez normale cette accointance du politique et de la justice? Vous prenez un malin plaisir à ne pas comprendre, c'est de bonne guerre. Ce n'est pas le fait qu'elle soit condamnée qui pose problème, c'est la disproportion de la peine.

Ah voilà, on y est: Monsieur le Juge s'est senti méprisé, alors Monsieur le Juge a sanctionné!! ça va que les juges votent à gauche, parce que sinon on aurait eu droit au fascisme et tout le tintouin!!! Comme quoi la tyrannie de gauche, ça passe quasiment inaperçu, voire c'est normal...le juge s'est levé du mauvais pied, alors il a collé 9 mois ferme, vous comprenez il s'est couché tard, il a regardé Drucker puis Sabatier à la TV, ce matin il était bougon...

Les" bas du front", c'est le nom pour ceux qui ne pensent pas comme vous? Votre mépris n'a d'égal que votre sentiment de supériorité. Parce que vous le valez bien, sans doute! C'est l'apanage des socialistes de se croire au-dessus du lot, "pensez comme moi, dans le cas contraire vous avez tort"! La justice est à votre image, partiale et imbue d'elle-même. Que cette femme ait été condamnée n'est pas le sujet, c'est la peine qui provoque le tumulte. La condamnée réussit à s'attirer de la sympathie, parce qu'elle est jugée plus durement qu'un violeur ou un meurtrier. Il est là, le fond du problème. Qu'importe, ce pays a la justice et le président qu'il mérite, la France était un grand pays, mais ça, c'était avant.

Si l'on reprenais toutes les guerres et les massacres depuis le début de l'humanité, je ne suis pas sûre que le racisme viendrait parmi les premières causes. Toutefois la question n'est pas là. Un propos quel qu'il soit ne conduit pas forcément à un massacre, c'est faire une curieuse extrapolation. Le racisme n'a pas mené à la Shoah, c'est Hitler qui est la cause de la Shoah. Le racisme n'est pas la cause du génocide rwandais, c'est la bêtise humaine et la volonté de domination. Quand au fait d'animaliser une personne, comme vous dites, ce n'est pas nouveau non plus. A l'époque du bébête show, y en a même qui trouvait ça drôle. Mitterrand en grenouille, Georges Marchais en cochonne et Giscard d'Estaing en ouistiti, étrangement ça ne choquait pas plus que ça.....si l'émission existait aujourd'hui, elle serait probablement censurée, Taubira en guenon c'est sûr ça ne passerait pas. Vous savez que dans certaines tribus d'Amérique du Nord, les indiens étaient associés à un animal totem, dont ils prenaient l'emblème et le nom? Vous avez sûrement vu Yakari dans votre jeunesse! C'est étrange comme certains humains daignent se comparer à des animaux, ce sont probablement des sous hommes, n'est-ce pas?

Le racisme n'est pas davantage la cause de crimes de masse que la religion, le territoire, la volonté de soumission, voire la mégalomanie d'un seul homme. Vous focalisez sur le racisme parce que c'est LE sujet français depuis plusieurs années.

Pour commenter votre phrase écrite en rouge (j'imagine que c'est le fil conducteur de votre discours), le racisme n'est pas un pousse au crime, c'est une ânerie et rien de plus, au même titre que n'importe quel discours misogyne ou misanthrope. De tout temps les hommes n'ont pas manqué de termes enjolivés pour parler des noirs, des juifs, mais aussi des femmes, des handicapés, bref, de tout ceux qui étaient différents. Vous voulez nous faire croire qu'avoir des propos racistes envers telle communauté ou tel groupe de personnes est plus grave qu'ôter la vie à un être humain, je réponds que c'est une curieuse échelle de valeurs. Allez voir dans une cour d'école, et vous verrez que l'humain dès son plus jeune âge ne peut s'empêcher de se moquer de telle ou telle différence, et croyez-bien que ce n'est pas à coups de règles sur leurs petits doigts qu'on leur apprend le respect. Donc mettre cette blonde en prison pour lui apprendre à ne pas comparer Taubira à une guenon ne servira ni à lui apprendre le respect, ni à décourager ceux qui voudraient suivre cette voie. C'est juste une place de prison en moins pour y installer un pédophile ou un assassin, et c'est bien dommage.

C'est sûr qu'en matière d'écran de fumée, vous êtes à bonne école, il n'y a qu'à voir la prestation du citoyen Hollande à la TV le 14 juillet....question enfumage, il est passé maître.

Comme la Terreur sous la Révolution, la tyrannie socialiste veut imposer sa vision du bonheur des peuples à n'importe quel prix, fusse celui de la dictature et de la censure. Ceux qui le nient sont soit complices soit stupides. Certes, la guillotine a été remisée au musée, mais l'intention n'en demeure pas moins liberticide, nous ne pourrons bientôt plus penser par nous même, seule la pensée unique prévaudra. Cela ne choque personne qu'en France, la justice place le crime de lèse-majesté bien au-dessus des crimes de sang. On peut tuer ou violer, mais pas insulter le roi et sa cour. S'ils pensent freiner par ces méthodes la montée du racisme, je crains que ce ne soit tout le contraire...alors soit ils sont naïfs, soit ça fait partie de leur plan.....

C'est une agression parmi tant d'autres, l'origine ou la nationalité importent peu,ce qui est révélateur c'est la violence qui grandit un peu partout dans ce pays, sous couvert de tel ou tel prétexte. Les hommes n'arrivent plus à vivre ensemble, il y a de plus en plus de communautarismes quel qu'ils soient, on ne va pas dans la bonne direction, et on le paie chaque jour en voyant grandir non seulement la violence, mais aussi la peur dans un camp comme dans l'autre. Il y a aussi de la rancœur, beaucoup de rancœurs et de malentendus. Nous sommes tous coupables face à ce genre d'agressions, nous avons laissé le monde devenir ce qu'il est aujourd'hui, ne nous souciant que de nos propres désirs, nos propres biens, nos propres repères. Dans cette histoire il n'y a aucune excuse, tout n'est qu'une question de choix, qui ont amené à ce qu'un tel drame se produise. Je suis blasée de voir cette humanité s'autodétruire en permanence, et en même temps, on a le monde qu'on mérite.

La mauvaise foi de certains forumeurs me laisse pantoise...bref, pour revenir au sujet, je ne trouve pas aberrant la décision prise par Ménard, il ne s'agit pas de stigmatiser ou discriminer, il s'agit d'une part de faire des économies, de l'autre de responsabiliser. En effet, le personnel de CLAE (ou service d'accueil, qu'importe le terme au final il s'agit de garderie) ne travaille pas bénévolement, et la règlementation exige un certain nombre de personnel pour un certain nombre d'enfants; donc plus il y a d'enfants à la garderie, plus il faut du personnel, payé avec les impôts des contribuables. D'où économies avec cette mesure. Par ailleurs je ne vois pas en quoi il est choquant qu'un chômeur -ou une personne qui ne travaille pas par choix- garde ses enfants jusqu'à 9h du matin, et les récupère à 17h le soir. ça lui laisse quand même une belle marge de manœuvre pour se rendre à Pôle emploi. Au cas exceptionnel où il aurait un rdv pour un emploi, il est dit dans l'article que des dérogations sont possibles.

Le FN fait presque 20% au 1er tour des présidentielles, et se retrouve avec 2 députés à l'Assemblée. Les verts font 2%, et ont 20 députés. Il y a un problème de représentativité au final. Mais comme il s'agit d'un parti non désiré, ça ne choque personne. Où est la démocratie, là?

On n'est pas en démocratie, si c'était le cas il y aurait davantage de députés FN à l'Assemblée Nationale (les Verts font 3,60% ils ont 16 sièges, le FN fait 3,66% ils ont 2 sièges :gurp:). Le principe de l'alternance a remplacé la démocratie, un coup l'UMP, un coup le PS. Avant il suffisait aux uns et aux autres de diaboliser le Front National, mais ça, c'était avant (:)), car aujourd'hui les français en ont marre de se faire mener en bateau, quand on voit les résultats de la droite et de la gauche, ça laisse pantois....ça pouvait passer avant la crise, mais plus maintenant. Quand à ceux qui manifestent contre le FN, il faudrait qu'ils réalisent que les votants se sont exprimés, et que s'ils ne sont pas d'accord ils peuvent toujours s'exiler ailleurs.