Aller au contenu

peterwaradin

Membre
  • Compteur de contenus

    2 643
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    8 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par peterwaradin

  1. peterwaradin

    Fumez-vous ?

    jamais fumé.Pas même un oinj
  2. non je parlais de pourquoi ça arrivera le 21 décembre 2012 et pas le 15 juin 2019 ou le 2 mai 2389? et même pour le phénomène que tu décris,je persiste à vouloir les sources. C'est le fait que tu dises que c'est élémentaire qui m'inquiète précisément.
  3. j'en ai aucune idée et d'ailleurs je m'en contrefiche. Tout ça pour dire que ce sont des cycles infinis.
  4. peterwaradin

    Orthographe

    oui mais il y a un minimum à acquérir dès le départ.Les bases de l'orthographe telles qu'on les enseignent en primaire et au collège.Ces règles ne doivent pas être perdues.Après,pour le reste ça viendra petit-à-petit.Mais le problème,c'est que tu as déjà des difficultés avec les bases de l'orthographe. Je suis humain moi aussi.Je te rassure. et quand je dis "tutoyer",ça ne veut pas dire "atteindre" mais "s'en approcher"!!!
  5. oui la fin d'un cycle.exactement.Contrairement à ce que beaucoup pensent les mayas ne prédisaient pas la fin du monde mais la fin de ce monde avant l'avènement d'un nouveau. de toute façon,ce sont des foutaises. On en veut pour preuve le fait que que les Mayas mentionnent d'autres dates correspondant à d'autres cycles qui sont postérieurs à cette fameuse date de 2012.Ce qui est contradictoire avec une date de fin du monde apocalyptique dans le sens où on l'entend généralement.
  6. oui merci. Pourrais-tu s'il te plait pondre un exposé sur l'influence des sacrifices humains dans la mythologie celtique? j'ai toujours eu un faible pour les histoires sanglantes.
  7. peterwaradin

    Orthographe

    tu mélanges un peu tout.Moi je parlais des contradictions qu'il y avait entre le fait d'aimer l'orthographe tout en la bafouant.Il ne s'agissait en aucun cas de la réforme dans mes interventions.Donc faut bien lire. Ensuite,je maintiens qu'il est absurde de faire des fautes grossières tout en prétendant aimer l'orthographe. Comme je l'ai montré avec mon exemple sur le subjonctif plus (faut bien lire tous mes posts),non seulement,je n'ai jamais dit que personne ne pouvait faire 0 faute,mais il y a des hiérarchies dans les fautes.Certaines sont plus graves que d'autres.Et il faut éviter,à tout le moins,de commettre les fautes les plus grossières.Voilà le sens de ma pensée.Même si j'aurais préféré un sans faute de sa part. Si certains arrivent à tutoyer la perfection orthographique,alors tout le monde peut y arriver, a fortiori ceux qui prétendent aimer l'orthographe.
  8. peterwaradin

    Orthographe

    Non ce n'est pas absurde.C'est la moindre des choses. Il ne s'agit pas de critiquer un principe,fort louable au demeurant,mais de pointer des contradictions. Je l'ai répété tellement de fois que ça résonne encore dans mes oreilles. L'absurdité vient de ce qu'on prétend aimer une chose sans l'apprécier à sa juste valeur. Remarquez que j'ai mis les majuscules là où il fallait.Même si,petit,je détestais...l'orthographe!!!
  9. avec toutes ces qualités et t'arrives pas à serrer? eh bé! Et moi qui n'ai jamais eu de meufs.
  10. peterwaradin

    Orthographe

    non d'abord je ne prétends pas aimer l'orthographe comme certains! Par ailleurs,tu l'as toi-même remarqué,je zappe les majuscules volontairement alors que tu fais des fautes involontairement par méconnaissance. Enfin je ne juge pas ni ne critique.Je pointe tes incohérences.Tu n'es pas le seul à faire des fautes sur ce topic mais tu es le seul à prétendre aimer l'orthographe tout en la bafouant! lol je parlais uniquement de l'opinion selon laquelle il fallait ou non une réforme. Mais pour ce qui est de l'amour de l'orthographe tout en commettant des fautes,c'est bien illogique puisque contradictoire.
  11. peterwaradin

    Orthographe

    oui mais là on parlait d'amour de l'orthographe pas de réforme. d'ailleurs il s'agit en l'occurrence de conception,de vision,d'opinion personnelle sur un fait plutôt que de logique pure.
  12. peterwaradin

    Orthographe

    quel cas? c'est du tien en l'occurrence qu'on parle. Si on aime un truc on le fait bien ou on s'y efforce! exactement.et cet adverbe a son importance!
  13. peterwaradin

    Orthographe

    pour toi: merci de le préciser. Pas pour la logique! Il y a une grosse différence. en gras, c'est pas faux.Encore faut-il pouvoir prouver la bonne foi dudit amoureux de l'orthographe. Le hic,c'est quand on fait des fautes sur des fondamentaux censés être assimilés depuis l'école primaire et qu'on ne connait toujours pas! Je ne suis pas sûr que l'on puisse parler de progrès.Mais plutôt de régression.A moins qu'il ne les ait jamais appris! Ce n'est pas moi qui dit qu'elles sont impardonnables (d'ailleurs je n'emploie pas le mot,je ne sais pas où tu l'as vu) mais encore une fois c'est la cohérence intellectuelle qui le sous-entend. Et même si effectivement,commettre de telles fautes à un certain âge,c'est assez grave mais pas irrémédiable
  14. peterwaradin

    Orthographe

    je n'ai même pas compris à qui tu t'adressais.Quoiqu'il en soit tu te fourvoies complètement. Quand on prétend être amoureux d'une chose (quelle qu'elle soit) la moindre des choses c'est de la respecter.Point à la ligne. Pas besoin de sortir des chichis. Et comment respecter l'orthographe sinon en s'y appliquant. C'est fou comment on peut travestir la pensée d'autrui et lui reprocher des choses imaginaires. Tant que l'orthographe actuelle est en vigueur,il faut la respecter.Point.Celui qui n'y souscrit pas ne peut prétendre aimer l'orthographe.Tout simplement!!!
  15. peterwaradin

    Orthographe

    Non.On ne demande pas d'être un académicien comme je viens de le sous-entendre dans mon précédent post (ex. du subjonctif plus-que-parfait),mais il y a un minimum d'effort à faire si l'on veut être crédible,d'autant qu'il y a des correcteurs!!!
  16. peterwaradin

    Orthographe

    question de cohérence intellectuelle toute bête. Désolé mais la maîtrise des bases élémentaires de l'orthographe n'est pas réservée à l'élite,que je sache.Et puis y aura toujours des correcteurs automatiques! une chose est de ne pas bien maîtriser le subjonctif plus-que-parfait(ce que tout un chacun peut comprendre),une autre est de mettre un "t" au participe passé du verbe suffire!!!!
  17. peterwaradin

    Orthographe

    au temps pour moi.Que le batracien m'excuse! cela ne change rien. L'important ce sont les fautes soulignées et la contradiction qui apparaît lorsque l'on prétend être un défenseur de l'orthographe tout en perpétrant des fautes assez grossières.
×