dark_connard

Je prends ça comme un compliment !

Mais pourquoi imaginer un dieu physique justement ? Franchement l'homme a visité tous les coins de la terre, a même voyagé dans l'espace, je pense que quand même on l'aurait aperçu. Il est sans doute immateriel. Et si Dieu à la limite, était l'univers ? On est peut être dans son ventre, tout comme les globules blancs vivent dans nos corps. Ca serait plausible.

Ah mais donc tu vois qu'il y a pire que moi quand même :)

Eh ouais, mais eux sont en France, à eux aussi de respecter le français. Ca fait mal franchement de voir que des anglais ou même des allemands connaissent mieux notre propre langue ! Toute façon, même si il est vrai que dans le nord ils parlent chti, ils savent très bien parler normalement, ils le font qu'entre eux je crois.

ouaip mais je n'ai encore jamais eu de prof :blush:

Bon.... :blush: ET aveugle ! Comme ça t'es pas emmerdé non plus par le langage des signes ! Bon tu seras peut être emmerdé d'une manière ou d'une autre m'enfin..

Parfois le fait d'être sourd et muet faut se révéler avantageux : on a plus à se prendre la tête pour le langage !

Moi je le ferai ! Sans pitié ! :blush: Sinon, moi infirmier ou flic dans ce pays. Lui je le plaindrai pas ! Mais ça doit faire mal !

Mais je t'empeche pas de la créer ! Je dis : le mieux c'est d'essayer et de voir si ça marche ou pas. Mais déjà, tu créeras pas d'eglise, l'église est catholique, donc il te faut ton truc à toi. A toi d'avoir de l'imagination ! Comment imagines tu la vraie demeure de Dieu ?

Toute façon, une religion, c'est une secte. Ni plus ni moins. Donc une de plus ou une de moins...

c'est tout à fait exact.

A noter que, il y a d'autres espèces vivantes sur Terre, l'animal, les plantes, les bactéries, parmi toutes celles ci, seul l'homme y croit et lui voue un culte. Donc se serait on pas trompé en fait ? Affabuler serait le mot le plus juste !

Si tu es direct, tu risque de reprendre un direct :blush:

Moi je dirai que le mieux c'est d'essayer. Ensuite tu verras bien comment ça se passe !

Oui mais avec des preuves. Puis on exécute pas pour sorcellerie, mais pour des crimes plus graves, comme le viol ou le meurtre. Comme je l'ai expliqué en plus, on execute pas comme ça non plus, on fait une enquête, on rassemble des faits, du concret (pas sur de simples spéculations et heureusement), on le juge, on le condamne. On va dire que l'accusé a plus de chance de se défendre. Puis bon excuse moi, quelqu'un qui a violé ou tué (ou les deux), la peine de mort est plus que mérité. On ne peut pas relâcher quelqu'un de potentiellement dangereux sous le risque qu'il retue d'autres innocents. Moi aussi ^^ mais entre condamner quelqu'un à mort pour crimes graves prouvés, et pour sorcellerie visiblement sans preuves, ya une marge ! La magie n'existe pas (jusqu'à preuve du contraire), donc c'est d'autant plus ridicule ! Evidemment puisque c'est l'homme qui a crée Dieu :blush:

Et le pire, c'est qu'on retrouve ce genre de langage dans le dictionnaire français ! Genre "zyva", "reume", "keuf"...

Je dirai le contraire :blush: (bah oui). Le free fight, ça reste sportif, généralement équitable, fair play. En plus, les adversaires s'étudient à l'avance, donc ils se connaissent un peu. Dans la rue, tu ne sais pas sur qui tu tombes, tu es généralement en étant de stress, de colère, le type ne sera pas fair play. Le combat de rue, c'est de la survie car on peut y laisser la vie, d'où l'intérêt d'y réfléchir à 2 fois avant de se battre. Sans compter les facteurs inconnus, est il armé ? Bien dans sa tête ? A t-il fait un sport ? A t-il des collègues derrière ? Pour moi, le free fight et le combat de rue, c'est loin d'être pareil. Un champion de kick boxing peut tomber face à un parfait inconnu, sur une seule droite bien placée, puis pense bien qu'il va pas s'arrêter là, il va le finir à coups de pieds. D'où l'intérêt de ne pas se battre Ca reste le plus prudent !

Que c'est à tes risques et périls Mais plus sérieusement c'est infaisable ! Car même si chacun croit en dieu, les convictions diffèrent trop et chacun croit avoir la vérité. Donc ils seront amené tot ou tard à s'embrouiller. Mais, ma foi si tu y arrives... Nooon, t'inquiète pas pour ça

C'est peut être vrai. Mais dans l'absolu, aucune civilisation n'a autorisé le meurtre. Ce sont des lois qui partent d'un principe moral pur. Par contre, certains autorisent la peine de mort, certes, mais encore une fois, ils sont jugés et condamné sur des preuves matérielles, et concrètes. L'accusé a été défendu par un avocat. Donc on peut dire que la justice de l'homme est relativement équitable, même si elle n'est pas parfaite. Là en théorie, je vois pas quelle preuve ils avaient pour condamner ces enfants pour sorcellerie. Donc il s'agit bien là d'un acte de démence plus qu'un acte de religieux ! PS : et même si c'était le cas, torturer des enfants, mais est-ce que franchement Dieu, si bon que ça, cautionnerait ce genre de chose ?

Oui mais la bible a été écrite par l'homme, tout le monde sait ça non ? :blush: La bible a des tonnes de contradictions de toute façon, soit elle a été mal traduite, déformé, ou carrément inventé, ce qui expliquerait les incohérences. La religion. Parce qu'elle met de fausses idéologies dans la tête des gens assez naïfs pour le croire. Et regarde les conséquences ! Et ce n'est pas le seul fait divers qui sort du rationnel..

Pas tout le temps :blush: et pourtant c'est la même langue, mais les mêmes phrases, selon les régions, peuvent avoir des tonnes de sens différents !

Aussi bizarre que ça puisse paraître, mais chaque région, chaque coin a son propre langage :blush:

Bah bien sur, croire.. personne n'empêche les gens de croire en ce qu'ils veulent :blush:

Ouais aussi. Tu vas crever mais non... oui mais, tu vas rejoindre Dieu, donc c'est pas grave :blush:

Non. Moi je lui mets une orange dans la bouche, comme ça je suis tranquille :blush: