Pheldwyn

Oui, mais ce n'est pour autant qu'ils ne font pas partie d'un acquis. Dans le sens où le même individu qui aurait évolué dans un autre contexte et une autre culture aurait acquis des stéréotypes différents. L'acquis ne relève pas forcément davantage du choix que l'inné, c'est juste l'origine et la nature qui diffèrent. Et autant l'inné que l'acquis peuvent se modifier dans certaines limites.

Ouais mais justement, je trouve qu'elle gagne à faire les plateaux, car elle arrive à démonter tout leur narratif. Et ils sont tellement enfermés dans leur idéologie qu'ils ne se rendent pas (plus ?) compte à quel point leur subjectivité se voit.

Ils le font et l'ont déjà fait. Comme ils l'ont fait lors des présidentielles. Mais ce n'est pas une justification pour user des mêmes méthodes de calomnie.

Je ne partage surtout pas ta stupidité à limiter ma compassion à un seul cas. C'est fou à quel point ta remarque est conne quand même !! Tu t'en rends compte ?

C'est en effet de la pure diffamation, et cela me désole réellement de la part de Manon Aubry. Cela me fait d'autant plus chier que je compte voter pour elle (qui, sinon ?), mais que je ne soutiens absolument pas ce genre de méthode. Le pire c'est que le fond de sa tribune pourrait être acceptable (dénoncer les apports financiers des lobbys par nombreux députés), mais que là elle accuse totalement à tort - à moins qu'elle apporte des éléments contraires - des gens qui ne sont pas concernés par cette pratique : c'est de la pure calomnie ! J'espère sincèrement qu'elle revienne sur cette accusation ... mais je ne me fais hélas pas trop d'illusions, tant ce n'est pas dans l'ADN de LFI de reconnaître ses erreurs. Hélas.

C'est il me semble un peu plus qu'un simple problème de prudhomme. C'est beau à te voir jouer cyniquement les naïfs. Et encore, s'il n'y avait que Meurice. Mais on voit bien ces derrières semaines cette chasse aux sorcières de tous ceux qui osent contester l'action d'Israël à Gaza. Et malheureusement elle ne date pas que de ces dernières semaines (après tout, l'émission de Charline avait déjà été remisée au placard une première fois, et là la direction était sur le point de diminuer le budget afin de la faire mourir à petit feu) et ne concerne pas que Gaza, mais c'est un bien une criminalisation de l'opposition politique qui se fait de plus en plus manifeste.

Encore un autre exemple de journalistes qui veulent à tout prix tordre le discours de Rima Hassan, des étudiants, etc ... dans ce qu'il n'est pas, reprenant par là même la propagande de l'OJE, association proche des idées extrêmistes du gouvernement Netanyahou (et à qui l'on doit toute la série de plaintes qui font l'actualité ces dernières semaines) :

Benjamin Duhamel, c'est la gauche boboide ?

Pour simplifier je suppose. Elle même dans la vidéo rappelle qu'elle n'a pas la nationalité palestinienne, même si c'est une de ses revendications.

Rima Hassan qui a malgré tout réussi à répondre aux questions de Duhamel, même si celui-ci faisait tout pour l'enfermer dans le discours qu'il voulait entendre et qui n'est bien évidemment pas le sien. A un moment donné, ces journalistes ne s'interrogent jamais sur leur sincérité ?

Comment ne pas résister à l'envie de te renvoyer ça concernant ta description de ce qui se passe à Gaza ? A quels moments les palestiniens qui se font tuer livrent une quelconque guerre ?

Sa fais toujours bisare de voire des jeans qui on akonpanier notre vi partire come sa.

Non, l'islamophobie est la haine des musulmans. Le terme te paraît impropre, mais c'est son acceptation. Tout comme le terme antisémitisme est étymologiquement impropre. Mais que tout le monde comprend son sens. D'ailleurs, dans mon message j'ai parlé de "haine des musulmans". C'est toi qui remet le terme d'islamophobie en avant. Mais ce que dénoncent les gens qui se font taxer d'islamo-gauchistes, c'est bien la haine des musulmans. Ils n'ont pas par ailleurs à coeur de défendre l'Islam, qu'ils peuvent par ailleurs condamner comme d'autres religion (c'est mon cas). Encore une fois, ce n'est pas le sens général du terme. Mais tu peux jouer sur les mots : ce dont je parle, c'est bien la haine des musulmans, celle qui suit les mêmes mecanismes que la haine des juifs. Et je trouve Aurore Bergé et la Macronie bien hypocrites, lorsqu'ils préfèrent reprendre cyniquement les thèses du RN, ne pas reconnaître ce racisme envers les musulmans et pire, y contribuer par leur essentialisation à demi mots.

Qui est ?

Comme d'habitude : calomnier, sous-entendre et salir, mais sans jamais fournir d'explication ou d'arguments. Se contenter juste d'incriminer des gens.

L'antisémitisme est une forme de racisme (le racisme à l'égard des juifs). Le racisme étant de toute façon un terme assez large décrivant une discrimination irrationnelle et obsessionnelle envers un groupe de personnes. C'est d'ailleurs dommage que le gouvernement ne se focalise que sur l'antisémitisme, et taxe dans le même temps d'islamo-gauchistes ceux qui dénoncent également la haine des musulmans, Aurore Bergé en tête.

Bah j'ai pour ma part les mêmes définitions que @bouddean : l'inné est ce qui est naturellement là (donc en général on y associe la génétique) et l'acquis ce que l'on gagne par l'éducation, l'environnement, la culture. Mais donc sans s'arrêter au sens des mots, l'antisémitisme, tout comme les formes de racisme ou de discrimination (sexisme, homophobie, ...) est transmis par un biais culturel. On peut déjà préserver les futures générations en enrayant ce biais culturel, et aussi par l'éducation et la pédagogie , le dialogue sortir certains de ces tropismes. Bon, il faut avouer que quand on voit la montée de l'extrême-droite et de ses thèmes racistes, c'est assez désespérant.

Bah ouais, tu sous-entends quoi ? Paie un peu ta logique, pour voir.

Ce n'était pas mon but, j'ai bien vu que tu remettais complètement en cause la judiciarisation ou le renvoi de Meurice, ce qui n'a rien d'étonnant . J'ai bien compris, et je réagissais bien sur cela. Mais je conçois que tout le monde n'a pas le même humour. Bon et je dois avouer que même si j'aime bien les chroniques de Meurice, je trouve que les sketchs le long de l'émission sont souvent poussifs (le journal, etc ...). Mais bon, j'avoue que ce genre de vanne me fais généralement sourire.

C'est de la caricature, et tout le décalage sarcastique est d'associer le fait que c'est un juif qui se comporte en nazi. Par ailleurs, ce n'était qu'une pique au passage, sa chronique étant sur un autre sujet. Et, surtout, c'est une forme d'association dans l'outrance dont Meurice émaille ses sujets à chaque fois, et qui n'a rien d'extraordinaire. Et très honnêtement, c'est un procédé qu'utilise tout autant Naïm. Il me semble déjà avoir entendu les deux faire la même blague selon ce même procédé, je ne sais plus sur qui (Lemaire, Morandini ou un autre, je ne sais plus).

En quoi ? Moi je l'ai trouvée plutôt très bien sentie. Encore une fois, l'humour n'est qu'une forme d'expression. Le message de la vanne de Meurice était de dénoncer l'action du gouvernement Israélien à Gaza : je ne vois pas en quoi elle n'était pas à la hauteur de la situation.

Il n'a pas la même exposition. Mais après tout, vu l'ambiance en cours dans le pays, ce sera peut-être le prochain. Peut-être que si Marine passe nous serons tous ici susceptibles d'être poursuivis pour donner une opinion divergente. Certains, ici même, en rêvent certainement. De plus, la blague de Meurice visait à dénoncer les massacres en cours à Gaza, il n'est donc pas question de timing. L'émission traite de l'actualité, ce qui est le principe même de la caricature. Il a juste fait son boulot. Il n'y a que deux choses de réellement choquantes dans cette histoire : - son audition auprès des forces de l'ordre - l'avertissement, la mise à pied et son futur licenciement par son employeur On est loin du "on est Charlie" lorsqu'un humoriste se fait censurer parce qu'il dénonce un responsable de massacres. Ah, pardon, un "pseudo-humoriste" selon la très neutre et très objective Laurence Ferrari, pseudo-journaliste de la chaîne de pseudo-information CNews.

Mais à la limite, peu m'importe les termes. Que tu qualifies les exactions de génocide ou de crime contre l'humanité, ça ne change pas grand chose à l'horreur. La guerre répond à des lois internationales. Et Israël les viole allègrement.

Et je te réponds que nous ne sommes pas dans une guerre. Nous avons un rapport de force totalement déséquilibré. Nous avons plutôt un pays qui réprime des populations innocentes, ce qui est autre chose qu'un contexte de guerre. Par ailleurs, le génocide ne s'oppose pas à la guerre. Il est bien évident qu'il ne faut rien attendre du Hamas ou de Netanyahou. Mais c'est normalement là que la communauté internationale devrait faire pression.

Et c'est davantage excusable ? Mais c'est une bonne comparaison, entre la Russie de Poutine et l'Israël de Netanyahou : des criminels de guerre, à tout le moins. Je ne justifie pas plus Marioupol que les actions de Tsahal à Gaza. Surtout qu'il y a une grande différence : l'Ukraine (même si agressée) est du coup effectivement en guerre contre la Russie. La Palestine n'est pas en guerre contre Israël, et n'a pas d'armée à lui opposer. Du coup, les bombardements relèvent d'autant plus d'exactions gratuites et de volonté délibérée de s'en prendre à la population.