Pheldwyn

En quoi est-ce une égalité ? Déjà, personnellement, dans mon dernier boulot je gagnais 2300 net mensuel (soit au dessus du salaire moyen) et payait 8% d'impôt à la source. Du coup, 15%, ça reviendrait à doubler mes impôts ? Parce que sinon, ça concerne qui ? Quels revenus ? Cette mesure ne vise pas les classes "moyennes", mais plutôt les classes aisées (remarque, il a raison, c'est l'électorat de la droite libérale, enfin, logiquement). Quand aux classes moyennes, j'en reviens à ma question : quid de tout ceux prélevés en deça de 15% ? Alors ça, tu n'en sais strictement rien. C'est la grande idéologie de droite de croire que les intérêts privés iraient dans le sens de la collectivité. Bah, non. Les intérêts privés sont avant tout ... pour eux. Et de nos jours, ce n'est pas forcément développer une activité ou créer de l'emploi qui rapporte, mais plutôt faire joujou et faire des paris sur les marchés financiers. Bref, aucun automatisme. Et sinon, d'un point de vue philosophique, même le libéralisme serait à l'encontre des successions, puisque que cela fausse la donne.

Ouais, bon ce sera Pécresse donc la candidate des LR. Je doute que ceux qui ont voté Bertrand, une partie de ceux qui ont voté Barnier, et ceux qui ont voté Juvin, votent Ciotti au second tour. C'est dommage pour Macron qui se serait fait une joie d'avoir Ciotti en face, ça lui aurait ouvert un boulevard. Bref ... waouh, c'est fou ce que ça donne envie cette présidentielle

Il arrive aussi que la boîte se retrouve en difficulté, se fasse reprendre, la patron remercié, et que les salariés continuent à faire tourner la boutique au sein d'une nouvelle société. J'ai vécu ça 4 ou 5 fois dans mon ancien taf, car mon boss s'amusait à racheter des boîtes. Bon, il les laissait mourir parce que son but n'était pas de les développer (même si c'était possible), mais juste de les laisser crever une fois les clients épurés. Enfin bref, ce n'est pas le point. Et puis ce n'est pas le sujet.

Pulvar n'est quand même pas sur la même ligne.

C'est-à-dire ? Ils iront à l'école au Mali ? Ils regarderont la télé malienne ? Ils n'auront que des amis et camarades maliens ? Ils ne parleront que le Bambara ?

Vivement le retour de l'ORTF.

Et tu en doutais ? Après... C'est pas tant là qu'il y a un doute, c'est plutôt sur le nombre de parrainages.

Houla, c'est mal vu l'antiracisme.

Comme si tu ne le savais pas avant

Sinon, je viens de voir quelques extraits de sa vidéo (je la regarderais peut-être à l'occasion, rien que pour le voir verser des droits d'auteur ), et de son interview du 20h. Bon outre la rhétorique de faire table rase de ses précédentes déclarations ou écrits pour éviter d'y répondre, il y a toujours son idée débile de confondre Islam et Islamisme, qui pourtant désigne deux choses bien différentes. Cela revient à confondre catholicisme et inquisition, par exemple. C'est totalement débile. Mais surtout, il m'a fait marrer à parler des musulmans français, qui "ont fuit la misère et les affres de l'islamisme" ... Il n'a toujours pas compris que, aujourd'hui, une très grand nombre si ce n'est la plupart des musulmans français sont .... nés en France et n'ont jamais connu que ce pays ! Bref, il est dans l'essentialisme, une vision binaire et ultra-manichéenne que c'en est caricatural. Du Zemmour quoi. Degré zéro de la réflexion. Je pense que le respect se base aussi (et surtout, d'ailleurs) par rapport aux idées que défendent les gens. Car sinon, il s'agit d'avoir du respect pour quoi ? L'entêtement, l'embrigadement, l'obscurantisme ? Super échelle de valeur ! Euh ... Quotidien ça fait partie de l'univers Bouygues, hein ... Assez peu concernés par des aides ou des exemptions fiscales. Mais sinon, ton propos fait peur : tu veux dire que Zemmour président remettrait en cause la pluralité et la liberté de la presse ? Et que cela te semblerait normal ?

Mais ça c'est l'ancien Zemmour, le journaliste/polémiste. Là c'est le candidat, du coup ce n'est plus du tout la même personne. Il ne pense plus ce qu'il pensait, et n'a jamais dit ce qu'il a dit, jamais écrit ce qu'il a écrit. Pratique, non ?

Le truc, c'est qu'il doit le penser réellement. Sinon, le problème de Zemmour, c'est que c'est un idéologue. Et qu'il n'est pas si "intelligent" qu'on le dit. Enfin, c'est subjectif l'intelligence, mais je m'explique. Je l'avais déjà remarqué lorsqu'il intervenait chez Ruquier, et d'ailleurs lui même l'avait alors expliqué, Zemmour raisonne en "système", en "grille de lecture" pour analyser et comprendre le monde : il a la nécessité absolue de ranger les choses dans des cases. Et il a la force de conviction de ces cases, de son système de départ. Bref, il raisonne en "lego" : il créé des blocs selon son idée, et il regarde ensuite comment il peut les assembler pour que le réel rentre dedans. Pour moi, c'est un total biais de réflexion : il tort le réel pour le rendre cohérent avec son système, avec son idéologie. Et il fait cela pour tout : du coût ranger Pétain comme "sauveur des juifs" n'a pas à être vrai, il suffit juste que l'idée s'accorde avec le système qu'il a mis en place. Certains voient là un esprit affûté et un intellectuel qui "comprend le monde". Or, c'est tout l'inverse : Zemmour ne cherche au final absolument pas à comprendre le monde dans sa nuance et sa complexité, il cherche à le faire correspondre au forceps à sa grille de lecture qui lui donne l'illusion de le comprendre. Et encore une fois, sur quoi se base sa grille de lecture ? Des repères immuables qu'il ne remet pas en cause, son attachement à un monde passé, fantasmé, comme guide universel. Il est tellement enkysté dans ses erreurs de jugements dès le départ, que le reste n'est qu'un tourbillon qu'il tente d'organiser autour de son "système", sans jamais cherché à le remettre en cause. Après, ce n'est pas le seul, on retrouve ça chez pas mal de "philosophes" ou de "penseurs", qui sont emmurés dès le départ et adoptent une vue biaisée (et puis on a tous ces biais de pensées, bien que beaucoup, j'espère, les remettent perpétuellement en question). Mais Zemmour a ceci de particulièrement représentatif qu'il est réellement borné et enfermé dans son système, de manière plus que caricaturale. Pour moi, c'est l'inverse de la pensée ou de l'intelligence.

???? Mais quelles conneries ? Tu pourrais être un peu plus claire, plutôt que de partir dans le vulgaire ? J'ai dit quoi ? Qu'acheteur ou responsable import-export était des postes de salariés ? En quoi ce sont des conneries ? Bien évidemment ces rôles peuvent être assumer par un patron dans les petits structures (comme il peut en assurer d'autres), mais dans d'autres infrastructures ce sont des salariés. Je ne vois pas pourquoi dire cela t'énerves. Souvent en cherchant des investisseurs, oui. C'est d'ailleurs plus son rôle, le financement de l'entreprise, sa stratégie et son organisation générale. Mais encore une fois, personne n'a renié cela. Mais à t'écouter un patron "fait tout". Ca, ça s'appelle un indépendant, un artisan, un micro-entrepreneur. Mais très vite un patron a besoin de s'entourer : déjà il a rarement le temps de gérer l'administratif, l'organisation, le financement avec l'activité concrète. Il lui faut donc des exécutants, des gens qui vont réaliser la production de bien ou de services. Et puis également des encadrants, des administratifs (comptable, rh), des commerciaux, éventuellement des acheteurs, des approvisionneurs, des responsables import-export, des gens pour le SAV, et pour prospecter davantage, des gens du côté du marketing et de la communication, pour se développer des gens à l'étude, suivant les besoins des responsables au niveau qualité, etc .... bref, une entreprise, c'est dans la plupart des cas très loin d'être une seule personne à la manoeuvre, qui aurait toutes les bonnes idées et serait responsable de tout le succès. Effectivement, c'est l'élément moteur qui a entraîné la création de l'entreprise, mais celle-ci ne peut prospérer qu'avec la participation de tous. Tu raisonnes en pensant que le patron serait incontournable et central, et les autres éléments de l'entreprise totalement interchangeables. Mais un patron est au final tout autant interchangeable dans l'absolu. Reste la question de la propriété de l'entreprise, d'un point de vue "moral" dirais-je : en effet, dans le cas d'un artisan, d'un indépendant, ... la question se pose assez peu. Mais plus l'entreprise grandit, plus elle concerne de monde, plus elle dépend d'acteurs qui font sa réussite, plus elle perd de cette exclusivité du patron, plus elle tourne par la force des salariés, au final. Car on en revient à ça : la base fondamentale d'une entreprise, c'est son activité, et l'assurance de son fonctionnement. Je redonnerais l'exemple des "grands patrons" adulés tels que "Steve Jobs". Mais est-ce que la réussite d'Apple n'est que du seul fait de Steve Jobs ? Il y a imposé sa marque, certes, mais derrière il y a des équipes, et surtout des pointures en communication et marketing. Et Apple ne s'est pas arrêté à sa mort.

Bah il tient d'autres fables du même acabit, donc ...

Non, mais tu me parles de postes d'employés. Ca n'implique pas qu'il n'y ait pas de patron Sauf si tu estimes qu'un patron s'occupe des achats de matière première ou du développement de l'export : il le peut dans de petites infrastructures, mais en général ces tâches sont confiées à des salariés.

Et ce n'est pas mon propos. J'ai juste dit que les médias avaient dédiabolisé le FN. Et j'ai précisé que depuis Philippot, ce dernier draguait les milieux populaires en faisant croire à un discours social et en pointant les immigrés comme boucs émissaires de tous les problèmes. Et cette stratégie démago, ce n'est pas les médias. Ils ont juste aidé, nous sommes d'accord. Bah en l'occurrence, je pensais surtout aux médias privés, chaînes d'info and co.

Ca fait 10 ans que les médias dédiabolisent Lepen et ses idées. C'est la stratégie que suit le FN depuis Philippot, cette pseudo "gauchisation". Zemmour n'a fait que profiter du trou laissé à la droite du FN, qui pensait cette base acquise. Bref, je ne vois pas pourquoi la presse se mettrait à rediaboliser Lepen. Déjà que cette presse est choquée par un doigt, mais pas par les tonnes d'immondices et d'infamies tenues par Zemmour auparavant. Malheureusement, les idées de haines ne le sont plus, diabolisées.

C'est comme ça que je le comprends également. C'est pour cela qu'ils visent peut être davantage Apple ? Bref, pas de cas concrets pour comprendre les motivations de cette loi. Bah l'idée est de rendre les sources publiques pour que ceux qui le veulent puisse proposer des mises à jour. Éventuellement des sociétés tierces spécialisées dans le recyclage ou la réparation. Mais effectivement, c'est déjà le cas avec Android. Donc ... Encore une fois, c'est très flou concrètement

Des particuliers ou d'autres sociétés. Je ne comprends pas ta remarque. Des salariés, dont c'est le métier : Acheteur. Des salariés, dont c'est également le métier. Négociant, exportateur, commercial, etc ... Acheter les matières premières et vendre les produits finis font partie du travail, et ces tâches sont aussi réalisées par des "petites mains travailleuses". Ce n'était pas le propos. Juste de rappeler que la fondation première d'une entreprise, ce sont ceux qui fournissent le travail. Et que du coup, il y aura toujours des gens ou des moyens pour organiser cette activité.

Et comme je le disais, ça dépend des boîtes. A la limite Microsoft a de quoi mettre des ressources. Une PME avec 5-6 développeurs, ce n'est déjà plus la même histoire.

Euh ce n'était pas mon propos. Je vote à gauche, clairement. Je mettais juste ta caricture sur ce que pensent les sales gauchiste en cause. En l'occurrence, ton message allait dans le même sens que le mien : plutôt voir si on ne peut pas exiger davantage de suivi. break; return;

Et en faisant compliqué ? Mais je n'ai pas dit cela. Mais tu nous expliquais que le "gratuit" n'existait pas. Et pourtant l'outil fondamental de ton propre travail, le développement en C# et C++, n'est pas payant. Qu'après tu t'appuies sur des librairies payantes, c'est autre chose, mais ces librairies sont elles aussi basées sur des langages gratuits

Bah voilà, c'était mon propos en tant que "sale gauchiste"

Le C++ et le C# sont gratuits. Les compilateurs également. Le framework .NET est lui aussi gratuit. Ce qui est payant, c'est ton environnement de développement (Visual Studio... Et encore, il existe une version gratuite pour les particuliers) et certaines librairies. Non, je pense à la quasi-totalité des langages : C, C++, C#, Java, Python, PHP, Ruby, Javascript, Kotlin, Swift, Flutter, ... des frameworks (symfony, Laravel, react, zope, .. )... Tu as aussi des serveurs web (nginx, apache, ...), serveurs de base de données (mysqli, marieb,...) et plus largement tout un tas de technos utilisées gartuitement en milieu professionnel.

Bah le "tu te démerdes tout seul reste quand même du gratuit Dans mon ancienne boîte, nous vendions des NUC sous Linux avec notre logiciel pour de l'affichage dynamique. Le Linux (et bon nombres d'applications utilisées) avaient un coût de 0€. D'ailleurs... Que dire des langages de programmation, framework et environnements ? La quasi-totalité d'entre eux sont totalement gratuits (dis, ça ne t'embêtes pas de travailler sur le boulot des autres... Tu n'en profite pas pour te rouler un joint ? ).