Pheldwyn

Pareil que d'autres, j'ai toujours du mal avec le terme "fier" : pour moi il faut avoir oeuvrer pour dégager de la fierté d'un résultat. Le second problème, c'est que la notion de "France" est un peu fourre-tout : on parle de la culture (quel pan de celle-ci ?), de l'histoire ? (de toute l'histoire ?), des valeurs affichées, des valeurs concrètement mises en place ? Bref, s'il y a un truc qui est vrai, c'est que je suis content d'être français, car nous sommes loin d'être les plus mal lotis, niveau droit, niveau confort, etc... Et l'autre truc c'est que je suis très attaché à la France car c'est la culture, la langue, les références, les territoires où j'ai grandi. Donc ça fait partie de mon vécu et de mes souvenirs. Et cela étant dit, je peux lister tous les points positifs de la France, et je peux également lister tous les points négatifs. Bien évidemment, comme je l'ai dit, la bilan reste plutôt positifs, mais il y a encore énormément de marge pour l'améliorer, gommer les défauts, pour laisser un mieux à nos descendants, et aussi pour oeuvrer dans ce sens plus généralement pour l'humanité dans son ensemble. Et malheureusement, des valeurs qu'on ne porte plus.

Ils essaient aussi de pousser l'idée d'un Castex Président de paille, avec un Macron premier ministre (à la Poutine-Medvedev). Bref, vive la démocratie

Ah oui, pas con ... Ca, c'était aussi dans mon projet "multi-millionnaire". Premier projet : Acheter un vieil immeuble dédié au Jeu de Rôle (ou jeu de socité), avec des petits caveaux aménagés pour jouer (salles en location), un endroit "taverne" (un bar décoré dans l'esprit) dans un coin, et une boutique sous la forme d'une grande bibliothèque stylisée. Et aux étages du dessus, une boite d'édition de JdR. Une salle de concert conviviale au sein d'un parc arboré ouvert au public, avec un salon de thé en plein ai, et des box-studio (préfabriqués) insonorisés louables, disséminés un peu partout, où chaque musicien ou groupe amateur pourraient venir répéter et enregistrer (et à la limite possibilité pour ceux qui se baladent d'écouter). Et un ou deux kiosques à musiques pour permettre à des artistes de se produire toute l'année. Et peut-être un bâtiment dédié à la musique à côté, avec encore des salles de studio, des expos, etc ... L'idéal sur Paris, pour en faire des lieux qui attirent du monde, ou sinon ailleurs ?

Bah si ton loyer est de 360K et que tu as du faire abandonner le lycée à tes enfants pour les faire bosser juste pour contrebalancer 14K, ça se discute quand même.

Bah euh... Disons que si j'avais 250 000$, je préfèrerais dépenser dans une maison malgré tout Sinon, niveau loisirs, ça n'irait pas dans un seul. Je me ferais plaisir en matos photo/vidéo (caillous sympas, un full frame pour le fun, un drone pour filmer, ...) sans doute, et effectivement dun peu de voyage pour en profiter (mais bon, avec mon côté casanier, j'y crois moyen). Et sinon ça partirait dans des bouquins de JdR et une grande bibliothèque.

La réponse est dans son message.

Ce qui n'empêche que cela puisse être juteux pour ceux qui mènent ce projet, et qui le font peut-être avant tout pour l'argent, même s'il y a des contre-indications écologiques (du genre : détruire une forêt). La question ce n'est pas d'être riche (même si de trop grandes disparités amènent à se poser des questions sur le système et son fonctionnement), mais ce sont les moyens employés pour l'être, ou l'empreinte que l'on laisse par ses comportements. La France a besoin de leçons d'écologie, enfin du moins son gouvernement, c'est un fait. Cela fait plusieurs fois qu'il est condamné pour inaction climatique. Et je ne comprends pas trop la remarque du fait de travailler dans un pays pollueur. Déjà, n'est-ce pas pour une boîte française ? Surtout, je ne vois pas en quoi c'est un soutien à cette pollution.

Cela prouve surtout que les économies annoncées pour 2 ans de plus sont moindres, et que le jeu n'en valait décidément pas la chandelle, car ces 2 ans s'ils sont lourds de conséquence pour les français, n'ont pas servi à grand chose pour le système de retraite. Ce n'était donc clairement pas la bonne mesure (surtout si l'on ajoute les coûts reportés sur les autres caisses d'assurance). Tu voulais une photo dédicacée avec eux, c'est ça ?

Bah ils ne seraient pas venus sinon. Et franchement, c'est complètement con de médiatiser un départ pour "partir la tête haute". Mais pourquoi n'arrives-tu pas à accepter une explication tout ce qu'il y a de banale : ils en ont eu marre de se prendre des réflexions racistes et des comportements à la con.

Par contre, ce qui me choque dans cette affaire, ce sont les délais ! On a donc un prévenu qui dit ne pas se rappeler des faits mais ne les conteste pas, on doit avoir je suppose le témoignage du videur et d'autres. Même s'il s'agit bien d'une agression sexuelle, le cas me parait relativement assez simple. C'est fou de devoir attendre 6 mois pour statuer. C'est dire l'état de notre justice.

Frapper quelqu'un est un délit.

Ah , attention à la gifle, c'est une violence sexiste qui peut s'apparenter au viol pour certains. Qui du moins est aussi grave. Bah après elle a tout fait raison de porter plainte. Je n'ai rien contre Bedos, mais c'est normal qu'il soit sanctionné pour son geste, même si évidemment il ne s'agit pas de.lui coller des années de prison. Mais c'est important de sanctionner ce genre de comportement. Je pense que lui même en est conscient.

Mais Lol ! C'est fou, je ne te savais pas aussi attaché à Berger ou Martinez. Bon, je sais, c'est dur, ils vont te manquer, mais tu sais que c'est la démocratie aussi, ils changent de temps en temps de premier secrétaire dans les syndicats hein. Mais rassure toi, la CGT et la CFDT restent toujours là. Ne te sens pas trop abandonné.

C'est plus subtil : le RN a un discours qui se veut "social/anti-libéral" dans la forme. Mais le programme est quand à lui plus proches des proposition de la droite classique qu'autre chose (par exemple, le RN s'est toujours opposé à une augmentation du SMIC, et sa mesure pour l'augmentation des salaires est la même que celle des LRs, à savoir la démarche libérale habituelle de baisse des cotisations). D'ailleurs le RN ne s'est jamais frontalement opposé à une union avec le parti de Zemmour sur ce terrain là (lui par contre s'affichant clairement ultra-libéral a clairement marqué sa distinction). Car il faut bien comprendre que le RN n'utilise pas le volet social à d'autres fins que la simple démagogie pour attirer un certain électorat. Ce volet ne va guère plus loin que ces discours.

Bah c'est bien de tirer cet enseignement, même si ça n'a rien de nouveau. Tu nous explique que les hommes sont faillibles, changeants et pas forcément pétris de convictions. Qu'ils peuvent changer d'avis, plus ou moins radicalement. Qu'il y a dans le lot, des malades et des extrémistes (surtout que plus tu t'approches du pouvoir, plus tu trouveras des gens à l'ego surdimensionné, des opportunistes, et des sociopathes) Bref, rien de bien original. Mais en l'occurrence, Mélenchon ou LFI proposent moins d'autoritarisme dans le pouvoir via un 6ieme république. Lorsque Macron a tendance à enjamber la démocratie représentative (les députés) et la démocratie sociale (les syndicats), et la Macronie a tendance ces derniers temps à critiquer ou dézinguer les contre-pouvoirs. On vient d'avoir la dissolution des soulèvements de la terre, il n'y a pas si longtemps, c'était celle de la Ligue des Droits de l'Homme qui était évoquée. Lorsque l'on a un ministre de l'intérieur qui traite de terroristes (écologiste ou intellectuels) des mouvements d'imposition, quand on a une répression des manifestations jugée violente par des instances internationales... Bah je dois avoué que le manque de réaction et la capacité à dénoncer le soi-disant extrémisme à gauche interrogé quand même.

Mais... en quoi ?? Depuis quand Mélenchon aurait appelé à un parti unique ? un nationalisme exacerbé ? (Là tu confonds avec Zemmour) ? Un état puissant et dominateur ? Mélenchon parle de créolisation, de 6ime république plus démocratique et parlementaire justement parce qu'il estime que le président a trop de pouvoir sur les corps intermédiaires... Bref, c'est tout l'inverse ! Quand à l' "homme nouveau qui doit servir l'idéal collectif", je me demande qui est le plus dans cette idéologie lorsque l'on rajoute 2 ans de boulot en plus (donc 2 ans de retraite en moins), soit disant pour servir l'économie du pays et ceux qui la porte. Et encore une fois, côté état fort et autoritaire, je me demande qui s'est le plus illustré ces derniers temps en faisant tout pour enjamber le vote des députés de la nation. Bref... ce que tu racontes n'a pas grand sens dans les faits. Ca te plaît car cela te permets de cracher ton ressentiment, mais dans les faits, où est-ce judicieux ?

L'article en donne. Et nombreux au point de pousser ces dentistes au départ. L'article évoque le comportement de plusieurs patients, pas juste d'un ou deux individus.

Si ce responsable a réellement tenu de tels propos (mais Sophie Binet semble dire qu'il aurait plutôt parlé de "Vichy" ?), oui c'est tout à fait condamnable, et Zemmour a raison de porter plainte (comme ceux qui a aient porté plainte pour racisme contre lui avait raison de le faire). Car en effet, de tels propos (s'ils étaient bien ceux là et si tel etait bien leur sens) ne sont clairement pas acceptables.

Mais très vite il a montré ses dérives militaristes et nationalistes créant un schisme à gauche, et dérapant vers une dictature très éloignée de ce Parti Socialiste qui l'avait répudié et qu'il va très vite désigner comme ennemi à abattre.

Je dis juste que ce sont les mêmes logiques identitaires à l'oeuvre : "nous" contre "eux". Et que vous ne sortez pas de ce schéma simpliste à la con.

Oui, évidemment, les soulèvement de la terre n'ont rien fait sauter. Juste arraché quelques plans. Mais l'idée est là : s'opposer à des actions nuisibles pour l'environnement ou l'humanité en attirant l'attention de l'opinion publique.

Envers les personnes, nous sommes complètement d'accord. D'ailleurs jamais les SDT n'ont appelé à la violence envers les personnes !! Envers les biens, c'est déjà moralement plus discutable, lorsque les biens visés sont estimés nuisibles voire criminels. Par exemple, aurait-il fallu condamner à la libération les résistants qui auraient fait sauter des ponts ?

Quels fantasmes ? En l'occurrence les dentistes dont on parle évoque que la cause de leur départ correspond à des insultes racistes pendant 6 mois. Donc récurrent et venant de plusieurs individus, au point de les faire partir. Et toi tu gesticules et tente de te dépatouiller pour nous expliquer que non, c'est pas du racisme, c'est sur le coup de la colère (quelle colère ?), ou que c'est un délire wokiste. Mais quels confrères ? C'est un désert médical !! Donc non, c'est bien du racisme, et des arriérés mentaux qui se tirent dans le pied, ce qui en soit pourrait s'avérer comique si cela ne nuisait pas dans le même temps à tous les autres habitants qui n'ont pas les mêmes obsessions racistes.

Ah bah tout va bien alors ! C'est du racisme, mais sous la colère, donc ça va. Et sinon, comment sais tu que ces gens étaient en colère ? A cause de .... ces "sales roumains qui piquent le pain des francais" ?

Ah oui donc des "sales roumains, retournez chez vous" justifiés par des soins qui selon toi seraient sans doute déplorables ? ( Du "travail de roumain", c'est ça ?) Aucunement du racisme là dedans, les gens ont du mal à interpréter des critiques pourtant subtiles. Car bien évidemment, qui pourrait penser que des gens qui votent RN puissent être racistes ? Bah c'est a priori ce que de nombreux habitants de cette bourgade ont eut tendance à faire.