Pheldwyn

Oh si, penser qu'une société marcherait essentiellement avec des cadres, par magie, c'est une caricature de pensée de droite. L'application des 35h à l'hôpital a été une catastrophe, personne ne l'ignore. Mais ce n'est pas là la cause unique ou principale des dysfonctionnements dans notre système de santé. Les élections, si. La majorité à l'assemblée, non. Ca avait suffit à la Macronie pour gouverner les deux dernières années.

"A tour de bras" ?? Elle parle surtout de revenir sur des textes qui n'ont pas été votés et soutenus par les députés ! Sauf que là, alors que Macron avait filé à ses troupes la responsabilité de gouverner (enfin ... c'est lui qui décidait de tout, en bon despote) , dans les mêmes conditions il refuse de confier cette même responsabilité au NFP (alors même que ce dernier est bien plus prêt à respecter le parlement et les oppositions).

C'est ce que je souhaiterais aussi, mais après ? Il est libre. Tout ce que l'on peut souhaiter, c'est de voir des gens plus intelligents reprendre le flambeau. Ce n'est pas ce qu'ils ont fait, je suis désolé ! Ils savaient très bien à quoi mènerait tout gouvernement composé par la Macronie, sur des bases d' "union", ou de coalition large : encore une fois, ça ne rappelle rien ? Le "et droite et gauche" : c'est juste les slogans et le programme de Macron depuis 7 ans. En clair : continuer la même politique. Ce n'est même pas pernicieux, Macron l'a dit lui même : il refuse de reconnaître le principe démocratique et le résultat des élections, du moment que cela va à rebours de ce qu'il a mis en place depuis depuis 7 ans. Bref, le soi-disant gardien des institutions a tout simplement dit haut et fort qu'il se réservait le droit de véto sur les députés, les élections et l'expression des français pour imposer forcément quelqu'un qui va dans SON sens. Donc, la question n'est pas qu'un mec de gauche accepte un poste : la question, c'est pour quoi faire ? Quel programme ? Et encore une fois, la gauche n'a même pas eu à refuser Cazeneuve : ça n'a jamais été un véritable choix pour Macron. Le NFP n'a jamais dit qu'il ne voulait pas négocier : il a même dit tout l'inverse !! Sauf que la négociation, c'est à l'assemblée qu'elle doit se faire, et cela sur l'ensemble des textes. C'est le principe même du débat démocratique ! Il doit se passer à l'assemblée, et non pas dans le bureau du président : ça, c'est juste du grand n'importe quoi, et un véritable déni de démocratie.

Bah j'avoue que j'ai décroché de l'actu depuis quelques semaines. Mais bon, ça reste du Charlie : oui, ce n'est pas respectueux de la victime du cas que tu évoques, mais il faut le voir à un certain degré. Le but est plutôt d'utiliser ce fait divers pour pointer autre chose, c'est toujours le principe de la caricature, l'aspect trash. Car bien évidemment les situations n'ont rien à voir. Il passe le temps à le faire à grands coups de comm', avec l'aide de grands médias. A inventer des concepts, à déplacer la fenêtre d'overton, à oeuvrer en plein dans le mensonge et la post-vérité. La propagande, c'est la drogue qu'il utilise. C'est pourtant assez basique : la droite, les macronistes, ... les opportunistes qui se fichent du résultats des urnes, et qui sont prêt à gouverner malgré la défaite qu'ils ont subi.

Là encore, qui a voulu faire de l'hôpital une "entreprise" à manager, avec tous ces postes d'administratifs ? C'est ça qui me fera toujours halluciner : voir des gens voter à droite en fustigeant la gauche pour ... ce que fait la droite. (et tout en préconisant ... ce que propose la gauche. Bref).

Et donc tu soutiens de spolitiqu3s qui nous expliquent en boucle qu'il y a trop de fonctionnaires, qu'on met trop d'argent dans les services publics et que les fonctionnaires ne travaillent pas assez. Qui ont gelé le point d'indice des années durant, qui ont démembré nos services publics, qui cherche à tout privatiser et qui durcissent depuis des années les conditions de retraites pour ces régimes. Bref ... Assez peu cohérente à suivre.

C'est du Charlie. Ils illustrent le viol de la République par Macron. Et c'est exactement ce que c'est.

A savoir ? Tenir parole sur quoi, au juste ? Je ne comprends toujours pas ce que tu reproches concrètement. C'était quoi, exactement, le comportement que tu attendais ? Que la gauche dise à Macron, ok mec, on est ok pour avoir une place au chaud pour faire TA politique ??

Euh ... Faudra m'expliquer là. En quoi la gauche est responsable du fait que Macron ne respecte pas le résultat des élections ? Macron VEUT de toute façon un premier ministre qui aille dans son sens, et fasse le même programme que lui, peu importe que les élections aient désavoué sa politique. A partir de là, tu espérais quoi ? Tu crois franchement qu'il allait nommer un Cazeneuve qui au moins restait attaché à remettre en question la réforme des retraites ? Comment en arrives tu à incriminer la gauche, alors que c'est Macron qui a créé ce contexte pendant 7 ans, alors que c'est lui qui a provoqué le marasme avec cette dissolution, ses manipulations, etc ... Et alors qu'il se comporte en chef de parti, en chef idéologique qui veut décider de la ligne politique à l'assemblée et au gouvernement (alors que ce n'est PAS du tout son rôle), et absolument pas en gardien des institutions ? Alors je sais que le dos est large, que l'on peut reprocher bien des choses aux partis de gauche, mais là j'avoue que je ne comprend pas tes reproches .

Mais tu es sérieux ? A ignorer la différence entre libéralisme et libéralisme économique ? Bien évidemment le libéralisme est au départ un courant de gauche. Mais le libéralisme économique c'est tout autre chose, c'est la croyance de la "liberté" des uns d'exploiter les autres. Il met en avant la doctrine de l' "offre et de la demande", la croyance de la "main invisible du marché". Bref, il est là le système. L'idée que les droits humains doivent être relégués après les profits. Doctrine de droite depuis des siècles.

Il a essayé de reprendre la main, mais ce n'est aucunement pour cela qu'il l'a. Il suffit de voir le temps qu'ils ont mis à sortir le nom de Lucie Castets, LFI et PS n'ayant pas pu imposer de noms. Au sens économique, non. Le libéralisme économique est de droite, et uniquement de droite. Mettre en priorité un système AVANT les humains qu'il est censé servir, sans vouloir questionner ou encadrer celui-ci, c'est une démarche philosophique de droite.

Ce n'est pas la gauche qui sauve Macron : c'est la présence de l'extrême-droite qui lui a permis à chaque fois d'écarter la seule mouvance politique opposée au libéralisme (et c'était encore son but avec la dissolution, dézinguer la gauche avant tout, quitte à faire passer le RN). En ce sens l'extreme-droite sert complètement les intérêts du système : elle reprend le discours social de la gauche pour le dévoyer (vers le bouc émissaire du moment) et garantit ainsi que les choses ne changent pas. C'est bien pour cela que la Macronie et la droite, ainsi que les médias appartenants aux chantres du libéralisme économique, ont contribué à la dédiabolisation du RN et à la promotion de leurs idées. Tout cela sert les intérêts de ce beau petit monde.

Ce ne sont pas les plus aisés qui créent majoritairement la richesse. Mais globalement ceux que ces plus aisés veulent exploiter plus longtemps. Tu veux tester flic, ou prof, ou infirmier ? Des boulots où l'on ne branle rien, à t'écouter. Ah ouais, donc définitivement tu n'as rien suivi. Le NFP s'est quasiment fait dans le dos de Mélenchon. Si de la NUPES on est passé au NFP, c'est justement parce que le côté hégémonique de LFI passait globalement mal. Donc non, le NFP ce n'est pas Mélenchon.

Non. Un gouvernement du même acabit que celui d'avant : des LR et des macronistes, pour poursuivre la même politique, en dépit des élections. Bienvenue en démocratie. Bah dans le programme, c'est en effet sur la même ligne que les LR. Certes, de belles promesses et slogans empruntés à la gauche, mais qui servent invariablement à pointer les musulmans (quel que soit le sujet) et au final à s'appuyer sur un programme libéral. Alors oui, Marion Maréchal et Zemmour l'affiche plus nettement que le RN qui tente de paraître populaire, mais c'est la même.

Libéral/pas libéral, c'est toujours le clivage droite/gauche. Et Europe libérale vs Europe sociale aussi. Il me semble que c'est plutôt le Monarc qui a dit non à Cazeneuve, qui même si assez peu à gauche voulait revenir sur la réforme des retraites.

Le "centre-droit" = "la droite". Pourquoi rajouter "centre" ? Les LR ne sont pas de "centre-droit". Ils sont de droite. La politique de Macron depuis 7 ans est en effet clairement de droite. J'avais déjà dit lors des législatives précédentes qu'il existait en effet une majorité absolue à droite. Sauf que cette coalition de droite ne s'est JAMAIS assumée, encore moins pendant les deux dernières années. Et qu'elle n'est même plus majoritaire cette fois-ci !! Les LR ont perdus des députés et régressent. La Macronie a perdu des députés et régresse. Et encore : elle sauve la mise UNIQUEMENT par le biais du Front Républicain qui lui a bien plus profité qu'au NFP. Et n'en déplaise à certains, le NFP était une coalition qui s'est clairement présentée avec un programme AVANT les élections. La droite n'a présenté AUCUN programme commun avant les élections. Les électeurs LR ont-ils voté pour se reprendre encore la Macronie pendant 3 ans ? Les électeurs Macronistes ont-ils voté pour la retraite à 67 ans ? Bref, tu nous parles d'une coalition ... qui n'existait pas avant l'élection, et qui pour le coup est uniquement une coalition opportuniste pour que les perdants de ces élections se partagent le pouvoir. C'est étrange de te voir fustiger autant la coalition idéologique somme toute assez cohérente à gauche ... et avoir autant de mansuétude pour les arrangements à droite.

Mais que veux tu qu'ils fassent au juste ? (surtout que ça doit faire 20 ans que l'on a pas eu de politique de gauche en oeuvre - ne me parle pas de Hollande !). J'aimerais bien comprendre ta critique : tu sembles dire que c'est à cause de la gauche s'il y a plein de gens au SMIC ?? C'est un peu se foutre de la gueule du monde là ! Ce sont les patrons qui décident des salaires, pas le gouvernement, et encore moins la gauche ! Eux ne peuvent décider que d'une chose, le SMIC, et l'augmenter ce qui provoque de fait un déplacement du reste de la grille des salaires. Mais les disparités salariales incontestables dans cette grille, elles sont du seul fait des entreprises. Autant pour moi, je pensais plutôt aux auxiliaires de vie. Bref, celles qui font le boulot des aides soignantes, mais sans le diplôme, qui n'ont souvent que des temps partiels, et qui cumulent plusieurs établissements parfois.

Ce n'est pas parce que vous êtes assujetti à un impôt que vous êtes considérés comme "riches" par l'administration ou l'Etat. Après, j'étais opposé à cette réforme de la taxe d'habitation : je suis plutôt opposé aux "effets de seuil", je préfère la progressivité, donc c'était assez anormal que 20% continuent d'y être assujettis (c'était mon cas, même s'il y avait une forme de dégressivité mais assez peu prononcée). Enfin, fondamentalement, j'étais contre la disparition de cet impôt local qui donnait une autonomie aux municipalités. Il fallait sans aucun doute réformer cette TH assez injuste, mais certainement pas la supprimer pour rendre les territoires dépendants du bon vouloir de l'Etat et de ses dotations. Oui, c'est pourquoi c'était une mesure assez injuste, j'en conviens et l'avais dénoncée. Bah, explique le nous clairement. Je n'ai pas forcément l'historique. Je ne vois pas trop en quoi je serais personnellement responsable des niveaux de loyers.

Non, je te parlais sur Paris ou petite couronne. Ce peut se trouver des "studios" de quelques mètres carrés à ce prix là.

Une droite largement arrivée en tête des législatives avec ses 400 députés (ah ... zut , j'ai dû mettre un 0 en trop). En plus, j'attends avec impatience le gouvernement de cette alternance politique et du message envoyé ... avec : Darmanin à l'intérieur ? Dati à la culture ? Lemaire à l'économie ?

C'était même la candidate naturelle en première intention. C'est en cas de censure de son gouvernement qu'effectivement il y aurait pu avoir des discussions. Mais bon, ça c'est si l'on voulait respecter les élections et l'esprit de nos institutions. Ne nous voilons pas la face : jamais un candidat du NFP ne sera appelé par Macron. J'en viens même à douter de ce qu'il aurait fait avec un NFP avec une majorité absolue, ou genre très proche : je suis certain qu'il aurait trouvé un argument pour nommer quelqu'un d'autre

Alors ça y est, notre Bon Roi a choisi son bouffon ? J'ai hâte qu'il continue à nous éclairer de sa Sainte Parole. Vive la Monarchie et le droit divin !

C'est un procédé utilisé par nombre de chefs d'entreprise qui est pourtant très contestable. Logiquement, un CDI propose une période d'essai renouvelable pour "tester" l'adéquation d'un employé au poste. Alors oui, beaucoup préfèrent aligner les CDD, avant de passer même ensuite le candidat en période d'essai de CDI. Mais c'est comme bien souvent un abus de ces employeurs, car déjà passer par un CDD pour occuper un poste dans les faits permanents et qui n'a rien de temporaire n'est de soit pas légal. Comme de la même manière ils ont tendance à appliquer des périodes d'essais de 3 mois ou 4 mois sur des postes qui n'en donnent logiquement pas le droit.

Pas forcément : en général les bailleurs prennent une garantie des loyers impayés, qui impose de gagner en net 3x le montant du loyer. Donc, pour un loyer de 500€, ça passe. Et à 500, y'a toujours la possibilité d'avoir un 15m². Alors oui, c'est ridicule et horriblement cher. Et oui, il y a déjà 10000 personnes dessus.

Euh ... tu crois qu'il n'y a que des jeunes étudiants qui gagnent le SMIC en région parisienne ? Tu crois que la femme de ménage ou l'aide-soignante en maison de retraite qui cumule des services dans plusieurs établissements pour même pas un SMIC par mois elle vit en dehors de la région parisienne ?