Pheldwyn

La discrimination homme/femme, c'est du sexisme. Quand je parlais de nouvelles formes de racisme, c'est le passage du concept inepte de race vers celui d'ethnie, de "civilisations", de culture, de pays, etc ... Bref, tout ce que les racistes ont trouvé comme prétexte pour essentialiser les individus selon leurs origines. Quant aux religions, le sexisme transparait clairement dans les 3 monothéismes. L'avis des miens ? C'est-à-dire ? Et je ne comprends pas ta conclusion dans l'absolu. Je ne vois pas le lien avec ce que j'ai dit. Oui, et ? Comme juif c'est être adapté du judaïsme. Donc les deux cas, il y a une différence notable entre s'en prendre à une religion, et s'en prendre à ses adeptes en leur refusant leur liberté de croyance.

Ah bon ? Pourtant, tu sais qui s'est vu - 4 jours avant le verdict sur Lepen - une nouvelle fois refusée la possibilité d'engager son directeur de cabinet en tant qu'assistant parlementaire ? Qui n'a toujours pas compris les règles ? Je t'aide, ça commence par B et ça finit par "ardella".

Euh non, il ne revenait pas "dans tous les cas". Les partis doivent justifier de ce qu'ils font des enveloppes qu'ils reçoivent, et ils ne sont pas obligés d'utiliser l'intégralité de ces enveloppes. Bref, si les députés européens du RN n'avaient pas besoin d'assistants, parce que comme leur chef de file ils vont assez peu à Strasbourg et se foute de tout ça, et bien aucune enveloppe ne leur ait versée.

Pas besoin d'un PC à 4000€ pour faire tourner Fly Simulator. Il tourne déjà autour de 900€-1000€ la tour, et à 1300-1500€ tu es confort. C'est plus sympa C'est moins écologique C'est un bon argument. Après, tu as des jeux qui le sont moins que d'autres Y'a t'il un âge ? Lol. Sors de ce corps Yann Moix. Encore un bon argument. Bah le but c'est justement de ne pas l'être. Car si ça l'était, quel intérêt ?

Vraiment aucune agressivité de ma part, du moins ce n'était aucunement mon intention. Désolé si c'est ce que tu as ressenti de mon post, c'est la limite de la discussion sur forum. Et effectivement, pas de problème si tu ne veux pas répondre à mes questions Mais ça va encore une nouvelle fois faire mentir le titre de ce topic : ce ne sont pas les athées qui évitent de répondre à des questions

Ah mais tu crois en ce que tu veux. Mais c'est sur la cohérence de ce que tu crois que je m'interroge. Pour la photo d'enfants qu'a posté @Atipique, tu ne m'as pas répondu. Tu penses que Dieu se fout de cette souffrance, qu'il n'en a pas conscience ? Ou qu'il ne peut pas intervenir ? Je suppose que tu vas plutôt répondre non a ces questions. Reste juste une possibilité : qu'il ne veut pas intervenir. En ce cas,je ne vois pas trop en quoi cela sert de le prier : l'orgueil de le faire changer d'avis ?

D'avoir tort en quoi ? Fais attention à ne pas sombrer dans le péché d'orgueil mon fils Mais tu ne réponds pas aux questions.

World of Warcraft. Car ce doit être le seul jeu vidéo auquel j'ai véritablement (et beaucoup) joué à l'époque. Et l'idée de visiter véritablement tous ces différents lieux me botterait bien (mais à dos de griffon hein, pas tout à pattes !). Quant à y survivre, ah bah il faudrait avoir les mêmes capacités que dans le jeu

Des gens qui viennent d'Afrique : qui sont nés là bas, qui y ont vécu et qui ont immigré en France ? Alors, pourquoi ne faut-il rien selon toi : il n'est pas au courant de ce qui vivent ces enfants ? Il ne peut pas intervenir ? Il ne veut pas intervenir ?

Bah ça n'a pas l'air de changer grand chose. Remarque, Dieu est peut être raciste .

Bah il ne leur vient pas en aide, et je ne vous pas en quoi ils méritent leur sort. Tu veux que je fasse quoi au juste ? Je défends des idées à mon niveau, mais ce n'est pas seul que l'on fait bouger les choses. Tu croises des Africains tous les dimanche à l'église ?

En tout cas, Dieu a l'air de se contre-foutre totalement d'eux.

Bah non. Enfin, le néant, on ne sait déjà pas si cela existe scientifiquement. Le néant ne fait pas partie de notre univers, on ne l'observe pas. Ah mais la science démontre clairement que l'homme n'est absolument pas sorti du néant, mais que son apparition dans la chronologie de l'existence de notre univers est trèèès tardive, et sur l'échelle de la Terre, bien antérieure à l'apparition de la vie. Et la science démontre tout autant que l'homme ne retourne pas non plus au néant à sa mort.

Certes, mais ce modèle décrit un état de l'univers... Mais ne formule rien sur ce qu'était l'univers "avant" cet état initial au Big Bang, ou s'il était intégré dans quelquechose, ou ne caractérise pas le néant. La science se limite par essence à ce qu'elle peut observer ou extrapoler.

Ou judéophobe, non ? Comme musulmanophobe (même si imprononçable) aurait dû être préféré à islamophobe. Mais après c'est surtout l'usage qui décide du sens des mots. C'est la même chose avec le racisme : son sens s'est élargi pour s'adapter aux nouvelles formes de discriminations.

Le problème intervient lorsque l'on introduit l'enrichissement par l'exploitation du travail d'autrui, et de la privatisation des outils de production.

A noter que dans ce cas, ce serait l'existence le hasard, pas que nous en soyons une conséquence. Si tu prends n'importe quel couple qui joue au loto, ce serait un hasard très infime qu'il gagne. Par contre, que dans l'absolu il y ait un couple qui a gagné , c'est déjà bien moins hasardeux. Et si tu t'intéresses précisément à l'enfant de ce couple, les chances que ses parents ait gagné au loto ne relève plus du hasard, mais de la certitude. Nous sommes de fait les descendants d'une combinaison gagnante, il n'y a pas là de hasard. Après, la question est de savoir ce qui a provoqué cette combinaison gagnante, et sa probabilité. Mais la probabilité de quoi et dans quoi ? De quelles réactions physiques, à partir de quoi ? Personnellement, moi en tant que non-croyant, je vais surtout te dire que je n'en sais rien, et que je n'arrive même pas à appréhender la question. D'où vient l'univers, dans quoi prend il place, est-ce que cela a même un sens de raisonner ainsi ? Et dans cette grande incompréhension, je ne vois pas trop en quoi l'hypothèse d'un Dieu ou de dieux (dont par contre je comprend assez bien la création par les humains pour se rassurer ou avoir une explication facile) répondrais au problème. D'où viendrait-il, pourquoi existerait-il, dans quoi existerait-il ? Au final, Dieu ne m'apparaît que comme un artifice profondément humain qui ne fait que décaler la question.

Ça dépend si tu parles du libéralisme philosophique originel ... Ou de sa déviance économique, qui n'a plus rien à voir.

Non, mais lorsqu'il y a un consensus massif depuis des décennies, on peut se dire que la vérité est dans doute davantage de ce côté que de celui de nos impressions ou nos "envies de croire", surtout lorsqu'elles ne reposent pas sur grand chose. La corrélation entre l'activité humaine et le réchauffement climatique a été pointée par des lanceurs d'alertes il y a plus d'un demi siècle, et même s'ils ont été très peu entendu pendant des années, la prise de conscience s'est faite justement parce que toutes les études ont confirmé et continuent de confirmer leurs observations. Sur quoi te bases tu pour remettre en cause cette corrélation ?

Cf ma réponse du dessus. L'instruction court depuis 2016. Si le procès n'a eu lieu que là, si proche des présidentielles, c'est parce Marine Lepen a enchaîné des tas de recours pour gagner du temps (par exemple en ne se rendant pas aux convocations, profitant de l'immunité parlementaire, etc ...).

L'affaire date d'il y a 10 ans ! Et sinon procès n'a zut lieu que maintenant, aussi prêt des présidentielles, c'est unqiuement du fait de Marine Lepen qui a aligné des dizaines de recours pour le retarder au maximum. Bref, complètement fallacieux cet argument d'un agenda ou d'une justice qui aurait créé une urgence. D'ailleurs, la seule urgence dont a fait preuve la justice, c'est de faire son possible que l'appel ait lieu suffisamment tôt pour que Marine Lepen puisse se présenter si jamais elle est innocentée ou condamné à une peine plus faible en appel. Bref.

Tout va surtout dépendre des faits. Si Gregory Doucet est responsable ou pas du tout des faits suspectés. Tu ne veux pas savoir s'il est coupable avant ?

Pas tout à fait en Macronie

Juste la réalité des plateaux TV. Mais vu que ces toutologues tiennent un discours qui te caresse dans le sens du poil, tu n'y fais pas attention.

La mesure concerne les "moins de 30 ans", pas les étudiants spécifiquement. Et donc, exonéré d'IR les moins de 30 ans ... c'est bien évidemment en premier lieu ceux qui payent assez tôt de gros impôts, donc qui ont de gros revenus, qui seront les plus privilégiés par la mesure. De toute façon, toute politique qui vise à supprimer l'IR est en soit une politique qui va à l'encontre d'une principe de redistribution et de solidarité. C'est ce qui caractérise les fondamentaux d'une politique de droite. C'est la même chose avec la baisse des cotisations sociales.