Pheldwyn

Bah il ne fait pas plus. Tout simplement parce qu'il s'en tape. Il sert des intérêts. Pas ceux des français. Il ne cherche pas à contenter tout le monde. C'est loin d'être son but.

Sauf que j'ai assez peu entendu parlé de vidéos truquées sur les violence policières. Tu as une source quelconque qui évoque cela, ou c'est juste dans ton esprit ?

Non, aucune vidéos arrangées dans celles que je t'avais partagées, et il ne s'agissait pas de casseurs. Je ne crois systématiquement pas plus les uns que les autres : je me fie aux témoignages, aux journalistes sur place et aux vidéos. Et c'est assez alarmant.

Bah aux gens qui votent RN pour commencer. Rien ne les y oblige. Tu as de drôles de questions ... Et les plus riches de ce pays n'ont jamais été aussi riches. Que propose le RN concrètement ? Ce n'est pas tout à fait exact : certains actes sont en baisse, d'autres en hausse. Que propose le RN concrètement ? Que propose le RN concrètement ? Ils ne veulent pas augmenter le Smic ou aligner les salaires sur l'inflation. Là aussi, c'est globalement faux. L'immigration augmente mais sans exploser, et reste en deçà de nos voisins européens. Les médias et la Macronie, oui, clairement. Est-ce un mal dans l'absolu ? Contrôler l'aptitude à conduire dans le temps ne me paraît pas déconnant. Du fait du libéralisme économique,.avec lequel le RN ne propose pas vraiment de rompre. Ah bah je croyais déjà qu'on était - depuis une bonne dizaines d'années maintenant - déjà au bord de la guerre civile.

Sauf que dans sa tête l'Ukraine devrait faire partie de la Russie. Ce qui n'est pas le cas de la France, de l'Angleterre ou de l'Allemagne.

C'est pourtant pas très compliqué à comprendre. Qui a décidé de filer des thunes pour la replantation sans vérifier s'il s'agit de zones non arborées ? J'ai l'impression que ton prétexte de voir les gens de "parti pris" est surtout ton arrangement avec les réalités. Je me rappelle encore que tu ne croyais pas aux différentes vidéos témoignant de violences policières lors de différentes manifs, tout simplement parce que cela va à l'encontre de ce que tu voudrais croire.

Et je crois que Bambi est sorti un peu plus tard (faudrait vérifier).

Comm' et technocratie. Son but n'est de servir que les intérêts de son milieu, pour le reste il fait dans la gesticulation ou le paraître.

Oui

Certes, mais je rajoute quand même au passage qu'il est très simple de récupérer l'admin sur PC Windows.

Attention cependant : le gros désavantage de chrome c'est si tu laisses une session ouverte (en gros ton profil utilisateur) sur un PC (ou si quelqu'un a accès à ton PC). Puisqu'il est ensuite très simple d'accéder à tous tes mots de passe dans Chrome.

Houuuu, la te-hon Tu nous ferais presque pythié (Ah mais ouuuuuais, j'aurais pu réfléchir aussi )

Sa deppant. En l'occurrence 6/10, mais j'avoue que les 4-5 dernières questions je n'avais jamais entendu ces termes. (Et mon latin est trop vieux ou trop médiocre pour m'avoir aidé)

En tous les cas suit les conseils de Jim69 : sur internet, lorsque l'on veut changer les infos perso d'un site, on va soi-même sur le site en question en tapant l'adresse (ou via une recherche directe sur Google, en vérifiant t'adresse). Jamais via un lien venu de nulle part (car bien souvent il ne t'emmène pas sur le bon site). Rappel adressé à tout le monde

Pour séduire un public d'anal-pha-bêtes ?

Demande à Elon musc ... Mmmh

En même temps, c'est souvent pour des raisons économiques et financières que les guerres ont lieu.

Oui, c'est connu, la religion a toujours uni les catholiques et protestants historiquement en Europe

On se doute. Tu préfères le dogmatisme ? Et donc, tu penses qu'il faudrait faire payer davantage les pauvres ? Ou qu'ils ne se soignent plus ? Une médecine pour les riches et rien pour les moins aisés ? ?? Tu nous expliques le rapport ? A qui le dis tu !

Mais tu peux cotiser et avoir cotisé et être bénéficiaire de la CSS. Tu opposes les deux. Or dans un cas on parle de la sécurité sociale (dont tout le monde profite, mais où l'on participe selon ses moyens), et dans l'autre de la CSS (qui peut être payante de plus) qui vient compenser l'absence de mutuelle. De plus réfléchis 5 minutes : tu trouverais normal que quelqu'un qui n'a déjà pas les moyens de se payer une mutuelle (et cela concerne les français dont tu parlais) doive s'acquitter de dépassements d'honoraires qu'il ne peut pas payer... Et doive donc renoncer aux soins ? Ou alors tu voudrais que ces dépassements d'honoraires soient pris en charge par la sécurité sociale pour tout le monde ? C'est bien évidemment impossible, et tous les médecins s'aligneraient. Bref, pour ma part le problème c'est surtout l'existence de dépassements d'honoraires. Et bien que ceux qui sont juste en dessous d'eux paient pour cette CSS. Et donc qu'on estime juste que parce qu'ils gagnent un peu plus, ils peuvent prendre une mutuelle. Surtout que dans beaucoup de cas celle-ci est obligatoire via l'employeur. Et donc ils renonceraient moins s'ils devaient payer des dépassements d'honoraires en ayant la CSS ? Tu te rends compte de l'incohérence de ton raisonnement ?? Tous les français ne paient pas, puisque toi-même tu rappelles que certains français cotisent, et d'autres non du fait de leurs revenus. De même, n'importe quel français qui gagne moins de 810€ par mois a le droit â la CSS. Au dessus, il y a le droit mais doit verser une contribution. Bref, c'est étrange (ironie te voilà), c'est comme si tu opposais "les français" et "les bénéficiaires de la CSS" ? Or de nombreux français bénéficient de la CSS. Je t'ai déjà répondu sur ce point il me semble. Tu peux nous rappeler quelles sont ces opérations ? Tu ne trouves pas cela normal, si tu as été défiguré suite à un accident, par exemple ?

Nous ne choisissons pas nos politiciens. On en élit certains, mais le choix est de fait contraint.

Je ne pense pas que ce soit moi qui soit dans le déni en l'occurrence. Bis repetita : la CSS est accessible à tout résidant en France, sous plafond de ressources. Et elle ne concerne que ce que la sécurité sociale ne prend pas en charge. Bref, pour vulgariser, c'est la mutuelle de base pour ceux qui n'ont pas les moyens d'en payer une. Et n'importe quelle formule de mutuelle est de facto au dessus de la CSS, car proposant de meilleurs remboursements, ou couvrant plus d'actes.

Il ne s'agit pas de pinailler, mais de rectifier une désinformation que tu colportes. Là encore, ce n'était pas notre discussion : peu m'importe que le FN s'appelle désormais RN, ça ne change rien. Mais il ne fait pas nous faire croire que ce simple changement de nom a changé quoi que ce soit à ce parti, fondé par des néo-nazis, et représentant de la fachosphère. Bien évidemment. Mais comme tu évoquais de ne pas sombrer dans le dogmatisme, je me disais que tu ferais preuve de cohérence en ne voyant pas pour un parti fondé sur de l'essentialisation.

Tu as un lien ? Non, car cela permettrait de lire l'article en entier, ce qui ne t'arranges vraisemblablement pas : https://www.mercipourlinfo.fr/sante/securite-sociale/avec-une-complementaire-sante-solidaire-faut-il-payer-les-depassements-dhonoraires-830631 Ton message laisse sous-entendre que la complémentaire santé solidaire, la CMU-C ou l'ACS couvriraient les dépassements d'honoraires : ce n'est évidemment pas le cas ! Ce que dit l'article, c'est qu'un médecin conventionné n'a pas le droit de pratiquer des dépassements d'honoraires dans ce cas. Parce qu'il n'a pas le droit d'appliquer des dépassements d'honoraires dans ce cas. Sinon, c'est un refus de soin. Et dans un cadre défini. Il ne s'agit pas d'une opération esthétique de confort, mais bien une opération motivée par des raisons médicales. Bref, là aussi, manipulation et désinformation. Comme le fait n'importe quelle mutuelle, et toujours parce qu'il n'y a pas de dépassement d'honoraires. La complémentaire santé solidaire (anciennement CMU) est ouverte à TOUS sous plafond de ressources. Donc des français qui ne peuvent pas payer une mutuelle ont accès à cette complémentaire santé solidaire, qui leur permet de se soigner malgré de faibles revenus : tu voudrais leur ôter ce droit ?? Toute personne résidant de manière stable en France a au minimum accès au régime général de la sécurité sociale. Et si tu es au RSA, tu as automatiquement droit à la CMU. Donc si tu te retrouves à payer l'intégralité des soins (donc aussi la part prise en charge par la sécu), c'est qu'il y a un problème avec ta situation. Je t'ai invectivé ? J'ai juste dit que ton propos était un mensonge. C'est bien, du coup tu ne voteras certainement jamais RN qui base son discours sur de l'essentialisation pure et simple. Mais du coup, si l'on sort de tout dogmatisme et d'argument fallacieux, nous sommes bien d'accord que ce n'est pas le nom (ou le changement de nom) qui change un parti, mais bien le fond idéologique, le projet, le programme, les membres, les cadres et les militants, les soutiens et les électeurs. Sommes nous au moins d'accord là dessus ? Et donc, du coup, à part un F transformé en R, quelles différences notables vois tu entre FN et RN ? Surtout, sur le fond, pourquoi veux tu qu'il y en ait ? Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui assume de voter RN aurait des pudeurs de gazelle à assumer qu'il aurait tout autant voté FN. Ce serait purement hypocrite.

Il y a des différences entre le Front de Gauche et LFI du fait de sa composition (le Front de gauche était une union, LFI est un mouvement). Mais il y a une véritable continuité idéologique et un programme en commun. Le RN est juste un nouveau nom sur une organisation politique qui n'a pas changé. C'est la même chose entre les LR et l'UMP. Juste de la cosmétique et de la comm'. Mais nous faire croire que FN et RN n'auraient rien à voir, alors que ce sont les mêmes têtes et les mêmes idées, juste parce qu'il y a une lettre de différence, franchement. Rassure moi, tu n'y crois pas toi même ?