Zak B.

Bonjour, Je pense que la position d'Obama au sujet de la liberté vestimentaire ne vise aucun pays et aucune législation en particulier. Il rappelle simplement que dans la mesure où on s'inscrirait dans la démocratie et les droits de la personne, il n'ya aucun groupe, aussi libéral qu'il puisse être, qui pourrait s'arroger le droit d'imposer un port vestimentaire. En effet, de quel droit peut-on s'arroger le pouvoir d'empêcher une personne donnée de porter son foulard ou sa kippa ou sa croix ou son kirpan ? Quiconque voudrait interdire le port d'un signe religieux pratique de l'intégrisme.

La doctrine sioniste est de nature raciste, colonialiste et impérialiste. Israël se devrait de tourner le dos à l'idéologie sioniste qui est une idéologie fascisante et du passé.

Bonjour, La démarche de Dieudonné de faire élire un parti dit antisioniste ne me semble pas pertinente et encore moins opportune. En effet, elle pourrait être qualifiée d'utilisation d'une sorte de marque de commerce qui renforcerait davantage les candidats dits pro-sionistes ou qui jonglent sur un fil tendu. Cette démarche populiste fait plus la publicité de Dieudonné auprès de la masse pro-palestinienne et renforce sa visibilité de type ''se poser en s'opposant''. Elle n'aide aucunement la cause palestinienne. Au contraire même, elle renforce le clan de ceux qui cherchent toujours à diaboliser et à faire passer pour controversée toute personne qui embrasserait objectivement la cause palestinienne.

Monsieur, Je vous suggère de contacter l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI): http://www.icao.int/icao/fr/address_f.htm

Je ne conteste pas ce que vous êtes en train de dire. Oui, l'espace aérien d'un pays relève de la souveraineté de ce pays. Ce n'est pas de cela qu'on parle. On parle des lois applicables à l'intérieur d'un avion donné dans un pays donné. Un avion d'une ligne régulière est régi intérieurement par les lois de son pays d'attache. L'hôtesse britannique à l'intérieur de l'avion britannique est sujette aux lois britanniques. La compagnie aérienne n'a pas à lui imposer un vêtement dit islamique.

Metal, Je suis musulman, né musulman, comme un ours nait ours. La religion n'a pas une importance capitale à mes yeux. J'ai tendance à pratiquer une religion à la carte. Je prends de la religion, ce qui m'arrange, quand c'est nécessaire. J'interprète les textes religieux à la lumière de l'intelligence moderne. Je préconise une approche de désacralisation des textes religieux, c'est-à-dire une lecture rationnelle, critique, non-dogmatique. --- Tu sais, chaque jour sa peine, et ses obligations. Quand je passerai l'arme à gauche, je verrai ce qu'il faudra faire, en fonction de la situation. S'il n'y a rien, tant mieux ! S'il y a un au-delà, je ne crois pas qu'il puisse être aussi terrible et aussi maladif que les images qu'on nous en donne. Je pense qu'il y aura toujours moyen de s'entendre avec le propriétaire des lieux.

Grenouille, Le problème n'est pas les lois saoudiennes ou les coutumes saoudiennes. Cela ne nous concerne aucunement, à moins de vouloir jouer au donneur de leçons et de supériorité d'une civilisation sur une autre. Le problème est relatif à l'obligation de port d'une tenue dite islamique que voudrait imposer la compagnie de transport aérien. Tant et autant que l'hôtesse de l'air est dans l'avion, seule les lois britannique s'applique. Si cette hôtesse de l'air quittait l'avion pour aller dans l'aéroport, elle serait alors sujette aux lois saoudiennes. Tout le reste n'est que jugement de valeur et extrapolation. Toute discussion sur les lois saoudiennes et la culture saoudienne n'est que discussion byzantine. Est-ce que l'Arabie-Saoudite respecterait les lois dites universelles ? Cela ne me concerne aucunement. Par contre, ce sur quoi je me prononce, c'est sur le cas de cette hôtesse de l'air. De là, toute envolée sur mon honnêteté n'est qu'une diversion de sujet.

Grenouille, Oui, je le maintiens, il s'agit bien là d'un problème britanno-britannique. L'avion est britannique. La loi qui s'applique à l'intérieur de l'avion est la loi britannique. Le code du travail qui lie cette hôtesse de l'air à son employeur est britannique. Alors, épiloguer sur le régime saoudien et sa nature n'est qu'une pseudo-discussion. Il n'y a aucunement à mêler les autorités saoudiennes à ce problème. Je vous raconte une petite anecdote. J'étais saoul dans un avion tunisien à Djeda en Arabie-Saoudite. Les douaniers sont venus s'assurer que le bar d'alcool (free shop) était bien fermé. Ils se sont rendu compte de mon état. Ils ont questionné le commandant de bord. Ce dernier les a invités à se limiter à l'inspection du bar et à descendre de l'avion car il leur a rappelé que l'avion était un territoire tunisien, de souveraineté tunisienne. C'est le même cas en ce qui concerne la tenue vestimentaire de l'hôtesse de l'avion britannique. Tant et autant qu'elle est dans le territoire britannique, et cet avion est britannique, seule la loi britannique s'applique.

Madame, Monsieur, é un moment, il faut arrêter de surfer pour surfer. On saisit, et si l'opportunité ne se présente pas, on créé des occasions pour moudre sur l'Islam et les musulmans. Le cas que vous citez et qui a permis à son auteur de faire des envolées anti-islamiques ne concernent ni les musulmans, ni l'Arabie-Saoudite. Il s'agit d'un problème de relation de travail britannico-britannique. Cette hôtesse de l'air n'a pas à porter de foulard islamique dans la mesure où elle demeure dans un territoire britannique. En effet, comme il s'agit d'un avion britannique, cette hôtesse est toujours dans le territoire britannique lorsque l'avion est à terre en Arabie-Saoudite. Il lui appartient donc de saisir les tribunaux britanniques pour ce cas. Par ailleurs, il conviendrait de dire que l'auteur de l'article cité est à la recherche de potins, de sensationnalisme. Il manque totalement d'objectivité. Il parle de burka alors qu'il s'agit d'un foulard. Objectif de cet auteur ? Certainement pas informer, mais manipuler et faire de l'intox.

Loosha, Trouvez-moi un autre cas dans le monde où les routes sont réservées sur un critère ethnique ? Où une population de colons implantée en toute illégalité consomme 48 fois plus d'eau par habitant et par an que la population locale ? Où un peuple occupé paie deux fois plus cher le prix des services publics - tels que l'eau et l'électricité - que ceux qui les occupent ? :smile2:

C'est la réalité.

Charles, Le concept de démocratie est le résultat d'un développement global. Dans des sociétés traditionnelles caractérisées encore par le tribalisme et le communautarisme, ce concept n'est pas encore mûr. Aussi, il faut faire attention à vouloir imposer ce concept à d'autres formes de culture et d'organisation. Chaque société a ses spécificités propres. La démocratie telle que découlant de l'expérience athénienne est une forme de gouvernance tout comme le conseil des sages ou des anciens dans d'autres sociétés.

Ce documentaire totalement inédit passe à la loupe un des aspects les plus calomnieux de l'histoire du cinéma et que personne n'avait jamais osé contesté, depuis l'époque du muet jusqu'aux grandes productions hollywoodiennes d'aujourd'hui. Présenté par Jack Shaheen, Ph.D., auteur réputé, le film relève la longue succession d'images dégradantes qui ont été utilisées pour représenter les Arabes au cinéma. Des bandits bédouins aux jeunes filles soumises, en passant par les cheiks sinistres et les terroristes armés, ce documentaire jette un éclairage dévastateur sur l'origine de ces portraits stéréotypés et sur leur apparition à des moments clés de l'histoire des états-Unis, démontrant du même coup les lourdes conséquences de cette représentation aujourd'hui. Jack Shaheen montre comment, au fil des ans, la persistance de ces images a fait en sorte de banaliser les préjugés entretenus à l'égard des Arabes et de la culture arabe, ce qui aurait eu pour effet de renforcer une vision étroite des individus d'origine arabe et d'accroître les répercussions des politiques intérieures et internationales des Etats-Unis sur leur vie. En incitant le spectateur à réfléchir sur les conséquences sociales, politiques et simplement humaines de ces caricatures hollywoodiennes, ce film souhaite faire reconnaître l'urgence d'offrir un point de vue opposé qui rendrait justice à la diversité et au caractère humain du peuple arabe, tout en faisant ressortir le vrai visage et la richesse de l'histoire et de la culture arabes. Part 1 http://www.dailymotion.com/playlist/xs1fq_...nte-les-ar_news Part 2 http://www.dailymotion.com/LeVraiSarko/vid...e-les-arab_news Part 3 http://www.dailymotion.com/LeVraiSarko/vid...e-les-arab_news Les Arabes ne se laisseront plus faire. Ils répondront mot pas mot et gifle par gifle !

Repeat : En quoi Ahmadinejad est responsable de ça ? Petit rappel : Il ne faut pas penser que la démocratie dite de type occidentale est un modèle de gouvernance unique et universel. La gestion d'un pays est toujours situationnelle. Tout dépend de l'histoire du pays, de ses composantes en termes de peuples, de sa culture, du niveau d'éducation général, etc. Ce qui est valable en Chine ne l'est pas forcement en Afghanistan ou en Europe. Il ne faut donc pas ériger le modèle dit européen, ou le modèle dit russe, à l'ensemble de la planète.

Repeat : Je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour le qualifier de dictateur. Relativement aux droits, je ne vois pas pourquoi vous l'incriminez.

Je ne vois pas sur quoi vous vous basez pour le qualifier de dictateur. Relativement aux droits, je ne vois pas pourquoi vous l'incriminez.

C'est une personne respectable. Ses propos sont francs, directes et honnêtes. Il n'a aucune hypocrisie. Ce qu'il dit correspond à la réalité.` é moins que vous vouliez qu'il se joigne à vous pour renier les droits légitimes des Palestiniens.

Monsieur, Les propos du président iranien n'ont rien de déplacés. Il a dit les choses telles qu'elles sont. L'état d'Israël pratique le racisme, la discrimination et l'épuration ethnique depuis sa création. Chaque fois que quelqu'un dit cette vérité, les donneurs de leçons montent aux barricades. Ils sont très mal placés ces pratiquants du deux poids deux mesures. En réalité, ils pratiquent le bris de communication car le racisme les ronge constamment, particulièrement en période de crise économique. Si le racisme s'exprimait ainsi ailleurs dans le monde, nous aurions bien vu les multiples croisades de nos croisés des temps modernes.

Madame, Monsieur, Il serait bon de se rappeler que, tout comme le Christianisme, l'Islam est aussi une religion à la carte. Ainsi, vous trouverez, dans une ville donnée, des musulmans qui ne pratiquent aucunement et qui ne se préoccupent pas du tout de la foi. D'autres feront le carême pour avoir la paix sociale au foyer. D'autres encore feront le carême pour le plaisir de la soupe du soir. Certains feront la prière. Certains autres boiront l'alcool et prieront. Aussi, la vue monolithique est totalement fausse. Chacun prendra de la religion, et du coran, ce qui l'arrangera, quand c'est nécessaire. Chaque région, chaque sous-région, et à la limite, chaque individu aura sa vision. Ainsi, la vue des hordes de musulmans qui pratiquent fidèlement du matin au soir, c'est tout simplement un stéréotype créé de toute pièce pour projeter la perception qu'on veut créer du musulman et des musulmans. Les tendances et la réalité sont plurielles et extrêmement complexes. Il faut arrêter de recourir aux liens simplistes qui n'ont cours que dans les mass-médias. Zak B.