Jean Bambois

Si on peut être amené à défendre des positions qui ne nous représentent pas, je vais moi aussi retirer ma candidature. J'aime débattre pour la cause, mais pas pour le plaisir de débattre. En d'autres termes, utiliser le débat comme outil m'amuse, mais utiliser le débat comme fin en soi ne n'amuse guère. C'est une question d'envie et non de "capacité". Merci d'éviter les sempiternels raccourcis.

Qu'entends-tu par cette phrase nébuleuse ? Il me semble de la première importance d'avoir le droit de débattre ses propres points de vue. Je m'imagine mal, par exemple, débattre en faveur de la peine de mort alors que je suis contre en réalité.

Après mûre réflexion, j'ai imaginé les points de règle suivants : - Une joute sous forme de tournoi, c'est-à-dire avec des matches "un contre un" dans un sujet spécifique, où seul le modérateur du débat a le droit d'intervenir (autrement ce n'est plus "un contre un" si tout le monde peut y aller de son petit commentaire, de ses encouragements, etc.). Chaque débat remporté fait avancer d'un stade dans le tournoi, jusqu'à arriver à une finale où il ne reste que deux candidats. - Une (très) vaste liste de thèmes envoyés par MP à chaque participant avant le début du tournoi. Ils ne seront pas tous utilisés. Le participant répond "pour" ou "contre" concernant chaque thème, afin de résumer sa position. Le modérateur possèdera ainsi une liste exhaustive de thèmes à utiliser, et peut, pour chaque débat, fournir un sujet où l'un des participants sera réellement "pour", et l'autre réellement "contre". Un participant serait bien sûr désavantagé s'il devait défendre une position qui n'est pas réellement la sienne, il convient donc d'éviter ce cas de figure. - Pour rester dans le cadre strict de cette compétition, nulle référence ou allusion ne pourrait être faite à des messages postés en dehors du concours. - Je suis favorable à une limite du débat dans le temps plutôt que dans le nombre de messages. Il convient de laisser à chacun la chance de répondre aux arguments de son adversaire.

Pourquoi pas, ce sera amusant. Jean Bambois paraphe la fiche d'inscription.

Une secte lambda a comme vocation première de soutirer de l'argent ou autres denrées à ses "fidèles", et est donc malhonnête dès le départ. Une religion n'a pas de but vénal et part d'une vraie croyance. Qu'on croie ou pas, je laisserai ce débat à Paul, Pierre et Jacques, en ce qui me concerne je suis athée, mais je reconnais la différence de bonne foi entre secte et religion. On quitte une religion quand on veut. Pour quitter une secte... c'est plus dur.

Tout à fait. Un beau livre, signé par de beaux auteurs.

On peut utiliser ce qu'on veut, j'avais suggéré Paint pour montrer qu'il ne fallait pas être grand dessinateur pour pouvoir participer. Mais si vous voulez faire quelque chose de plus élaboré, ou si vous n'aimez pas Paint, il vous est bien sûr loisible d'utiliser votre technique préférée.

Zen choisira l'interviewer parmi ceux qui auront postulé. L'interviewer choisira ensuite les interviewés lui-même, avec toute la probité et le discernement nécessaires. Faisons donc confiance à Zen pour que son poulain possède ces deux qualités.

Je dois également me positionner contre l'utilisation d'un sondage pour déterminer les futurs interviewés. Si "clans" il y a, c'est justement là qu'on en verra les conséquences. De plus, ce sera vexant pour les membres du forum obtenant peu de votes. Ca devient alors un concours de popularité, avec tous les pots cassés que ça implique. L'intérêt des interviews est (entre autres choses) de découvrir des gens qu'on connaît peu, donc le système du sondage plombera cet aspect. Il faut plutôt choisir un interviewer ayant suffisamment de probité pour bien choisir les interviewés, de façon élégante et variée.

Il y a confusion de vocabulaire. S'il te laissait indifférent, ça signifie qu'il te laisserait de marbre. Or, ce n'est pas le cas, vu le reste de ton message. Dire que quelqu'un ne laisse pas indifférent ne signifie pas qu'il est apprécié, mais plutôt que les gens ont des opinions marquées sur lui, dans un sens ou dans l'autre.

Je pense qu'il y a lieu de choisir un panel représentatif du forum pour les interviews, c'est-à-dire ne pas toujours interviewer le même type de personnes en regard de l'âge, des centres d'intérêts, des amis, etc. C'est en tout cas ce que je ferai si le rôle m'échoit, indépendamment de mes propres sympathies.

Nom : Bambois Prénom : Jean Candidature : envoyée

Jean Bambois est d'accord. N'essaie pas de changer pour plaire, ça ne fonctionnera pas. Ce qui plaît à une femme ne plaira pas à l'autre. Ne te force ni à être plus gentil, ni plus méchant que ce que tu n'es réellement. Si tu portes un masque, tu attireras une femme qui te quittera... une fois le masque tombé. Va, vis, et deviens... toi-même.

MAIS... Quel est le dessinateur courageux qui va relever le défi et donner une suite aux aventures de Charles ?

Attention les enfants, danger... de pleurer d'émotion en regardant ceci :

Ma console préférée : la vie. J'y passe 24 heures sur 24 et... elle est gratuite.

Hostel, comme d'autres films avant lui (Fargo, Massacre à la tronçonneuse...), prétend être tiré d'un fait réel pour mieux perturber le spectateur. Il s'agit cependant bien d'un film de fiction. Merci de faire des recherches, afin de faire de ce forum un espace plus probe. Tout ce qu'on vous dit (et en particulier sur internet ou dans les films) n'est pas forcément vrai.

Je suis en train de revisionner quelques cassettes afin de mieux préparer les commentaires. A cause de mon perfectionnisme, il m'arrive de revisionner deux ou trois fois la même cassette. Et parfois ma femme n'est pas contente. Donc tout cela prend assez bien de temps. Mais je m'attaquerai au top 10 très prochainement, et j'espère que vos ceintures sont accrochées, car nous allons décoller.

Je suis en train de relire "La modification" de Michel Butor. Essayez-le. Sa réputation de livre "difficile" est exagérée. Il est passionnant, même pour moi qui connais déjà la fin de l'histoire pour l'avoir déjà lu il y a des années. Après "La modification", notre conception du roman en ressort... modifiée.

Et la société découle des individus qui la composent, donc...

Amy Winehouse, 25 ans. On en déduira ma réponse.

Ces gens-là sont plus à plaindre qu'à envier. Ils vivent une existence d'être humain de seconde zone. Un être humain de première zone garde sa capacité à rêver, s'émerveiller, aimer... et parfois souffrir.

mdr, c'est pour ça qu'il faut poster un message pour prévenir quand on s'attaque à la suite, comme ça deux membres du forum ne peuvent pas travailler en même temps sur la même planche. Développements intéressants... Je me régale moi aussi de connaître la suite.

"Le Voyeur" d'Alain Robbe-Grillet. Quelle oeuvre splendide ! A découvrir de toute urgence. Un livre bouleversant, magnifique, qui se lit très facilement.