titenath

Justement, il l'évoque pour expliquer que l'étymologie d'un mot ne suffit pas à en justifier son sens. Homophobie au sens étymologique du terme reviendrait à exprimer une peur (par le suffixe phobie), alors que sa définition et son utilisation expriment plus une hostilité envers un certain type de personnes qu'une peur

Ah oui je l'avais pas vu comme ça Généralement les gens qui se montrent sous un autre jour que ce qu'ils sont, ça ne dure jamais très longtemps, tu ne peux pas faire semblant sur la longueur, ça marche uniquement au début ça.

Ce que tu n'es pas fait partie de ce que tu es. Si je t'aime parce que tu n'es pas radin, dans un sens je t'aime parce que tu es généreux. Mais on peut aussi aimer quelqu'un pour ses défauts. Disons que ses défauts font partie de son charme et de sa personnalité.

En fait je me demande surtout ce que fait un nourrison au parlement ?

C'est pas pour t'embêter, mais c'est vraiment important de mettre une source Merci.

Ah oui effectivement. Bon bah tant mieux j'étais persuadée que ça s'arrêtait à la saison 7

Je croyais que la 7 était la dernière ?

x6 Non pardon c'est x7

LMGTFY

Ouais mais y'a pas que le physique qui compte dans la vie J'aime bien les histoires qui commencent moi

Raison de plus si c'est Macron qui LEUR A INDIQUE (tu crois que c'est plus efficace en majuscule ?), ça montre au moins qu'il est COHERENT avec sa démarche de vouloir de gens cleans autour de lui.

Y'a qu'à voir comment ils écrivent et on sent tout de suite que l'éducation est bien meilleure.....

Bon, je vous le laisse, j'ai du taf et j'ai déjà mal au crâne.

Y'a une caméra cachée quelque part non ? On n'est entrain de me faire une blague là c'est pas possible....

Si ils n'ont absolument rien contre la femme, faut déjà commencer par l'entendre. Tu n'arrêtes pas une personne sur la base de rien. Pour obtenir un mandat d'amener de la part du juge, tu as plutôt intérêt à le justifier. La première chose à faire c'est la convoquer et l'entendre. Toi qui base ton vécu sur ce que tu regardes à la télé, tu devrais savoir ça....

Donc toi tu tues un gosse parce que tu ne respectes pas le code de la route, et tu vas te dire que tu n'as rien fait ???? Sérieux ????

C'est exactement ce que je dis, je n'ai jamais écrit que si une femme est tuée alors elle est innocente.... Par contre, j'ai écrit que convoquer la conjointe (ou le conjoint) est quelque chose de normal parce que cette personne peut aussi être complice ou en tout cas au courant des agissements de l'autre.

Ah non, c'est comment condamner quelqu'un à la prison pour n'avoir pas respecté le code de la route ce qui a entraîné la mort de quelqu'un. Je ne sais pas si tu saisis bien la nuance.....

J'ai écrit ça quelque part moi ?

Tu te poses vraiment la question ?

Toi t'aimes vivre dangereusement

Toujours pas non. La femme peut être complice, l'affaire Dutroux montre bien que parfois les femmes jouent aussi un rôle. La police fait son boulot, la réaction de cet homme n'est pas prévisible. C'est pas comme si des convocations étaient envoyées tous les jours à de nombreuses personnes et que ce cas reste un cas tout à fait exceptionnel.....

Noooon ?!?! T'as fait un truc pareil

Si ta nana reçois une convocation de la police tu crois sincèrement qu'elle ne te demanderait pas ce que ça peut être ?!?!? Si j'en reçois une et que je ne sais pas, je poserai la question à mon mari. Enfin ça me semble d'une évidence crasse.... Posons la question à @January qui a eu le cas récemment, est-ce que tu l'as cachée ou est-ce que tu en a parlé à ton mari, comme une évidence parce que c'est ton mari ?