titenath

Ce n'est pas des excuses. L'alcool, la somnolence et la drogue sont les causes majeures d'accidents mortels, bien plus que la vitesse. Alors aller nous faire chier en prétextant que c'est pour réduire le nombre de morts qu'on réduit la limitation de vitesse, c'est faux. Par contre, ça n'a jamais autant rempli les caisses de l'état.

De toute façon c'était déjà plus ou moins le cas pour les PL en charge, donc ça à la limite ça ne change pas grand chose.

Mais non ! Parce que si tu roules à 80 avec 4 grammes dans un bras et le téléphone dans l'autre, tu tueras tout autant le cycliste qui roule peinard sur le côté de la route ! Rouler à 80 n'est pas moins dangereux que de rouler à 90 si tu es sobre, attentif, pas en état de somnolence, ni en train de téléphoner, de chercher la tétine du gosse dans ton sac ou en train de rêvasser.

Mais ce n'est pas mon problème de savoir comment on fait ça. Je te rappelle qu'on parle de la limitation à 80km/h et à moins que tu me prouves que ça permet de changer le comportement des automobilistes, tu confirmes que cette mesure ne sert à rien

Est-ce que réduire la limitation de vitesse de 90 à 80 changera le comportement des automobiliste ? Non, donc il faut chercher comment sensibiliser autrement. Nier que ce n'est qu'une pompe à fric, c'est vraiment être de mauvaise foi.

Si on t'écoutait vous ne seriez plus beaucoup sur terre. T'as quand même la gâchette facile (et je te parle alors que quelqu'un de ma famille a été tué par un chauffard avant que tu ne me balances que je ne sais pas ce que sais :/ ).

Essayez de comprendre un peu ! Jacky dis que le mec téléphonait, que donc n'étant plus attentif il a accéléré et tué le cycliste. Ce que j'essaye de faire comprendre désespérément c'est qu'il l'aurait fauché à 70km/h, le constat aurait été le même pour le cycliste. Et il ne l'a pas happé parce qu'il roulait vite, mais parce qu'il téléphonait au volant. Donc ce n'est pas le fait de réduire la vitesse qui changera les choses, c'est de changer le comportement des automobilistes.

Donc c'est bien le téléphone le problème. Parce que chopper un cycliste à 70km/h lui laisse peu de chance quoi qu'il arrive.

Ce n'est pas la question. J'ai mes 12 points et je me suis faite attraper 2 fois en 21 ans de permis pour 1km/h à chaque fois dont une sur autoroute. Sauf que je suis constamment en excès de vitesse. Suffit d'être attentif, d'avoir un coyote et t'es à peu près peinard. Mais l'argument de la sécurité ce n'est pas vrai. Il est établi que la vitesse n'est pas une cause majeure d'accident mortel, c'est l'alcool, la drogue et la somnolence qui font plus de dégâts. Et bien en 21 ans de permis, alors que je roule beaucoup, j'ai soufflé seulement 2 fois pour alcoolémie. Mais c'est sûr que cette prévention coûte plus qu'elle ne rapporte.

21 ans de permis, 20 000km par an en moyenne, 2 fois j'ai soufflé dans le ballon. Moi aussi ça me faire rire quand on sait d'après les chiffres que les causes d'accidents sont avant tout liées à l'alcool, à la drogue ou à la somnolence. Mais ça rapporte tellement moins d'argent.

C'est le ministère qui a communiqué le coût.... :/ Parce qu'il n'est aucunement question de faire de la sécurisation, il est question de faire du pognon. Pis arrête d'écorcher mon pseudo, merde !

Hein ?

C'est quoi le rapport avec le coût du changement des panneaux ?

Bah oui tiens, d'après cet article ça coûte entre 6 et 12 millions d'euros. T'as raison, c'est queudalle.

T'as l'impression qu'ils ont été customisés quand tu les vois ?

Mais pendant ce temps là, on dépense l'argent public pour changer tous les panneaux 90 du territoire en 80... Mais là, ça ne choque personne....

C'est dissuasif sur 100m... Je ralentis le temps de le passer, une fois fait j'accélère, comme tout le monde.

Je ne suis pas pour vandaliser les radars, parce qu'au final c'est nous qui payons pour les changer ou les réparer. Par contre, je suis tout à faire pour leur mettre un sac poubelle sur la tête. A titre d'exemple, j'ai un radar de travaux (donc provisoire) sur la route, et bien des gens ont eu la bonne idée de l'orienter vers le talus. Au moins il n'est pas dégradé et ce n'est pas le contribuable qui devra payer pour la remise en état ou le changement.

Ah bah je ne pensais pas que la partie sexualité de l'asile était pour les moins de 18 ans... Je te fais confiance, mais du coup je viens d'apprendre un truc ! Merci pour l'info

La section sexe de l'asile n'est pas interdite aux moins de 18 ans

Ça ne change rien, elle lui a laissé suffisamment de messages. Il ne veut pas se faire prier, il veut se faire oublier, sinon il aurait déjà réagi. Et là plus elle écrira, plus il se braquera. Suis moi je te fuis. Si elle passe à autre chose et qu'il se sent délaissé, c'est là qu'il reviendra si c'est ce qu'il souhaite vraiment.

Ça va elle ne va pas le harceler non plus. Il a eu ses messages, il sait ce qu'elle veut. Maintenant faut tourner la page.

Tu as tout faux. Déjà parce que tu es aussi le seul mec ici à t'imaginer que l'amour c'est la fusion de 2 âmes (bien au-delà de l'amour tel qu'on le connaît tous plus ou moins) et que la recherche du passionnel est l'essence même de l'existence. Ce n'est donc pas propre aux femmes. En fait ce discours est surtout propre à toi. En plus, tu ne connais pas toutes les femmes pour affirmer qu'elles passent d'une intimité à une autre relativement facilement et que pour elles ne compte que transmettre la vie. Je suis déjà la preuve vivante que tu te mets le doigt dans l'oeil étant donné que je ne corresponds absolument pas à ton affirmation. J'ai un peu l'impression que tu es un mec qui a décidé de gagner à l'euromillions, de ne pas travailler en attendant parce qu'un jour tu seras millionnaire, mais que tu ne joues pas non plus à l'euromillions tant que tu n'es pas certain que que le jour où tu valideras ta grille, ça sera pour emporter le gros lot. Mais bon, comme je te l'ai déjà dit, et comme je le pense sincèrement, tu es quelqu'un qui cherche quelque chose d'inaccessible parce que tu as peur de vivre.

Quand tu commences à imaginer que les gens font tout dans l'objectif d'entuber les autres, faut être soit complètement aigri, soit avoir l'habitude de procéder comme ça. Dans les 2 cas c'est pas reluisant.

Je constate...