titenath

Et là tu ouvres ta source et oh miracle : Le langage courant a étendu le terme de rite à la qualification de comportements politiques et sociaux sans dimension religieuse : le rite du week-end, de la poule-au-pot sous le bon Roi Henri IV en France, de la « garden party du 14 juillet à l'Élysée », des enterrements de vies de jeune homme ou de jeune fille avant les mariages, etc. Edit : Et puis pour contrer la définition d'un mot dans un dictionnaire papier, tu peux toujours y aller....

Manifestement c'est plutôt toi qui a du mal. Il existe 3 définitions pour le même mot dans le dictionnaire. 2 qui sont liées à la religion et une qui est le fait d'avoir instauré une habitude. Le point n°3 consiste à faire d'une manière immuable quelque chose. La discussion ne sert à rien puisque de toute façon tu ne veux pas accepter la définition d'un mot.

Bah reste dans ton ignorance alors, parce que si tu ne veux pas accepter la définition d'un mot dans le dictionnaire je ne peux plus rien faire pour toi.

Donc t'es vraiment bête.... Un rite c'est aussi, comme je te l'ai écrit au point n°3 de la définition : "une pratique réglée, invariable, manière de faire habituelle". La comptine c'est le type de chanson, le rituel c'est la fréquence. Tous les soirs je chante une chanson à mon fils, j'ai instauré un rite. Tous les dimanche midi tu vas manger chez tes parents, c'est un rite.

Ta réponse est sérieuse ou c'est une vanne ?

Donc le rite de chanter une chanson tous les soirs à tes enfants c'est religieux ?

Et pour preuve : https://www.excisionparlonsen.org/comprendre-lexcision/quest-ce-que-lexcision/dou-vient-lexcision/ https://www.lesinrocks.com/2016/07/20/actualite/actualite/article-excision/ http://africana.mafr.net/APlusFra/excision.htm https://fr.wikipedia.org/wiki/Excision Tu verras que dans tous ces liens, tout le monde s'accorde à dire que l'excision est pratiquée depuis la nuit des temps, et bien avant l'apparition des religions monothéistes. Donc l'excision n'est pas religieux. Et comme tu l'as d'ailleurs bien cité dans l'article du monde : "En réalité, les Africains islamisés ont interprété l'islam de manière à le faire coïncider avec certaines de leurs traditions."

Je recommence. Tu as repris mes propos en disant que j'étais bête parce qu'UN rite c'est forcément religieux.Je te prouve que non et là tu biaises en me disant que CE rite est religieux. Donc non, UN rite n'est pas forcément religieux.

T'es mignon, mais c'est moi qui ai dit que c'était "rituellement un passage au stade de femme" et en l'occurrence je sais encore ce que j'entendais par "rituellement". Tu as voulu que mes propos soient religieux, sauf que non. Alors tu peux dire que je suis bête, mais je sais encore très bien ce que je dis, surtout quand tu me précises que c'est "forcément religieux". Désolée mais ce n'est pas forcément religieux, tu peux tergiverser autant que tu veux.

Dictionnaire petit robert édition 2008 : Rite : 1. Ensemble de cérémonies du culte en usage dans une communauté religieuse 2. Cérémonie réglée ou geste particulier prescrit par la liturgie d'une religion 3. Pratique réglée, invariable, manière de faire habituelle > Coutume, habitude L'idéal avant de monter sur ses grands chevaux et de dire à quelqu'un qu'il est bête, c'est un minima d'ouvrir un dico et de se renseigner sur le sens des mots De rien.

L'excision n'est pas religieux Les femmes ne sont pas "totalement pour", elles sont juste persuadées au nom d'une croyance animiste, ou tout simplement d'une culture établie, que leur fille fera un meilleur mariage. Rituellement ça définit le passage à l'état de femme. Ce sont des cultures, des croyances, des rites qu'il faut aider à faire évoluer.

Donc le principe de l'excision ne te pose aucun problème tant que c'est fait sous anesthésie ?

Tu as dit que l'excision ne posait pas problème quand on est endormi...

Super t'as trouvé Wikipédia. Bah maintenant tu le lis, principalement les "raisons de l'opposition", et revient dire que ça ne pose pas de problème du moment que c'est fait sous anesthésie....

Heu tu sais ce que c'est l'excision ?

À sa première réponse c'est ce que j'ai cru aussi et à la 2ème je me suis dit qu'il n'avait rien pigé

Je me disais bien aussi que crabe n'avait pas strictement rien compris. Pourtant c'était assez évident que le post de la frunobulax était de l'ironie...

Non mais ça ne va pas de poster des liens renvoyant vers du porno sur un sujet accessible à tous ?!?

Je ne comprends pas ta réaction. Tu n'es pas née d'hier sur ce forum, ces sujets existent depuis très longtemps et comme tout le monde tu les as au moins vu régulièrement apparaître dans les derniers contenus, à défaut d'être allé les voir au moins une fois. Et il suffit qu'un membre évoque un ressenti sur ces sujets pour que de suite cela entraîne ton potentiel départ ? Sans vouloir te pousser vers la sortie, pourquoi n'as tu pas réagi plus tôt si c'est à ce point dérangeant ?

J'aurais trouvé ça limite si à côté il y avait un "sujet" pour toutes les autres femmes. Quand on regarde, ils créent autant de sujets qu'il existe de particularité. C'est dire si ces sujets sont trop nombreux, mais ça annihile à mon sens le racisme qui pourrait en découler. Quant à la photo avec ananas et bananes, c'est la photo spécifiquement qui renvoie une image arriérée, pas le sujet en lui même. Enfin personnellement, ce sujet ne m'a jamais choqué particulièrement, enfin pas plus que je ne comprendrais jamais les autres fils du même acabit et les jeux de l'asile qui consistent à dire "ping" "pong" pendant des centaines et des centaines de pages.

Ah mais entendons nous bien, je suis totalement contre la corrida et je ne comprends même pas comment on peut envisager d'y aller, maintenant je suis contre le fait d'interdire aux gens de faire ce qu'ils ont le droit de faire dans un cadre privé.

Je vomis la corrida, je souhaite vraiment qu'on arrête définitivement cette barbarie, toutefois c'est encore autorisé et que l'on soit ministre, chanteur, patron d'entreprise ou le clampin du coin, ce n'est pas interdit d'y assister, c'est dégueulasse mais pas interdit.

T'as rien expliqué du tout, et la recherche d'origine c'est la recherche d'origine point. Je vais te donner un exemple : j'ai les 2 petits doigts tordus, comme si l'os était cassé à la première phalange. Donc j'ai une caractéristique spécifique que je tiens de quelqu'un. Si ce n'est à aucun de mes parents, c'est donc de mon père biologique. Ça change quoi que mes parents soient hétéros ou lesbiennes si j'ai besoin de savoir de qui je tiens ça ? C'est la même chose si je veux savoir de qui je tiens une fibre artistique quelconque. Vouloir savoir qui est ton père biologique c'est un désir qu'un couple hétérosexuel ne peut de toute façon pas me donner non plus.

Je veux bien des chiffres attestant que la recherche de ses origines est moins importante quand c'est un couple hétéro que quand c'est un couple homo. Parce que l'origine c'est l'origine hein, quand on veut savoir d'où on vient on s'en fout d'être élevé chez un couple lesbien ou un couple hétéro.

En quoi ?