titenath

Tu m'en diras tant .... Légifrance

Non, ce qui est interdit c'est de porter une tenue qui dissimule le visage. Ce n'est pas le cas du burkini.

Quand tu sors de l'eau avec un maillot de bain une pièce tu es toute sèche au niveau du ventre et des fesses ? La matière d'un burkini, c'est la même qu'un maillot de bain, donc oui, elles sont mouillées ....

Il cherche peut être une certaine Sophie Bon qu'elle se pointe, parce que ce n'est plus drôle là

Non mais pour Demonax, tu peux dire ce que tu veux, le mec il n'a qu'une réponse : sophisme. Mais est ce que tu as un truc à dire sur le sujet, des arguments, enfin un truc pertinent quoi... Ça nous changera

Je pense que nous avons tous compris que tu avais acquis 4 mots de vocabulaire un peu sophistiqués, mais ça ne suffit pas à justifier les propos que tu es capable de tenir sur certains sujets. Au risque de me répéter, et de paraphraser metal guru, entre autre, tu te poses en donneur de leçons et en psy de comptoir, face à des gens dont tu ne connais absolument rien, ni de leur vie, ni de leur vécu et encore moins de la personne impliquée qui n'a pas la possibilité de s'exprimer. Par expérience, et pour être sur le forum depuis très longtemps, il est extrêmement difficile de connaître les gens en se basant uniquement sur ce qu'ils ont pris soin de dire. Sous entendu, sur tout ce qu'ils ont aussi pris soin d'omettre. Nous n'avons pas vocation à leur dire, ni quoi faire, ni à leur imposer notre point de vue. Tout au mieux, notre rôle se limite à les accompagner dans leur réflexion, sans avoir jamais à les influencer en fonction de notre point de vue. On peut bien sûr faire part d'une expérience personnelle, mais cela doit rester à titre indicatif et ne pas servir de mètre étalon de la pensée.

C'est pourtant mieux pour pecho

Quoi que tu en dises ou penses, metal guru a parfaitement raison. Nous ne connaissons des forumeurs que ce qu'ils ont envie de nous dire, sachant que leur histoire nous est contée à travers le prisme de leur ressenti. Pour faire simple : nous ne savons absolument rien des tenant et aboutissant de leur histoire, d'autant plus que nous en avons qu'un seul point de vue : le leur. Penser que l'on sait mieux que quiconque ce qui se passe dans leur vie et estimer les avoir mieux cernés que n'importe qui est non seulement d'une prétention sans nom, mais en plus dangereux. À la limite, certains ici pourraient, et ça reste toutefois limité, se permettre un point de vue un peu plus précis, lorsqu'il s'agit de forumeurs qui évoluent sur le forum depuis de nombreuses années et que l'on finit par connaître un peu. Le reste c'est de la psychologie de comptoir.

Super Bon sinon tu n'as pas répondu à ma question, est-ce que tu lis le Figaro ?

:smile2:

Faut dire qu'il a des arguments, lui

C'est parce qu'il essaye de me pécho :blush:

Ôte moi d'un doute Lycan, tu lis Le Figaro n'est-ce pas ?

C'est sûr qu'il ne faut pas pinailler et plutôt se contenter de généralités. C'est beaucoup plus simple que d'envisager l'ensemble et admettre que ce que l'on dit ne tient pas forcément la route. Maintenant, si il faut évoquer uniquement les cas : Clinton - Lewinski / JFK - Monroe / Hollande - Gayet pour confirmer que les gonzesses n'en ont qu'après le pouvoir / le pognon et les mecs qu'après leur cul, j'avoue dans ce cas, tu as entièrement raison :)

Un patron n'est pas forcément un millionnaire dont la société fait parte du CAC40. Ca peut tout aussi bien être une petite PME de quelques salariés. Et l'histoire ne sera pas celle d'un prince et d'une bergère, mais juste de 2 personnes qui travaillent dur pour réussir à faire perdurer la société, avec toutes les galères financières que cela peut représenter. Après, tu ne t'es pas vraiment étendue sur le fait qu'il ne fallait pas confondre l'amour avec le cul, tu as même été plutôt affirmative en ce qui concerne les relations "patron / secrétaire"...

Mais pourquoi ne pourrait-t-on pas trouver l'amour au travail et pourquoi, si cela concernait un patron et sa/une secrétaire, ça serait forcément que du cul et/ou intéressé d'un côté ou de l'autre ?

Si, si, tu l'as dit ici. Post 143 très précisément. De rien.

Le Procureur avait demandé 15 ans, c'est le juge qui en a donné 6.

Dictature intellectuelle ? Tout le monde sur FFR (sauf les revenants) a encore le droit de s'exprimer tant que ça rentre dans le cadre des CGU. Par contre, tout le monde n'a pas forcément envie de te lire. Et offrir la possibilité à ces gens là, ce n'est ni dictatorial, ni une privation de la liberté d'expression. Si demain tu apprends qu'un abruti sera à ta table au restaurant, t'auras encore le choix de ne pas y aller pour pas l'entendre te saouler toute la soirée. Là c'est pareil. On n'est pas obligé de supporter ceux qu'on n'a pas envie de lire.

Oh merde

:smile2:

Je t'ai connu plus grossier en privé, je préférais :blush:

Ca me rappelle une citation de Gainsbourg qui disait "Si Jesus était mort sur une chaise électrique, tous les petits chrétiens porteraient une petite chaise autour du cou." C'était ma minute philo :happy:

Parfois ça peut être de belles histoires, faut pas forcément voir le mal partout.