titenath

C'est comme ça que tu l'as eu ? Je cherche des techniques de pêche efficaces :D Même si avec mes petits nénés, ça va pas être gagné :fille

Je m'en souviens parfaitement. Je ne pense pas qu'il y ait de culpabilité. Je pense que pour lui, le seul moyen de calmer une hystérique c'est la tarte dans la gueule, et si il s'avère qu'effectivement après elle se calme, il se dira que sa méthode est définitivement la bonne.

Fais pas semblant d'être offusquée, tu les envoies sans même qu'on les demande

Parce que, même si n'avons pas tous la même manière de voir les choses, il arrive que l'on puisse avoir le même point de vue que quelqu'un d'autre. Et parfois, certaines personnes l'expriment mieux, de manière plus concise, plus pertinente. Je ne suis pas suffisamment littéraire pour en connaître, mais j'en lis parfois qui retranscrivent beaucoup mieux ma pensée que la manière dont j'aurais pu l'exprimer. Ca n'altère en rien sa propre façon de voir les choses puisque la citation retranscrit notre pensée.

C'est très subjectif. Je trouve que January et Mite_Railleuse sont beaucoup plus agréables à lire que la grande majorité de tes propos :) Déjà parce qu'elles ne partent pas dans tous les sens, qu'elles argumentent intelligemment et qu'elles ne sont pas constamment dans le jugement comme d'autres (Suivez mon regard )

Ils achètent des fleurs pour s'excuser quand ils sont gentlemans. Quand le bouquet est fané, ils trouvent un moyen d'avoir à en acheter un autre, plus gros....

Ca me semble plus qu'impossible à mettre en place. Déjà, ça sous-entendrait que les gens acceptent d'être contredits, sinon on aurait déjà un écrémage "tu ne vas pas dans mon sens, je vire ta participation". Ca impliquerait de supprimer aussi toutes les participations des gens qui auront cité un membre dont le post a été supprimé par l'auteur. Comme j'expliquais, tu peux donner un conseil en toute bienveillance, si ce n'est pas ce que la personne a envie d'entendre, ton post sera supprimé sans autre forme de considération. Donc logiquement, dans un cas pareil tu MP un modo ne comprenant pas pourquoi ton post a été supprimé alors que ce que tu as dit n'était pas hors CGU ni hors balises DS La modération devra, en plus du travail qu'elle a de manière générale sur le forum, aller rechercher le post en question, aller expliquer à l'auteur pourquoi il ne peut pas supprimer des posts qui n'ont pas raison de l'être, etc.... Bref, autant dire que ça me semble plus qu'utopique.

Comme quoi sa manière de procéder fonctionne !

Sinon t'avais un truc à dire sur le sujet ?

Et c'est ce qu'ils font.

Comme quoi ton histoire de balise ne peut pas fonctionner pas. Perso, des commentaires que tu as cités, c'est le tien que je trouve le plus odieux, méprisant, gerbant, avilissant. Alors que je suis persuadée que tu trouves ta prose tout à fait adaptée.

Et la 29è :)

Le jour où tu comprendras que même si la personne se balade à poil devant toi, qu'elle t'embrasse et qu'elle trémousse son joli petit cul, si moment où tu veux la pénétrer elle te dit non, c'est non. Y'a pas de responsabilité dans ce qui lui arrive, t'es pas un chien en chaleur qui ne sait pas se retenir.

Et comme dit, il n'y avait aucun sous entendu par rapport à elle, on répondait à tes interventions à toi... Ca s'appelle les CGU :)

Comme quoi l'interprétation, c'est vraiment aléatoire :D

Euh non, on parle de toi.... Suffit que tu lises ce que j'ai quoté juste avant et tu devrais réussir à comprendre....

Il est de toute façon impossible de s'adapter à 100% à l'auteur. Je pourrais conseiller à quelqu'un de manière très sympathique, d'envisager de se faire suivre pour pouvoir mieux comprendre la source de ces problèmes et m'entendre dire "Quoi tu penses que je suis complètement folle c'est ça, tu te rends compte à quel point c'est insultant ce que tu me dis ", alors qu'il n'y a rien d'insultant au départ, juste une bienveillance, mais l'état d'esprit de la personne à ce moment là étant négative, tu ne pourras rien dire sans que ce soit systématiquement mal interprété. Le problème réside dans l'interprétation des propos, rarement dans la manière dont ils sont exprimés. Et si effectivement un propos est réellement insultant, il suffit de l'alerter.

Il a quand même le chic pour sortir un truc, mais qui ne s'appliquera pas à lui, tout en essayant de coller la faute sur l'autre.... Ca m'énerve !!!!

Je ne sais pas, c'est toi qui l'a écrit juste un peu plus haut....

Alors commence par te faire violer, te faire avorter, te faire taper sur la gueule par ta conjointe, et puis tu pourras venir la ramener sur ces sujets là

Gagner de l'argent, pour ces célébrités, est à mon avis accessoire. Il s'avère qu'un livre rapporte de l'argent, mais je ne pense pas que ce soit la motivation première. Je préfère voir Damidot ou Flament sortir un livre sur un drame vécu, qui pourra aider des gens éventuellement à comprendre qu'ils ne sont pas seuls et leur permettra peut être de s'identifier et agir (porter plainte ou quitter leur bourreau), que de voir Drucker ou Foucault écrire des livres pour raconter leur vie des fins purement pécuniaires.

Juste pour bien comprendre, étant donné que tu me reproches de ne pas être dans le médical, je suppose que tu l'es ? Parce que sinon, ta tirade elle sert à rien Si tu ne vois pas la corrélation entre informations fiables et la personne en face de toi, c'est que tu ne comprends décidément rien. Informations fiables, c'est un dossier dans lequel le suivi est écrit ; la personne en face de soi, ça permet de discuter, poser des questions, entendre son ressenti sur son traitement, analyser ses réactions, etc... Quand tu évoques les MP, oui je sais que certains ne doivent pas s'en priver, toi le premier, et plus je te lis, plus je confirme, tu es quelqu'un de manipulateur et de dangereux. Mite_Railleuse a exactement résumé ce que je pense de toi quelques posts plus haut.

Dans ce cas faut s'inscrire sur doctissimo, pas sur forumfr. Ici, c'est un forum de discussion où des gens viennent parler de l'actu, débattre de tout et n'importe quoi ou demander des avis sur des situations personnelles. Ce n'est pas un forum psychiatrique spécialisé dans l'écoute de personnes fragiles.

Tu n'as toujours pas compris. Tu n'as pas à te mêler de près ou de loin à son traitement. La personne à qui tu le donnerais pour savoir ce qu'elle en pense ne l'a jamais vue, ne connaît pas ses traitements précédents, ni sa pathologie, ni rien en fait. On ne juge pas un traitement sans un minimum d'informations fiables et sans avoir la personne en face de soi.

Mais si, pour la majorité des forumeurs elle est une inconnue. Des nouveaux membres il y en a tous les jours, et ils ne connaissent ni Lily.A, ni ses problèmes, à moins de se refaire l'intégralité de ses sujets pour cerner un peu le personnage... Les forumeurs réagissent et répondent à ce qu'ils lisent et on ne peut pas leur reprocher de ne pas s'adapter à ce qu'elle ressent alors qu'ils ne la connaissent pas. La seule chose qu'il faudrait, ça serait de placarder une étiquette "attention fragile" sur ses sujets, et encore...