titenath

Y'a un truc que tu ne saisis pas chapati, c'est que les parents ne nient pas que la petite est morte de leur fait, sauf que chacun remet la faute sur l'autre sur celui qui a porté le "dernier" coup. Toi tu veux absolument qu'ils ne soient pas responsables, mais eux mêmes reconnaissent qu'ils ont été mauvais et négligeants. Les 2 seules choses qu'ils ne savent pas dire (ou ne veulent pas dire), c'est où est le corps et quel est le coup qui l'a tuée.

Y'a pas à se dédouaner, ils ne peuvent pas savoir ce qu'il se passe derrière chaque porte de chaque foyer. Si l'environnement (école, médecin, famille connaissances, etc...) ne le signale pas, l'ASE ne peut pas le deviner.

Euh tu as compris qu'une petite fille en est morte ?

Qu'est ce qui est faux ? Qu'elles passaient des nuits seules ? Que l'environnement était violent et à base de drogue, que Fiona comptait 48 1/2 journées d'absence, ou qu'elle est morte ? Je t'en prie, je t'écoute

Contrairement à ce que sous-entend chapati, tout le monde n'est pas pour le bûcher. Je suis de toute façon contre la peine de mort, quel que soit le crime commis. Par contre, ces 2 individus ne méritent pas de sortir libres de ce tribunal, c'est certain. Être négligeant au point de laisser seules, des nuits complètes 2 pitchounes de 18 mois et 3 ans à la maison, les laisser vivre au milieu de la drogue, les dé-scolariser à moitié, les faire évoluer dans la violence (la leur et celle de leur mère avec leur beau-père) bref, ne pas s'en occuper alors qu'elles sont si petites, c'est criminel. D'autant plus quand le résultat est la mort de l'une d'entre elle. Que la mort soit liée à un coup donné ou à un accident, la négligence des parents est une des causes de la mort de Fiona, et ce n'est pas acceptable . Aucun des 2 ne mérite de sortir libre.

Merci Ah il parle ? C'est vrai qu'on l'a jamais entendu lui...

Mais à part ça CB veut encore plein d'enfants... #jaimelesenfantsfaçonCB

C'est qui Khanifar ?

Ça y'est elle est réveillée elle ?

Pour ta mise à jour, les fessées sont dorénavant interdites.

Ils l'y ont amené à la mort. Et si l'hématome est la résultante d'une chute, ils sont responsables de ne pas avoir emmené la petite à l'hôpital ou de ne pas avoir alerté un médecin. Ils n'ont aucune excuse et tes propos encore moins. Un enfant on en prend soin ou alors on s'abstient.

Innocent de quoi ? T'as vraiment l'impression qu'on juge des gens irréprochables, ayant un foyer aimant et paisible, dont l'enfant a fait une malencontreuse chute en trottinette ?? Ils se chiaient dessus à l'idée de se faire enlever leurs gosses, faut pas se demander si ils n'avaient pas conscience que c'était un environnement dangereux et pourri pour des enfants !! C'est pas possible d'être à ce point dans le déni !! Même CB a plus de conscience que toi, c'est dire !

La vie de leur gosse (sa gosse) est juste en danger depuis toujours... Et elle en est morte. Verdict : bénéfice du doute ? Bonne journée

BM, qui est pourtant présenté comme assez violent, est en tout cas moins accablé que CB par les témoins. Il semble plus proche des enfants que leur mère, et plus "attentionné" (même si je n'aime pas ce mot dans de telles circonstances).

Tu déconnes. On a des gosses qui vivent au milieu de gens qui sont défoncés H24 et qui vont chez le médecin pour se faire prescrire des médocs en laissant des mômes de 5 ans et 2 ans seules à la maison. Il est avéré que BM tartinait la gueule de CB. Ils ont avoué faire pauser leur gosses devant des plans de cana pour faire des photos, ils admettent leur donner des gifles. Ils s'accusent mutuellement de cogner Fiona (si personne n'avait jamais levé la main sur elle, ils n'en parleraient même pas). La gosse manquait l'école tout le temps parce que les parents étaient trop défoncés pour l'y emmener, au final on a une gamine qui est morte, et tu penses que les mettre en prison serait "bousiller leur vie"? Il faudrait quoi ? Leur offrir une cure et un séjour aux Caraïbes pour les requinquer ??

Ca je l'ai bien compris. Mais tu cherches quoi ? A les excuser parce qu'ils ne sont pas dans leur état "normal" ? Il en résulte qu'une gamine est morte !!!! Morte ! Elle avait 5 ans putain ! Est ce que leur état sera considéré comme une circonstance atténuante ? C'est probable. Je suppose qu'on ne juge pas de la même manière quelqu'un qui est camé au dernier degré, comme quelqu'un qui est pleinement conscient de ses actes. Donc en gros, ça ne sera pas "intentionnel". Est ce que leur état doit justifier ou excuser ce qu'ils ont fait ? Non.

J'en sais rien je vais jamais chez le médecin. J'ai la chance de ne jamais être malade. C'est pas question d'être sûr ou pas d'une dose, on ne file pas de la dope à un gamin !!! C'est lunaire de dire un truc pareil !! Un gosse si il est malade, il va chez le médecin qui lui prescrira quelque chose, tu lui donnes pas une dose d'héro en te disant que ça va le calmer. C'est aussi meurtrier que de lui tartiner la tronche !

Ah mais je te rassure j'en connais. Héro pour certains, coke pour d'autres. Mais je ne vois pas le lien entre ça et dire que donner de la drogue à une gamine de 5 ans ce n'est pas être inconscient ? C'est clair que 3 ans après ce n'est pas facile. Encore moins après avoir entendu beaucoup de choses, la réalité peut vite être déformée.

Filer de la drogue à une môme de 5 ans tu penses que ce n'est pas être inconscient, ce n'est pas faire n'importe quoi, c'est être capable de raisonner ??? Tu plaisantes j'espère ?

Bien sûr que les extravertis peuvent avoir de la profondeur. Etre extraverti est juste un axe de défense. Il n'y a pas de corrélation avec l'intelligence.

Enfin si il était avéré qu'ils avaient filé de la drogue à la môme, on ne peut pas vraiment dire qu'ils contrôlaient grand chose.... Et si ils en avaient donné, c'est qu'il y en avait, donc ils n'étaient pas en manque à ce moment là.

C'est pas bien de mentir au tribunal, mais quitte à prendre ça comme axe de défense, autant dire que ça trainait partout et qu'ils se sont rendus compte que le petite en avait avalé et qu'ils n'ont pas appelé les secours pour les raisons qu'ils ont déjà évoqué.

Je pense qu'elle parle des médocs qu'elle prend actuellement, ce qui fait qu'elle n'arrive pas à faire sortir ses émotions au tribunal. Oups, grillée par Janu :p

Oui et ? Ca ne retire rien au fait qu'elle l'a admis.

En fait je ne comprends pas. CB dit elle même, et d'après January elle le répète à plusieurs reprises, qu'elle mettait du fond de teint à sa fille pour cacher les coups. Tu veux qu'on admette quoi ? Que c'est pas vrai ?