titenath

Mais à part ça CB veut encore plein d'enfants... #jaimelesenfantsfaçonCB

C'est qui Khanifar ?

Ça y'est elle est réveillée elle ?

Pour ta mise à jour, les fessées sont dorénavant interdites.

Ils l'y ont amené à la mort. Et si l'hématome est la résultante d'une chute, ils sont responsables de ne pas avoir emmené la petite à l'hôpital ou de ne pas avoir alerté un médecin. Ils n'ont aucune excuse et tes propos encore moins. Un enfant on en prend soin ou alors on s'abstient.

Innocent de quoi ? T'as vraiment l'impression qu'on juge des gens irréprochables, ayant un foyer aimant et paisible, dont l'enfant a fait une malencontreuse chute en trottinette ?? Ils se chiaient dessus à l'idée de se faire enlever leurs gosses, faut pas se demander si ils n'avaient pas conscience que c'était un environnement dangereux et pourri pour des enfants !! C'est pas possible d'être à ce point dans le déni !! Même CB a plus de conscience que toi, c'est dire !

La vie de leur gosse (sa gosse) est juste en danger depuis toujours... Et elle en est morte. Verdict : bénéfice du doute ? Bonne journée

BM, qui est pourtant présenté comme assez violent, est en tout cas moins accablé que CB par les témoins. Il semble plus proche des enfants que leur mère, et plus "attentionné" (même si je n'aime pas ce mot dans de telles circonstances).

Tu déconnes. On a des gosses qui vivent au milieu de gens qui sont défoncés H24 et qui vont chez le médecin pour se faire prescrire des médocs en laissant des mômes de 5 ans et 2 ans seules à la maison. Il est avéré que BM tartinait la gueule de CB. Ils ont avoué faire pauser leur gosses devant des plans de cana pour faire des photos, ils admettent leur donner des gifles. Ils s'accusent mutuellement de cogner Fiona (si personne n'avait jamais levé la main sur elle, ils n'en parleraient même pas). La gosse manquait l'école tout le temps parce que les parents étaient trop défoncés pour l'y emmener, au final on a une gamine qui est morte, et tu penses que les mettre en prison serait "bousiller leur vie"? Il faudrait quoi ? Leur offrir une cure et un séjour aux Caraïbes pour les requinquer ??

Ca je l'ai bien compris. Mais tu cherches quoi ? A les excuser parce qu'ils ne sont pas dans leur état "normal" ? Il en résulte qu'une gamine est morte !!!! Morte ! Elle avait 5 ans putain ! Est ce que leur état sera considéré comme une circonstance atténuante ? C'est probable. Je suppose qu'on ne juge pas de la même manière quelqu'un qui est camé au dernier degré, comme quelqu'un qui est pleinement conscient de ses actes. Donc en gros, ça ne sera pas "intentionnel". Est ce que leur état doit justifier ou excuser ce qu'ils ont fait ? Non.

J'en sais rien je vais jamais chez le médecin. J'ai la chance de ne jamais être malade. C'est pas question d'être sûr ou pas d'une dose, on ne file pas de la dope à un gamin !!! C'est lunaire de dire un truc pareil !! Un gosse si il est malade, il va chez le médecin qui lui prescrira quelque chose, tu lui donnes pas une dose d'héro en te disant que ça va le calmer. C'est aussi meurtrier que de lui tartiner la tronche !

Ah mais je te rassure j'en connais. Héro pour certains, coke pour d'autres. Mais je ne vois pas le lien entre ça et dire que donner de la drogue à une gamine de 5 ans ce n'est pas être inconscient ? C'est clair que 3 ans après ce n'est pas facile. Encore moins après avoir entendu beaucoup de choses, la réalité peut vite être déformée.

Filer de la drogue à une môme de 5 ans tu penses que ce n'est pas être inconscient, ce n'est pas faire n'importe quoi, c'est être capable de raisonner ??? Tu plaisantes j'espère ?

Bien sûr que les extravertis peuvent avoir de la profondeur. Etre extraverti est juste un axe de défense. Il n'y a pas de corrélation avec l'intelligence.

Enfin si il était avéré qu'ils avaient filé de la drogue à la môme, on ne peut pas vraiment dire qu'ils contrôlaient grand chose.... Et si ils en avaient donné, c'est qu'il y en avait, donc ils n'étaient pas en manque à ce moment là.

C'est pas bien de mentir au tribunal, mais quitte à prendre ça comme axe de défense, autant dire que ça trainait partout et qu'ils se sont rendus compte que le petite en avait avalé et qu'ils n'ont pas appelé les secours pour les raisons qu'ils ont déjà évoqué.

Je pense qu'elle parle des médocs qu'elle prend actuellement, ce qui fait qu'elle n'arrive pas à faire sortir ses émotions au tribunal. Oups, grillée par Janu :p

Oui et ? Ca ne retire rien au fait qu'elle l'a admis.

En fait je ne comprends pas. CB dit elle même, et d'après January elle le répète à plusieurs reprises, qu'elle mettait du fond de teint à sa fille pour cacher les coups. Tu veux qu'on admette quoi ? Que c'est pas vrai ?

Autant que toi. Compris quoi ?

C'est ce que je me tue à lui dire, mais y'a rien à faire.....

Bah oui, c'est ce que je dis. CB admet mettre du fond de teint pour cacher les bleus. Si mon gosse se fait un bleu en trottinette je ne mettrai pas de fond de teint, je dirai qu'il s'est gaufré en trottinette... Tu maquilles les bleus de tes gosses toi ?

Les sujets sur la foi sont toujours délicats. Et à moins d'être sur un forum qui est consacré à Dieu, tu trouveras toujours des contradicteurs. Alors forcément, quand on est croyant ça peut vite blesser. Enfin je suppose parce que je ne suis pas croyante. Quitter le forum me semble une réaction un peu vive. Prend du recul si tu as besoin

Ah non, moi je ne dis pas, c'est CB qui le dit.

Tu peux donc expliquer pourquoi CB et BM n'arrêtent pas de dire que c'est l'autre qui cognait la gamine si elle a juste fait une chute en trottinette ? Sérieusement, tu irais accuser ta femme de cogner ton gosse alors qu'il n'a fait qu'une chute à vélo ? Pourquoi dans ce cas ils ne parlent pas d'une voie unanime pour évoquer une négligence de ne pas avoir fait le nécessaire par peur de se faire enlever leur enfant ? Leur foyer était pourtant paisible d'après tes dires, ils n'avaient pas grand chose à craindre.