titenath

Oui un délit. Commettre un délit ne mérite quand même pas de se faire tuer. Et c'est peut être aussi une grosse erreur de jeunesse, qui doit être sanctionnée certes, mais qui ne justifie pas de se faire abattre comme un chien.

Sauf que le vol, sans arme et sans violence, n'est pas un crime, c'est un vol.

En fait le problème c'est que 5 ans c'est la peine maximale pour non assistance.... Ces personnes ne pourront jamais prendre plus. A ce niveau là, c'est carrément la loi qu'il faut revoir ou alors essayer d'y trouver une quelconque forme de complicité.

Ca a aussi disparu sur mon PC

Il n'y a surtout aucune légitime défense. Le buraliste n'a pas été menacé. Il est resté planqué, il les attendait, il en a tué un et a essayé de tirer dans le dos de l'autre. Côté légitime défense on peut oublier...

Tu aurais trouvé normal de te faire tuer pour les quelques larcins que tu as commis ?

C'est gerbant.....

Tu veux dire d'un homme qui a prémédité un meurtre ? Est ce que tu sous-entends que quiconque travaille pour nourrir sa famille à le droit de tuer des gens qui l'empêcheraient de remplir correctement sa tâche ? Tu le dis toi même : un voleur de bas étage... Et donc ça mérite la mort ?

Le buraliste attend bien sagement les voleurs avec une arme et vous plaidez pour son acquittement ? Une caméra, un coup de fil aux flics, ça aurait permis de les arrêter. Peut être même que juste pointer l'arme en leur sommant de bouger leurs miches avant que le coup parte aurait suffit à les faire fuir. C'est un meurtre avec préméditation. Y'a pas d'acquittement qui tienne.

Oui, tu cliques sur la petite horloge qui te donne le temps depuis lequel le dernier message a été posté et ça t'y amène directement

Ils ont aussi une dérogation.

Il te parle de circulation en ville, et de surcroît à Paris. Il n'a pas dit qu'il était rare qu'on les voit circuler tout court...

Les véhicules de plus de 30 ans immatriculés en tant que véhicules de collection bénéficient de dérogation et sont admis à la circulation.

Ca ne prend pas beaucoup de temps, c'est vite fait de se relire, mais je ne laisse jamais, ou très rarement, un texte partir sans l'avoir relu, c'est certain.

Je ne me sens obligée de rien, mais je n'aime pas les textes mal écrits, mal construits ou bourrés de fautes.

C'est à toi de les sélectionner Tu vas dans ton pseudo et tu cliques sur "derniers contenus" ou "sujets auxquels j'ai participé", selon que tu veuilles comme flux par défaut les sujets auxquels tu as participé, ou les derniers contenus du forum. Après tu vas sur la barre verte au dessus des sujets et tu cliques dans "type de contenu" puis sur la roue crantée à côté de "sujets". Là tu sélectionnes toutes les catégories que tu veux voir (donc en l'occurrence toutes sauf "jeux de l'asile"). Une fois que c'est fait, tu as une petite barre orange en dessous à droite qui te propose "enregistrer comme nouveau flux", tu cliques dessus et tu lui donnes un nom. Le titre de ton flux va s'afficher en haut comme un gros titre, et là tu devras cliquer sur le petit "v" pour en faire ton flux par défaut.

Ca doit pouvoir répondre à ta question

La haine est pour moi un sentiment bien trop fort pour un désaccord. Il faut juste admettre que tu t'es trompé en te mettant avec un égoïste, mais pour autant il n'y a pas de la haine. Ce n'est pas parce que quelqu'un arrivera à me mettre les nerfs en pelote que je vais le haïr. J'aurais de la haine pour celui qui tuera mon enfant, pas pour quelqu'un que j'ai aimé profondément (sauf si il est celui qui aura tué mon enfant). Tout au plus, ça sera de l'indifférence.

Non, une dispute pour un désaccord ne provoquent pas des sentiments de haine, juste un désaccord. Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord sur la destination des vacances que j'ai de la haine pour l'autre.

Tu peux me faire la même histoire avec un poisson rouge ? Ca serait plus parlant

Autant je conçois la claque sur le cul pendant l'acte, mais je serais vraiment curieuse d'entendre un homme dire "chérie je t'aime" en même temps qu'il lui colle un bourre pif. Mais bon, à priori c'est fréquent....

Parce que ce n'est juste pas possible. Comme dit Crabe, je ne connais pas un mec qui met un coup de poing à sa femme en lui proférant des mots d'amour.

Ces personnes ont sûrement l'impression d'exprimer un amour, mais vouloir posséder l'autre ou le dominer ce n'est pas aimer, c'est posséder et dominer.... Ce que je veux dire c'est que leur raison, ou même celle que toi et Pepsy leur donnez, n'est pas la bonne. On n'agit pas ainsi parce que l'on aime quelqu'un. Aimer c'est accepter l'autre tel qu'il est, pas tel que l'on voudrait qu'il soit. Si on ne veut pas que l'autre parte, ce n'est pas par amour mais pour son ego. L'amour n'est pas fait pour être un sentiment égoïste, mais un sentiment purement altruiste. Tu aimes tes enfants plus que tout. Qu'est ce que tu veux pour eux dans la vie ? Qu'ils fassent ce que toi tu as décidé pour eux, ou ce qui les rendra vraiment heureux ? Si tu les aimes vraiment, tu voudras pour eux le meilleur. Si le meilleur se trouve à 15000 km de là, tu accepteras de les voir faire leur vie à l'autre bout du monde, même si ça te fait mal de moins les voir. Si en revanche, tu as déjà tracé toute seule l'avenir de tes enfants, tu auras l'impression de faire ça parce que tu les aimes, sauf qu'ils en seront malheureux et aimer ce n'est pas se satisfaire quitte à ce que les autres en souffre.

Si. Ca peut être par amour, mais pour l'autre