titenath

Disons que ça m'étonnerait quand même fortement qu'il se soit tapé les 3000 pages (ou plus) de son dossier et qu'il ait assisté aux audiences. A partir de là il parle avec la voix du peuple, mais la voix du peuple manque d'éléments, éléments que la justice avait elle, et à partir desquels elle a pris et confirmé sa décision. Je ne mets pas en cause l'humanité de son geste, mais je me demande si c'était la bonne décision à prendre. Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas eu le dossier dans les mains, et quand bien même je ne suis pas juge ni magistrat, seulement 4 décisions consécutives sur 4 confirment la nécessité qu'elle purge une peine. Ca n'était peut être pas dû au hasard ou à la malchance.

Ce n'est jamais le même juge en première instance et en appel. Les 2 confirment les 10 ans. Ses demandes de libération conditionnelle ont été refusées par 2 fois (tribunal de Melun et Cour d'appel de Paris). Si la justice est à ce point unanime, ce n'est plus du fait d'une personne avec ses convictions mais de l'ensemble du système judiciaire avec un dossier entre les mains. Je ne sais pas si sa grâce présidentielle est une bonne chose ou non, mais il y a quelque chose qui me chagrine.

Je suis d'accord sur le fait que ces femmes ont très peu de recours finalement pour échapper à leur bourreau. Ce qui me surprend, c'est que pour une très grande majorité d'entre elles, la justice à d'une certaine manière toujours reconnu les défaillances du système puisque très peu ont été condamnées à de la prison ferme. Y'a quand même une certaine clémence à l'égard de ces femmes, tout comme la justice observe une certaine clémence vis à vis des gens qui finissent par tuer leur conjoint / enfant, du fait d'un trop lourd handicap qui devenait invivable. Mais là, la justice a estimé que malgré tout ce que cette femme a subi, une peine (et relativement sévère) était justifiée. Et toutes les juridictions ont confirmé cela. Du coup je me demande où est le lézard, parce que si la justice dit et confirme, alors que la clémence est généralement de rigueur, ce n'est pas par hasard....

Dis moi, quand tu crachais sur la gueule de la nana qui a été emmenée dans le ravin par son connard de mec, tu te souciais de savoir si des personnes proches étaient susceptibles de lire tes propos ?

Respect de quoi ? Les gens donnent une opinion, y'a aucun manque de respect. Si un post va trop loin, on l'alerte et on le supprime.

On ferme aussi celui de la petite Fiona pour ne pas déranger Cécile Bourgeon de nos écrits ? Chacun à le droit d'exprimer son opinion sur cette grâce présidentielle, je ne vois pas pourquoi on devrait fermer ce sujet.

Je suis vraiment partagée. La justice a, à de nombreuses reprises, accordé l'acquittement ou infligé des peines de sursis pour des femmes battues ayant tué leur mari violent. Là, la justice dans tous ses recours a systématiquement confirmé la peine de Jacqueline Sauvage. Et la justice n'a aucun intérêt à mettre cette femme plus que les autres en prison. Je ne suis pas magistrate, et je n'ai pas l'ensemble du dossier dans les mains, mais si la justice, en toute connaissance des évènements dont elle a été victime, a estimé que la prison ferme était justifiée, alors je n'ai pas de raisons de remettre en cause son jugement. Après c'est sûr qu'elle a déjà bien morflé, elle n'a pas 20 ans non plus... Bref, suis mitigée.

Si, si, il y a un sujet sur les photographes de nu

Une chose qui se fait en Australie, après ça plait ou pas, mais je ne trouve pas ça déconnant, et ça rassure aussi le propriétaire particulier : Le propriétaire à le droit de "visiter" son appartement, en présence évidemment de ses locataires, et après avoir pris RDV avec eux. Il me semble qu'il peut le faire 1 fois par an (peut être 2 mais je ne suis pas sûre). Après tout c'est son bien, et il ne fait que constater de l'état général et du bon entretien de l'appartement (ou de la maison). Si les locataires dégradent le bien, le propriétaire peut demander l'expulsion.

Ca n'était pas mon propos et tu le sais très bien.

C'est aussi précédé de la mention "nationalité française obligatoire".... Le coup du "pas de paiement au black" me paraît plus qu'énorme.

Ça manquait de mots gargantuesques et de fleurs fanées, sinon tu aurais eu tes chances

Dit le mec qui passe son temps à vomir sur les femmes Et sinon je ne le lynche pas. D'ailleurs tu remarqueras qu'il a compris, lui, ce que je voulais lui dire.

Venant de toi, ça me fait sourire

On a tous des baisses de régime, mais les tiennes sont assez courantes, voire constantes. Je te dis ça parce que tu n'as pas l'air méchant comme mec, faut juste que tu mettes de côté ta quête de l'amour absolu et que tu vives pour toi. La femme qui t'approchera et qui t'aimera sera alors forcément sincère. Et vivre pour soi ne veut pas dire d'être un autre, mais juste apprendre à se recentrer sur les petits plaisirs de la vie et en profiter. La vie c'est comme un train, tu as des rails, tu suis ton chemin. Si une femme s'intéresse à toi, elle saura prendre le train en marche.

Sauf que personne ne le voit. Ici, tu es un mec qui cherche désespérément l'âme soeur. Pour moi t'es un peu le Jean Claude Duce du forum. C'est pas méchant quand je dis ça, mais c'est le mec qui n'est centré que sur lui et son envie de pecho. Alors toi c'est une envie d'amour inatteignable qui t'anime, mais ça revient au même.

Hein ? J'ai pas compris...

Ce n'est pourtant pas ce que tu laisses entendre. Si tu veux toucher une femme, soit toi même, vis et arrête de te préoccuper que de toi.

L'appétit vient en mangeant. Tu ne trouveras jamais ta femme extraordinaire, parce que sous couvert de la chercher et de ne pas la trouver, tu laisses passer toutes celles qui pourraient te faire vivre une très belle histoire. Finalement tu te fermes à la relation avec cette excuse. Le problème ne vient pas des femmes mais de toi. Tu penses désirer la vie à 2, mais consciemment ou non tu fais tout pour l'éviter. Y'a une vraie introspection qui est nécessaire, et qui pourrait passer par l'aide d'un professionnel

Pour rencontrer quelqu'un sur un forum il faut savoir s'oublier un instant. Participer dans les différentes sections, poster des musiques, montrer un peu qui l'on est et ne pas se contenter de ne montrer que ce que l'on cherche. Qu'est ce qui fait qu'un forumeur va en contacter un autre ? Des écrits qui font sourire, une joie de vivre qui se dégage, un partage d'idées, une complicité qui peut se créer. Mais pour y arriver il faut s'ouvrir, et sur un forum ça passe par l'intervention dans différents sujets, être soi même, donner son opinion, s'affirmer

Bah il dit qu'il espère un jour croiser une femme capable "d'émettre des idées" et il précise "même des idées insuffisamment abouties ou étayées". Pour moi, c'est clairement prendre les femmes pour des connes... Mais bon, comme je ne suis pas capable de réfléchir beaucoup, je dois sûrement me tromper

Si, si, la toute dernière phrase de l'article

C'est surtout que ce qu'il dit est carrément insultant ! Il espère un jour croiser une femme capable de penser par elle même

C'est ce qui est ressorti partout après qu'il a écrit au juge

Et puis on connait certains loueurs qui laissent à désirer. On se souvient tous de Jawad lors de l'assaut de Saint Denis Celui qui ne voulait pas devenir le "bouquet missaire" des terroristes