titenath

Excuse moi mais je ne vois pas le lien avec "nettement supérieur"...

Mais ce que demandent les femmes n'a strictement rien à voir avec ça. Avoir des droits n'est en rien comparable avec une quelconque force physique. Ce n'est pas parce que tu as de gros muscles que la femme n'a pas le droit d'avoir le même salaire que son collègue comptable alors qu'elle a fait autant d'études que lui En quoi un comptable homme est nettement supérieur à une comptable femme ? Et d'ailleurs, en quoi la chasse de l'homme préhistorique le justifie ? Dans le monde animalier, le roi des animaux, à savoir le lion, regarde sa femme chasser pour lui et sa famille

Bah ça dépend. Par exemple dans la boîte où je travaille, qui est exclusivement un monde d'hommes, ce sont ces messieurs qui s'absentent pour les enfants. J'en vois tous les jours qui reçoivent un coup de fil et ils se cassent en plein après midi pour récupérer le gosse à l'école ou l'emmener chez le médecin. Parfois il arrivent à 11h le matin parce que y'avait un problème avec les enfants, ou parce que problème de garde avec la nourrice ou encore grève des enseignants. Bref, les mecs sont tout autant voir plus sollicité que les femmes. Ce que les articles ne prennent pas non plus en compte, c'est que si les hommes sont cadres et leurs femmes ETAM, les hommes n'ont pas à justifier leurs horaires. Moi si je me barre, je dois l'expliquer à mon N+1. Si mon N+1 se barre pour la même raison, il ne le justifie à personne et ça passe comme une lettre à la poste.

Voilà ce que je cherchais : "Un arbitrage économique rationnel sur le moment, mais qui renforce à long terme le cycle vicieux qui mène à des carrières moins évolutives, et accentue les inégalités salariales entre hommes et femmes. De plus, les enfants ne sont pas la seule cause qu'il faut avoir en tête. "Celles qui s'occupent des parents et des beaux parents vieillissants, ce sont aussi les femmes", poursuit Aline Aubertin. En revanche, ce phénomène serait à tempérer chez les couples de cadres, où revenus et carrières sont plus équilibrés. "On constate même parfois le phénomène inverse, avec des maris qui s'absentent plus facilement, assure la présidente de l'Association française des femmes ingénieurs." Source

Et c'est exactement pour ça que j'ai bien précisé que c'était dans le cas où les 2 étaient cadres....

Je l'avais sorti sur le sujet de disparités salariales, pour ceux qui disaient que c'était normal vu que les femme s'absentaient plus du travail que les hommes pour s'occuper des enfants. Et il s'avère que les hommes s'absentent plus que les femmes quand dans le couple les 2 sont cadres (enfin y'avait une petite subtilité de ce genre). Je vais essayer de retrouver l'article.

Je t'ai répondu dans un autre sujet Je te laisse trouver où

Bis repetita : Parce qu'elle n'a pas formulé de refus explicite, parce qu'elle s'est laissée faire. Sauf qu'on admet qu'une enfant de 11 ans peut être très vite impressionnée et que la non manifestation d'un refus explicite n'est pas significatif de consentement.

Mais MACRON n'a pas été violé par sa femme !!!!!!!!!! Un détournement de mineur n'est pas passible des assises, ce n'est pas un viol ! Arrête de tout mélanger, c'est fatiguant à la fin !

Je ne serai pas aussi affirmative. A moins d'être un psychopathe et d'avoir agit avec préméditation, froideur, et limite fascination, je ne suis pas sur qu'il ne soit pas lui aussi condamné avec sa conscience toute sa vie. J'ai la faiblesse de penser qu'il n'est pas vraiment satisfait de ce qu'il s'est passé ce jour là...

J'ai beaucoup aimé ! L'atmosphère de ce film est géniale, la BO est topissime (Oscar largement mérité pour la musique). Y'a quelque chose de très poétique dans l'ensemble Bref, à voir !

Parce qu'à 11 ans, la petite s'est retrouvée impressionnée et n'a pas clairement formulé de refus. La loi vise donc à protéger des mineurs dont le consentement ne peut pas être totalement éclairé.

Je n'ai pas entendu l'histoire pour la 2ème, mais au moins l'une d'entre elle a porté plainte pour viol. Tu veux un cours sur le consentement mutuel ? Décidément tu as beaucoup de mal ce soir, c'est l'heure de ta tisane non ?

Une chambre dans le bordel qu'elle tenait

Sauf que je n'extrapole rien du tout. Je constate juste une grande différence d'âge, une rencontre jeune pour ce qui le concerne et un mariage à la clef entre les 2 protagonistes. À partir de là, j'en déduis une relation consentie et amoureuse. Alors que vient faire l'inceste de tes cousines dans l'histoire ?

Et elles ont fait leur vie avec la personne incestueuse à leur encontre ?!?!

Voilà. Merci. Donc tu extrapoles à partir d'un fait dont tu ne sais strictement rien. Next.

Et quel âge il avait quand il a couché pour la première fois avec elle ?

Ou atténuantes, selon qu'on considère qu'elles ont altéré son comportement. Si il était avéré qu'elle était aussi sous l'emprise de stupéfiants et d'alcool, que finalement c'est une dispute qui a mal tourné, l'intention est difficilement prouvable.

Pas forcément. Il aurait fallu prouver l'intention de donner la mort. Coups ayant entraînés la mort sans intention de la donner, c'est 15 ans maximum.

Ca rejoint ce que disait January. La loi ne pourra pas être radicale et décréter moins de 15 ans = viol. L'âge est défini pour s'assurer au maximum d'un consentement éclairé de la part des ados.

Je pense que c'est au-delà du corps à ce niveau là, c'est surtout la tête, donc la possibilité d'affirmer un non et d'être pleinement conscient de ce que l'on s’apprête à faire.

Donc un jeune de 17 ans avec une gamine de 14 ans n'entrerait pas dans le cadre du consentement sexuel ?

C'est ça en fait qui me chagrine. Ca ne peut pas être tout ou rien. Une gamine qui aura eu une relation sexuelle à 14 ans n'aura pas forcément été violée. Et heureusement, dans la majorité des cas ce n'est pas le cas. Par contre, est ce qu'il y a une notion d'âge de la part du partenaire ? Imaginons 2 ados qui ont le même âge, donc 14 ans, et qui couchent ensemble, la qualification de viol ne peut avoir lieu étant donné qu'ils rentreraient tous les 2 dans le cadre de violeur vis à vis de l'autre ?!