titenath

Non non, il n'y a pas d'incohérence, autre celle que tu veux absolument trouver. Ca fait 10 ans qu'il est littéralement incapable d'interagir de quelque manière que ce soit avec qui que ce soit. Même cligner des yeux 1 fois pour dire oui et 2 fois pour dire non il n'en est pas capable. Donc ça fait bien 10 ans qu'il est parti dans son rapport aux autres et il serait grand temps, de mon point de vue, que ses parents acceptent qu'il ne reviendra pas. En revanche kilitout fait partie de ces gens qui estiment qu'il est "seulement" handicapé. Donc je lui demande si elle accepterait elle d'être handicapée comme lui. Ca ne change strictement rien à ma position. D'ailleurs c'était drôle parce que son demi frère (qui soutient les parents) était interviewé ce matin sur RTL et le journaliste lui a demandé si il pourrait accepter lui de vivre comme ça. Le demi frère a été très honnête en disant que personne ne pourrait vivre ainsi. Bon c'est mignon mais il veut quand même continuer à le maintenir en vie....

Non, j'ai écrit considérer qu'il était parti il y a 10 ans déjà, pas qu'il était mort. Fais un effort et essaye d'être précis si tu veux jouer la contradiction

Ça aurait été dommage que tu te prives de ta réflexion moisie, c'est pas comme si tu avais compris le sens de mes propos mais faut toujours que tu viennes étaler ta petite crotte. Ça vient d'un problème d'infériorité à l'origine ?

Très honnêtement, je ne vois pas qui accepterait d'endurer ça toute sa vie.

Juste pour bien comprendre. Si demain tu devais vivre toute ta vie dans cet état là, toi, allongée, nourrie et hydratée par sonde, sans ne plus jamais rien voir que 4 murs d'hôpital, tu aurais envie de vivre longtemps comme ça ? Tu voudrais qu'on te prolonge et qu'on se batte peut être pour que la souffrance que tu éprouves perdure ?

Quelle tristesse... J'en suis malade. Je ne comprends pas cet acharnement, je ne comprends pas que l'on puisse regarder son fils prisonnier de son corps et de son âme sans rien faire. Je plains ces parents qui n'arrivent pas à faire le deuil de leur fils, parce que quoi qu'ils en disent, il est parti il y a déjà 10 ans.

Parce que qu'encore une fois ça n'est pas la même chose !

Ils arrêtent l'alimentation et l'hydratation pour la 4è fois, mais les parents tentent encore les recours et référés dans l'espoir d'interrompre une fois de plus le processus.

Je ne dis pas le contraire, mais je pense sincèrement qu'ils ne rendent service à personne y compris à eux même. Personne n'accepterait de vivre dans cet état, personne. Il est grand temps que ça s'arrête.

Pourquoi ?

De manière générale oui, mais dans le cas où jusqu'à la CEDH toutes les instances confirment qu'il faut arrêter de s'acharner et que les parents s'obstinent, j'estime que l'obstination doit alors être à leurs frais exclusifs.

C'est là où je ne vois pas où tu veux en venir ? Pourquoi dans un établissement ? Qu'ils le transfèrent chez eux à leurs frais exclusifs.

J'ai du mal à lire les messages avec des MAJUSCULES, des minuscules, du gras et de la couleur, c'est vite insupportable surtout qu'au demeurant on sait lire et comprendre un texte écrit normalement Sur le fond j'ai au moins lu l'article de la dame dans le coma et il n'est pas question d'une atrophie cérébrale sévère, juste un doute sur sa capacité à se réveiller. Il coûte forcément à la société, ça m'étonnerait que les parents aient les moyens de payer 10 ans d'hospitalisation et tous les soins qui vont avec, ou alors ils sont sacrément riches !

Ah bah je vais chercher parce que j'en n'ai jamais entendu parler mais ça serait intéressant si c'est le cas ! Comment ça "poursuivre en ALD" ?

Etre dans le coma suite à un accident de la route ne suffit pas à dire que 2 cas sont identiques, loin de là. Si l'ensemble des expertises qui ont eu lieu depuis presque 6 ans conduisent toutes à dire que l'atrophie cérébrale est telle que cela constitue un acharnement thérapeutique déraisonnable, c'est qu'il est légitime de se poser la question de le laisser en vie... Ah non, moi je pense qu'il faut qu'ils le transfèrent chez eux et à leurs frais pour les soins quotidiens. La justice a tranché et aujourd'hui son maintien en vie est déraisonnable. Si ils veulent poursuivre, qu'ils le gardent et qu'ils payent.

Ce qui est aussi HS d'ailleurs puisqu'il s'agit ici de Vincent Lambert....

" À plus de 80 ans, Earl Stone est aux abois. Il est non seulement fauché et seul, mais son entreprise risque d'être saisie. Il accepte alors d'être chauffeur, un petit boulot, en apparence, facile. Sauf que, sans le savoir, il s'est engagé à être passeur de drogue pour un cartel mexicain. " Très mitigée. J'ai beaucoup aimé, c'est du Eastwood, on reconnaît sa patte et forcément ça passe très bien. A côté de ça il m'a manqué quelque chose mais je ne sais pas quoi. Je crois que j'aurais aimé que ce que vit le personnage soit plus complexe. Mais comme c'est une histoire vraie il ne pouvait pas non plus lui inventer des péripéties de ouf !

Ce n'est pas la première fois que le processus est enclenché. Et il n'est une fois de plus pas exclu qu'il soit arrêté en cours de route...

Enfin ça c'est pas encore fait....

Puisque toutes les instances ont estimé que son cas était irréversible et que ses parents tiennent à ce point à le maintenir en vie, pourquoi ne suggèrent-ils pas de le prendre chez eux et d'assurer les soins à leurs frais ? À partir de ce moment là plus personne ne pourra s'y opposer.

Bah ils veulent quoi ?!? Sinon y'a la taxe d'habitation...

Je les ai toujours comparés à Ceausescu.

Foutez lui la paix et laissez le partir.

J'aime beaucoup !

Ils livrent rapidement, en moyenne 3-4 jours, donc oui tu as le temps en cas de besoin.