Nina_Gayané

EDIT : mal lu le sous-titre. Désolé :blush:

Sauf qu'elle le choisit pleinement...

Yes, topic like this one already exist. This one is "serious" : L'Officiale thread d'anglais And this one is in the "Game" section, so it's not as serious as the first one : ONLY IN ENGLISH Goodnight :blush: EDIT : But, as they are both a bit old, we can keep this one going on if you want

Il n'a pas dit que tu n'y arriverais pas ... Il t'a fait remarquer que c'était vachement dur, nuance ... Alors garde ton agressivité pour toi :blush:

(Je suis d'accord pour le terme frustration, mais j'avais pas réussi à trouver mieux, donc je l'ai laissé) Mais on ne peut pas disposer du corps d'autrui, au risque de lui faire mal, voir de le tuer, "simplement" pour persister dans son désir d'enfant. Il faut savoir également accepter que notre enfant ne sera pas celui-là, qu'il faudra adopter ou "trouver" une autre compagne.

Je suis contre le droit à l'opposition. Certes, je comprends complétement pourquoi les hommes peuvent être lésés, quand leur compagne/ex compagne décide d'avorter, alors qu'ils veulent être père. Seulement, on ne peut forcer une femme à subir 9 mois de grossesse (c'est elle qui le porte le bébé ... c'est elle qui se tape tous les dérèglements hormonaux, l'accouchement, les arrêts de travail ...), et on ne peut non plus la forcer (si c'était possible de transférer l'embryon, ce qui ne l'est pas) à subir une intervention chirurgicale (toute intervention chirurgicale comportant un risque, et étant une opération agressive) ... Je comprends donc totalement la frustration d'un homme qui ne peut pas devenir père, mais on ne peut pas leur donner le droit d'opposition en l'occurrence.

En Europe, on ne se bat pas pour du territoire aussi ... C'est du "maintien de la paix" que les pays européens appliquent. Hors, Israël fait tout sauf maintenir la paix au Proche Orient :blush:

Faire entrer Israël dans l'Union Européenne c'est pas créer un état Israëlien en Europe hein ... Et si on les fait entrer dans l'UE, c'est qu'implicitement on approuve leur guerre contre les Palestiniens, donc il n'y aurait pas de pression de la part de Bruxelles...

Bah si, la position géographique du pays candidat est sensée jouer :blush: Certes, ce n'est pas uniquement à cause de celle-ci que le pays est accepté ou rejeté. Mais ne pas tenir compte de la position en Europe pour l'entrée dans l'Union Européenne serait ... étrange.

Bah oui. La Turquie a 3% de son territoire en Europe, ça pose donc un sérieux problème. Les régions d'outre-mer que tu as citées, elles, auraient plus tendance a représenter 3% des pays auxquels elles sont reliés. Il y a une légère différence ... Quand à l'Israël ... Bah 100% du territoire hors de l'Europe, ya même pas à se poser la question ... C'est bien, tu te réponds tout seul :blush: "On pourrait dire alors que même si Israël n'est pas en Europe sur les cartes, elle l'est administrativement" Sauf qu'on ne le dirait que si "elle remplissait les critères d'adhésion". Dont l'un des principaux est quand même d'être situé en Europe.

Pas d'attaques personnelles (surtout stupides dans ce genre), merci.

... Oui, on meurt tous un jour (sans blague). Oui, l'espèce humaine est condamnée à s'éteindre un jour ou l'autre. Cela peut être à la suite d'une guerre thermo-nucléaire comme à la suite de la fin de notre univers (dans trèèès longtemps, quand le soleil se détruira et se transformera en supernova). Non, l'extinction totale de notre espèce ne peut pas avoir lieu à cause de l'extinction des abeilles. Et ce n'est pas en disant qu'on meurt tous un jour que ça rend cette hypothèse plus crédible.

Les départements français d'outre mer font partie de la France ... qui est un peu un des pays fondateurs de l'Europe ...

? Bah évidemment qu'on meurt un jour. C'est quoi le rapport exactement ?

3% de la Turquie est en Europe. Mais le "problème", qui équilibre la balance, c'est que ces trois pourcents contiennent Istanbul et la région la plus riche du pays. Un autre problème géographique qui joue contre la Turquie, c'est que c'est une zone tampon par rapport aux pays "instables" du Moyen Orient (Iran, Irak, etc ...). EDIT : Par contre St Thomas si tu pouvais arrêter de te croire sur un ring de boxe, merci - autrement dit on arrête les attaques perso et la métaphore filée du maître et du chien que tu sembles tant apprécier

S'il est impossible physiquement que l'intégralité de la race humaine meure à cause de la disparition des abeilles, spa une histoire d'opinion ...

Donc là, ton argument c'est "Einstein l'a dit". D'accord. Avant de te montrer à quel point le recours aux arguments d'autorité est peu pertinent, je vais d'abord t'instruire un peu : cette citation d'Einstein, aucune source, je dis bien aucune, ne la confirme comme étant une citation réelle d'Einstein. Une première "enquête" sur la véracité de cette citation (anglais) L'article reprend en français et dans les grandes lignes l'enquête précédente (français) Je cite le plus important dans cet article : Voilà pour ta magnifique citation sur Einstein. Deuxièmement, je reviens sur ton utilisation de l'argument d'autorité. Ce que tu as fait, c'est reprendre une citation que tu n'as même pas vérifiée et la brandir, en disant "on est tous dans la merde, qu'en pensez-vous". Seulement tu n'as visiblement pas réfléchi à cette question. Et pourquoi ? Bah parce que c'est Einstein qui l'a dit enfin ! Pourquoi prendrait-on la peine de réfléchir, après tout Einstein était humain et par conséquent n'a toute sa vie dit rien de faux ... :blush: Troisièmement, je t'interrogeais sur la provenance de tes statistiques, et tu m'as répondu qu'Einstein avait la réponse, avec un petit air sur de toi très agréable. Ce qui indique que tes statistiques tu ne sais pas où tu les as trouvées, ce qui n'est évidemment pas une très bonne chose pour soutenir ton opinion, tu l'admettras ...

Source ? Parce que les statistiques sorties de nulle part, et en plus données à la louche, ça ne marche pas ...

Euh ... Non. Tout d'abord les abeilles font certes partie du processus de pollinisation, mais elles n'en sont pas les seules actrices. Déja, il y a d'autres insectes qui font la même chose qu'elles, et puis le vent sert aussi ... Donc si elles disparaissent, ça serait certes dommageable pour l'environnement, mais oubliez le scénario catastrophe ... On ne mourrait pas en 4 ans ... De plus, les animaux herbivores, comme les vaches par exemple, ben ça peut manger de l'herbe ... Or les abeilles n'ont rien à voir avec l'herbe ... Et par ce que j'ai précédemment dit sur la pollinisation, on aura aussi des légumes, des fruits, certes on aurait peut-être un problème de production à résoudre, mais arrêtez avec votre psychose comme quoi on va tous mourir en 4 ans si les abeilles disparaissent ...

Faux. Autre chose ? ^^

Le racisme, qui est la traduction de la peur de l'étranger et donc par conséquent de l'inconnu, existe depuis aussi longtemps que "l'intelligence", depuis qu'ils ont bouffés de la viande et commencé à se poser des questions, à réfléchir. Et ça, si mes souvenirs sont bons, ça date de l'homo habilis.

Le grand frère, pour le coup ...

Et toi, tu es musulman pour affirmer qu'ils forcent tout le monde ? Non ? Bon alors Jamais reconnu comme tel par les chrétiens. Autant préciser, non ? Vu que c'est la différence massive entre les chrétiens et les musulmans ... Les premiers se sont arrêtés au Christ, les seconds reconnaissent le Christ comme prophète, mais pas comme fils de Dieu sur terre. Là non plus, ça ne diffère pas vraiment de la vision de la Bible sur la femme (mis à part ce que tu extrapoles ... certes, il y a la frapper pour la corriger, tout comme dans la Bible, mais la rabaisser et l'humilier, c'est toi qui inventes), tu l'admettra ... Ce qui est totalement différent de la religion catholique, où la femme doit être vierge avant sa nuit de noces.

Ils ne lisent pas le topic ... Donc ils ne voient pas les circonstances exactes. Oui, une meuf qui se ramène en burqua à l'heure de la messe en criant Allawouakbar c'est de la provocation. Mais pour les raisons précédemment citées, ça n'en est pas une ... :blush: En théorie, l'Islam non plus ne force pas. Mais en pratique, tout comme le catholicisme, c'est pas comme ça que ça marche partout...

Ah mais je suis d'accord ... normalement on ne devrait pas avoir à trouver raciste cette affiche. Normalement, si la discrimination et le racisme étaient des phénomènes marginaux, on s'en foutrait un peu ... seulement là, non. +1 C'est là que le bât blesse. "Nous" ne recevons pas tous l'info de la même façon. Si toi, tu as l'intelligence de savoir qu'on est tous égaux, ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde ... et c'est pour ça qu'il faut lutter contre ce genre d'image. Ca ne fait pas de toi un raciste, mais va plus loin dans ta réflexion. Pourquoi, dans les reportages sur les quartiers sensibles, voit-on majoritairement des "hommes de couleur" ? Observe ces quartiers sensibles, ces banlieues-là. Qui y vit ? Une écrasante majorité d'habitants sont des "hommes de couleurs". Alors évidemment, les délinquants vont en être ... J'ai plusieurs choses à dire sur ce "racisme anti-blanc". Tout d'abord, certes, il existe, mais c'est pas franchement très répandu en France. Deuxièmement, c'est essentiellement une réaction de miroir face au rejet des sus-dit "blancs". évidemment, on te traite de "sale noir", tu ne vas pas forcément éprouver un amour sans faille envers celui qui t'as agressé verbalement. Enfin, si ce racisme anti-arabe/noir disparaissait, et qu'on intégrait beaucoup plus les banlieues sensibles, le racisme anti-blanc deviendrait hyper marginal ...