yves-1902

Trop souvent les convictions religieuses sont utilisées pour se faire valoir aux yeux des autres, quand ce n'est pas carrément à des fins d'oppression. Or ce devrait être plutôt l'inverse, une démonstration de modestie et d'humilité, de partage et d'aide envers son prochain. La religion ne doit pas être faite de "il faut" ou de "tu dois". Tous les religieux ont parfois péché à ce niveau, ce qui explique la désafection et le désintérêt des gens vis à vis de la religion. Pour ce qui est de l'Eglise catholique, elle a appris avec le temps qu'on peut à la fois rester fidèle à des fondamentaux et admettre que nul n'est tenu de s'y soumettre sans pour autant être rejeté, au contraire, le fait de rester rapproché permet de réfléchir ensemble sur ces fondamentaux et de les faire évoluer, c'est un peu ce qui se passe actuellement. Pour ce qui est est de l'Islam, je ne m'aventurerai pas trop loin puisque le monde monde musulman ne m'est pas familier, mais il y a trop d'écart entre les différentes branches qui sont trop dures ou trop violentes pour certaines, trop dogmatiques pour d'autres. Comment se situer dans un Islam "généraliste" dans de telles conditions.

Nul ne peut ignorer que c'est dans ces zones de non-droit et où tout est sans contrôle que se fomentent tout ce qui peut nuire à nos libertés. On peut rapprocher ce sujet à celui des caméras de surveillance, dans la rue, les magasins ..., ou a l'argent liquide, ainsi qu'à tout ce qui ne laisse pas de trace, surtout quand ces traces peuvent mener à des auteurs d'actes répréhensibles. Sans doute certains trouvent que la pédophilie, ou la pornographie ou le terrorisme n'ont pas fait assez de dégâts, et admettent de voir la vie des autres brisée et détruite, mais surtout du moment qu'on ne touche pas à leur "principe de liberté" à eux ... Personnellement, je ne vois pas en quoi cela me dérange d'être filmé par des caméras de contrôle dans la rue, ou que ma carte bancaire permette de me pister n'importe où, ou que ma connection internet permette de remonter jusqu'à moi. Par contre, je ne suis pas d'accord du tout quand certains prétendent à la préservation de l'anonymat pour que celui-ci profite à tous ceux qui agissent dans l'illégalité. Tout doit être fait pour que les activistes en tout genre ne profitent pas de la liberté des gens honnêtes à des fins suspectes.

Emmaüs ne devrait pas avoir des soucis à faire preuve de transparence. Ou alors ce n'est plus Emmaüs. Toute association, qu'elle soit à but humanitaire ou autre, lucrative ou nom, et qui a recours à des dons publics ou des dons privés permettant des avantages fiscaux, doit obligatoirement rendre compte de ses activités auprès de toutes les instances en droit, ou en devoir de les demander. Il n'y aurait jamais du y avoir de perquisition chez Emmaüs, je veux dire, qu'il n'y aurait jamais du y avoir besoin d'effectuer un ordre de perquisition. Si tel est le cas, c'est que Emmaüs n'a pas su répondre ou présenter des éléments qu'on leur avait demandé, pourquoi ?

He non, je fais partie de ces privilégiés qui n'ont besoin d'aucun artifice à quel niveau que ce soit. D'autres en ont parfois besoin, mais souvent ils ne le savent pas. Logique. Jaloux va !

L'obésité c'est une chose, allure en est une autre. Une femme ou une fille peut être en sur-poids tout en ayant une silhouette harmonieuse. Le disgracieux déplait. Je pratique la piscine et la natation, c'est pour dire qu'on en voit de tout et qu'y a-t-il de plus moche de voir une femme avec le nombril qui tombe "sur les genoux" avec un paquet de graisse abdominale, ou de la voir se déplacer comme "un gros pingouin". Ce qui fait moche, pour moi c'est le fait de savoir qu'une femme se laisse aller, dans sa corpulence, son style vestimentaire, car il y a des états physiques auxquels il est possible d'éviter de parvenir avec un peu d'effort. Certaines n'ont pas le choix et doivent faire avec ce que la nature leur a donné, et ce sont souvent celles-là qui s'en sortent le mieux et qui attirent le regard uniquement parce qu'elles doivent faire davantage d'efforts. Certaines nuisent à leur santé en pensant trop à leur physique (anorexiques), d'autres nuisent tout autant à leur santé en n'y pensant pas assez (obésité, alimentation, etc ..)

N'empêche qu'ils ont un soucis dans la culotte et un problème dans leur tête. Pour moi, ce ne sont que des pervers en puissance qui ont un problème à résoudre.

De toute évidence, ça ne compense pas les cerveaux atrophiés.

Encore une initiative uniquement pour susciter une polémique dans la population et pour être rejetée à plus tard par la suite. Cette initiative, que ce soit en Norvège ou ailleurs, va encore réveiller des différents et hostilités, avec ce qui en découle. Résultat .... Personnellement, j'estime que les "couples" homosexuels n'ont pas à réclamer les mêmes dispositions que les foyers familiaux avec un père et une mère. Mais ce n'est que mon opinion. Il y a des dispositions qui sont faites pour les foyers mettant au monde des enfants, les élever, etc ..., ces dispositions (mariage, alloc, bourses, etc...) sont faites pour préserver la famille et doivent lui être réservée. Pour ce qui est des couples "atypiques", que ce soient des couples homos, des frères et soeurs vivants sous le mêmes toits, des couples qui se distinguent par une différence d'âge très importante entre les deux, etc ..., ils ont le droit de vivre comme bon leur semble, cela les regarde, mais il n'ont pas à prétendre les mêmes spécificités que les foyers Père-Mère.

Les français sont trop nombriliques et ne savent pas relativiser leur situation par rapport à l'extérieur, et cela est aussi valable pour les salariés comme pour les employeurs. Pour revenir à ne candidature de Sarko en 2012, c'est l'opposition qui va le faire élire, sarkozy c'est du pain béni pour les partis de gauche, il leur donne une raison d'être, parce que par ailleurs les politiques de gauche se voient très mal prendre la boutique en main. Je ne dis pas que Sarko sera candidat, parce qu'il pourrait y avoir des éléments autres que politiques qui pourraient l'amener à ne pas se représenter. Reste à savoir qui pourra mener le pays avec une majorité constante et homogène dans le temps, et ça ... c'est pas gagné. Comme on dit : "on sait ce qu'on va perdre, mais on ne sait pas ce qu'on va gagner."

Je ne vois pas quel est notre intérêt à être partisan de quelqu'un ou d'un autre. Le partisannisme et le militantisme sont là pour nous égarer de la réalité et des vrais objectifs qui doivent être les nôtres. Il n'y a rien de plus con qu'un militant socialiste ou communiste ou fn ou autre, etc ... Je ne vois pas comment on peut trouver notre propre conception même de la vie et de notre existance au travers d'un personne. Tous les anti-Sarko que l'on entend sur ce forum sont tous, quasiment tous des individus qui roulent pour la gauche et ses opinions ! Qu'ils n'approuvent pas Sarko ...OK, mais qu'ils s'arrêtent là, mais qu'ils n'aillent pas donner dans le bolchévisme, le socialisme, le communisme au travers d'un Beusancenot ou d'une Aubry ou de quoique ce soit d'autre ! ils se décridibilisent totalement. Pour ce qui est de la réponse à la question, je vote non, évidemment. Je suis partisan de mon entourage, de ma vie, de mon travail, de ma famille,.. etc. On ne vote pas pour un homme politique pour lui faire plaisir, que je sache, mais pour l'amener réaliser ses engagements, avec une obligation de résultat la plus positive possible pour ce à quoi on aspire. En ce qui me concerne, c'est mon entreprise, mes engagements financiers (emprunts, salaires, revenus, etc...), ma santé,celle de mes proches, leur avenir, les études des enfants ... Le comportement des "anti-sarko-systématique" que l'on entend à tout bout de champ, à la télé, sur les forums, ou dans la rue m'énerve encore davantage que la situation dans laquelle on se trouve, et quand j'entends les âneries de Aubry et des imbéciles comme Bayrou ou les autres d'à gauche toute, je me dis de temps en temps : "heureusement que ce ne sont pas ceux-là qui tiennent le pays aujourd'hui ... j'vous dis pas le merdier absolu et garanti !..." De plus en plus de gens n'hésitent pas à faire part de leur situation, et c'est la misère chez beaucoup d'entre-nous, et cela ne va pas s'arranger demain, je me demande comment des connards comme Aubry et assimilés peuvent délirer en sortant des niaiseries devant cela ! Ce n'est pas en donnant directement aux gens le peu de moyens financiers dont l'état dispose que l'on va s'en sortir, au contraire ! Donne un billet de 100 à un mendiant, il va tenir 5 jours de plus, puis une fois mangé et chi :smile2: qu'en retera-t-il ? ben ... encore une main tendue. C'est vers les entreprises que doivent être dirigés tous les moyens financiers dont l'état dispose, afin qu'elles pérenisent leur situation et les emplois qu'elles assurent. On sait très bien qu'après cela l'état y mettra ses conditions et obligations résultats sur l'économies et l'emploi, comme il s'efforce de le faire pour les banques. Seulement, on entend et lit de nos jours trop d'individus sous-instruits, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et dont les raisonnements sommaires montre une incompétence en matière de gestion de crise économique.

Mouais, elle a bien changé en 40 ans. Un come back ? avec tout ce qu'il faut pour faire parler d'elle ? A moins que ce maquillage ne serve à masquer les séquelles de La Gifle reçue il y a trente cinq ans avec Lino Ventura (dans le rôle de son père) ? N'empêche que physiquement c'est plus ça. Autant elle a été à tomber, là elle nous fait du boudin dans le genre Deneuve ou Marianne James (et encore, M James porte pas trop mal ses kilos.) C'est sûr qu'avec ça, on la verra moins jouer les scène de nu. :smile2: (enfin j'espère) Mais bon ... comme dit plus haut, si c'est dù à un accident ou à une maladie ou à un traitement, ou p'têt ben sa ménopause qui se la joue très hormonale (54 ans), c'est con, mais c'est la vie. mmm .... pas clair tout de même !

J'oubliai ... une rectif..., la radio France bleu locale (france bleu breiz izel) est en grève, donc programmes restreints, mais en fait les programmes sont beaucoup mieux quand ils sont en grève ceux-là. Donc je l'écoute en boucle, mais si seulement ils pouvaient éviter de nous sortir tous les 15 minutes : "en raison d'un mouvement etc... nous souhaitons vous faire chi :smile2: avec votre pognon toute la journée, un peu comme les autres jours d'ailleurs" Ah !, on les reconnais bien là, les syndicaux gauchistes !

Coup de fil du fiston ce midi : "ben en fait, il y aura cours toute la journée, par rapport à ce qu'on nous a raconté hier." Les transports scolaire fonctionnent comme normalement. Depuis ce matin, j'ai du balancer un cinquantaine de coups de fil, comme normalement pour mon boulot ... aucune absence, même pour l'après-midi ! Elle est où cette grève ? Toujours le même ce Thibault, le trou du cul plus grand que son chiotte. Que du vent et de l'esbrouffe. la politique, car ce n'est que de la politique, n'intéresse plus personne. ET POURTANT, il y a des gens dans la M, et qui attendent et espèrent que quelque chose décoince. Je me mets à leur place, de voir leur problème engloutis et leurs espoirs évanouis d'imaginer des lendemains meilleurs, à cause de vedettes syndicalistes et gauchistes en manque de baroud, de foire, et surtout de discernement.

du grand n'importe quoi ! je ne vois pas d'où tu peux exprimer mon opinion sur la fonction publique, je travaille tous les jours avec des fonctionnaires, il y a des gens très performants, très sérieux et efficaces et aussi valables dans les métiers de la fonction publique, sûrement autant que dans le privé et je vois régulièrement de nouvelles têtes ce qui veut dire que la fonction publique attire toujours des candidats. Ton argumentation sur mon point de vue sur la fonction publique ne tient donc pas la route. Je connais aussi bien que toi leur travail surtout au niveau du trésor public, et ils connaissent aussi les conditions de travail des français et ce n'est pas parce qu'il travaillent pour l'état qu'ils vont prétendre à un traitement de faveur dans la situation actuelle. Cette manif est récupérée avant qu'elle ait commencé. Quelle que soit son ampleur, tous les gens avec qui j'ai pu m'entretenir à ce sujet (ça fait quelques centaines depuis le début du mois) dénotent en majorité le manque d'objectivité réèlle, et vont cesser le travail parce que de toute façon les services seront bloqués, et que cette journée sera perdue d'avance. Bon nombre ont déjà affiché des rtt ou des récup ou des congés, la plupart suivent le mouvement de grêve à cause du regard et du comportement des activistes syndicaux. Pas plus tard que hier matin, j'étais en conversation avec un groupe d'employés d'équipement qui se sont vu repprocher avec des cgtistes de refuser de perdre une journée de travail en posant une récup, ils se sont même fait rappeler à l'ordre : "si on vous voit pas à la manif ça va chier !" A mon avis, t'as intérêt à prendre une année sabbatique et de manifester tous les jours si tu veux arriver à tes fins, car ce que je comprends surtout c'est la manipulation qui s'opère depuis plusieurs mois en matraquant la population avec la crise, la morosité, l'inquiétude, etc ... afin d'emmener le maximum de gens dans la rue, comme si la rue était une solution par la démonstration de force. C'est surtout une démonstration politique de la part des partis de gauche qui vont se battre entre eux, une fois de plus, pour prétendre à la représentation virtuelle qu'ils vont chercher à tirer de cette manif. Pour ce qui est de comprendre, il faudra que t'ailles aussi expliquer aux commerçants et habitants des villes et rues qui vont être saccagés et ruinés, comment être compréhensifs devant le déballage de conneries qui va leur coûter cher. Il faudra aussi expliquer combien de milliards va leur coûter le blocage du pays, et ce sera d'autant de moins pour diminuer la casse économique d'un pays qui est encore un des pays qui s'en tire le mieux, ou le moins mal, à l'heure actuelle. La France va encore être la risée de toute la planète avec cette manif dans laquelle une poignée d'activistes syndicaux vont chercher à défier l'état afin d'avoir leur revanche sur la déculottée qu'a pris leur parti politique aux dernières élections. La seule et vraie prochaine manifestation c'est en 2012, devant l'urne. Tu n'avais qu'à voter Ségolène la dernière fois, c'est une femme très bien dont j'approuve la plupart des positions, mais c'est vrai qu'elle allait droit au casse-pipe, et le pays avec.

Non, ce n'est pas exactement ça, les manifestations servent avant tout aux partis politiques qui cherchent à obtenir par la pagaille et la contestation ce qu'ils sont incapables d'obtenir par le vote majoritaire légitime, et cela tout simplement parce qu'ils n'ont pas de gens compétents ni capables ou à même de siéger en nombre suffisant à la tête du pays.

Tu as tout faux, c'est toi et tes copains gauchistes qui vont en profiter pour faire un baroud politique. La majorité des gens qui sortiront de chez eux seront là pour exprimer autre chose que ce que vont récupérer les gauchistes. Il y des gens qui sont dans la misère et dans la merde, autant les chefs d'entreprises que les salariés, parce que l'un ne va pas sans l'autre. Va donc dire aux salariés de chez Jabil à Brest, dont l'entreprise va licencier la moitié des effectifs pourquoi certains manifestent encore pour pleurer de façon hipocrite de la perte de leur travail, quand on sait qu'ils vont se mettre 240000 euros de prime de licenciement ou d'autres un salaire garanti pendant 7 ans plus primes de 70000 euros pour la recherche d'un emploi, que les banderolles cgt ne sont là que pour le folklore et l'apparence car il se battent en fait pour savoir lequels d'entre eux vont sortir les premiers. Tu peux multiplier ce cas par des centaines en France, et tes parachutes dorés et CAC40 ne sont que des amuses-gueules à côtés des scandales financiers camouflés perpetrés par la cgt, sud et compagnie... Les premiers achetés par le pognon en France ce sont bien les syndicats.

Je vais t'aider à rendre tes propos plus transparents : Tu es avant tout un militant gauchiste, ce qui t'intéresse avant c'est de foutre la pagaille car tes aboutissants, perspectives et propositions réalistes sont aussi visibles qu'un pet de mouette dans la brume du port de Honfleur par un matin frais de printemps. Tu n'as strictement rien à proposer que des idées de révoltes, et cela s'arrête là. Qu'est-que tu espères changer ? Et s'il fallait changer par tes idées on serait bien encore plus dans la merde. La seule chose qui t'intéresse c'est la politique contestataire, point/. Les militants sont la pire racaille qui nous empoisonne la vie, quel que soit le parti pour lequel ils militent. Ta politique on en a rien à foutre. Si tu es dans la merde, ne t'en prends qu'à toi-même et à ta médiocrité, laisse ton CAC40 et autres grands patrons où ils sont, ce n'est pas une grève qui va les importuner ni leur couper l'appétit devant leur caviar du p'tit dèj. On sait très bien que tu fais du rabattage pour les socialos, et tu penses que tu vas traîner 50 millions de types aussi couillons que toi ...! Ton objectif, comme celui des enfoirés pour lesquels tu milites, est simplement de bloquer pour bloquer. Alors que maintenant plus que jamais il faut foutre un coup de pied aux politicards et syndicalistes dont l'action n'a plus rien à voir avec la réalité et le quotidien auquel les français aspirent. l'heure est plus que jamais à l'initiative, l'étude, la recherche de perspectives et de développement chez chacun des individus, toi tu cherches à faire en sorte que tous les français deviennent des ânes. Tu pourras changer tous les gouvernements que tu veux, et faire défiler la classe politique entière, la politique ne changera jamais, les décisions resteront les mêmes, les manifestations continueront avec les-même imbéciles et organisateurs qui n'ont d'ambition que pour leurs intérêts politiciens. Le 29, envoie tes gosses à l'école pour qu'ils soient un peu moins cons que toi, même si dans leur classes ils sont à 50 élèves, raison de plus, le programme est le même. Dis à tes copains socialos qu'ils ont fait une connerie aussi grosse et stupide qu'eux en laissant entrer B Juliard dans leur équipe, car bon nombres d'étudiants se sont rendu compte que tout le raffut qu'il a fait depuis des années n'avait pour seul aboutissement qu'une entrée en politique.

A lire la plupart des posts, certains se croient en 14. Baroud de niais annoncé. Si certains se tataient d'y participer ou pas, à mon avis, je doute qu'ils mettent leur nez dehors ce jour-là. Une chose est sûre, cette manif est d'avance récupérée par les politiques de l'opposition qui vont s'en faire leurs propres raisons et arguments, à défaut d'être capables d'avancer autre chose, bref, une raison d'être virtuelle en quelque sorte. Et quel aboutissement, de l'exhibitition ? A peine. Que du baroud. Juste pour s'inférioriser : Moi "populo", toi "Aristo". Toi avoir les sous, moi vouloir du pognon. Ca va être comme au théatre ou comme au cinéma, quand ce sera fini, la vie continuera comme avant et il faudra se dépêtrer dans sa M.

aaaaah ! je vois qu'on fait de l'humour ! fallait dire.

Maintenant ... à savoir ce qu'en pensent les populations vivants sous le joug de la loi islamique et de la charia et qui voient ces évènements se dérouler de loin. Si demain un parti politique fasciste se faisait élire, en Suisse par exemple, un parti connu pour ses position extrémistes, agressives et menaçantes ... que ferions-nous s'il se mettait à canarder ses voisins de roquettes et de lance-missiles à l'aveuglette ? Je pense qu'au bout de quelques années on en aurait un peu marre.

He ben voilà ! Qu'est-ce qui relie à la fois les mouvements terroristes de la planête ? La ressource commune à alqaida, au hezbolah, au hamas, à certains régimes d'asie du sud Est, aux Farcs, ...Ortega, Kadafi ... au régime de Teheran, du Penjab ..... ? Le tourisme ? noooooon ! Tu me diras qu'ils se font concurence sur le marché mondial de la drogue ? Ben non bien-sûr, au contraire, plus la production est dispersée, plus cela complique la chasse aux fabricants et traficants, logique. Pour ceux qui ne connaissent pas H Chavez, désolé c'est en espagnol,mais grosso-modo, Hugo Chavez, l'ami de Castro, vient de traiter les dirigeants espagnol de fascistes, notamment Aznard, et se fait reprendre avec Zapatero qui défend son prédécesseur, et le roi d'Espagne. Tandis qu'Ortega vient se meler pour soutenir son copain dictateur. http://www.rue89.com/2007/05/30/une-attein...on-au-venezuela Mais c'est vrai que Chavez a des leçons à donner aux Israeliens. Aussi j'admire la constance et la suite logique de certains forumeurs dont les opinions naviguent au gré des vents : http://www.forumfr.com/sujet108476-chavez-dictateur.html Bref, tout le monde l'aime bien Chavez : http://cercle-venezuela.blogspot.com/2006/...r-tes-vous.html

Rêve.

les neuneus sont en congés aujourd'hui ? :smile2: le baril à moins de 40$ ça creuse. D'abord comparer Chavez au Ché ... Le Ché était le ministre de Castro au départ. Rien de plus qu'une idole en plâtre. C'est stupéfiant de voir comment des couillons peuvent déifier n'importe qui sous prétexte qu'il en a entendu parler. C'est du n'importe quoi de luxe. Chavez est un conspirateur et qui profite de toutes les oportunités pour épater la galerie. Il a réussi, y a qu'à entendre la galerie jacasser dans les posts précédents. Il ne me semble pas avoir entendu Chavez ouvrir sa grande gueule quand le hamas mettait le grappin sur la Palestine ! Il faudrait expliquer à Chavez ce qu'est la Charia ! à moins qu'il cherche avant tout à couvrir la sienne en sortant ses idées à deux balles. Cet individu est complétement con. Il pense que son pétro-pognon lui donne toutes les libertés du monde. Il va se bouffer les doigts. Il aurait été bien plus fin en contactant des représentants Palestiniens, mais comme c'est un âne et qu'il est complétement incompétent en matière de politique étrangère.

Ce n'est pourtant pas la saint Innoncents aujourd'hui !

En déplacement vsd, désolé ... merci tdm ..ha ... bloavez mad an oll !