yves-1902

Ben non, c'est parce que les femmes brassent plus d'air :smile2:

Tu veux aller dans le TP pour être gruttier ? Va plutôt voir dans un port de commerce, fluvial ou autre, peut-être que ... Par contre le TP offre du boulot quand on se donne la peine de chercher des spécificités très prisées, à commencer par chauffeur de nivelleuse, bull pousseur, pelleteuse.... On ne trouve plus de chauffeur de niveleuse, parce que c'est une spécialité qui demande beaucoup d'entraînement, de vigilence, c'est une spécialité faite pour ceux qui aiment les défis techniques.

Voilà comment seront équipés les prochains avions de Ryanair, Le prix du billet sera établi selon la longueur de siège occupée. Comme ça tout le monde sera d'accord. Qui vient sur mes genoux ? Je m'adresse aux genre féminin, évidemment ... ... mais attention pas plus de 60 kilos pour 1,75m maxi.

Mais non, je vais te donner un tuyau : le pape c'est une sorte de directeur général, en dessous de lui ce sont les soupapes .... ... laisse tomber ...c'est une vanne.

Mouais, j'aurais plutôt envie de dire que les barbouzes qui se baladent en chemises de nuit avec leur trois ou cinq femmes voilées à 10 pas derrière eux sont encore plus voilés qu'elles ... ...enfin, j'me comprends.

tu dis ça pour ton mono...place ! :smile2: Demande une reduc à Ryanair

Il cherche la castagne, et donne des arguments à ceux qui prônent un renforcement des forces occidentales dans cette région. Cela conjugué avec ce qui se passe au Pakistan ... faites vos jeux ! Y aura du muslim au dessert.

Nullement question de tarifer au kilo !!!!! Il y a des normes qui sont revues, pas assez régulièrement, et qui déterminent les gabarits dans lesquels se retrouve la population, que ce soit pour l'habillement, la chaussure, le mobilier, etc ... Aujourd'hui un homme ou une femme de 1m85 chaussant du 46 n'est plus hors-norme, comparé à il y a 40 ans. Cela doit exister pour les places de bus, de métro, de train .... Il n'y a qu'à voir les places de cinéma, il y a 10 ans il était encore difficile pour un individu de plus de 1,85 de caler ses pattes entre deux rangées de fauteuils sans que ses genoux viennent butter sur le dossier d'en face.

Il y a gros et gros. Des aléas de la vie font que des gens sont "atteints" d'obésité sans qu'ils en soient responsables, surtout chez les femmes. Pour ce qui est des obésités dues au comportement, alimentaire entre autre, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas une logique à suivre car cette obésité si elle est due à un laisser aller il faut se la payer en nourriture, en vêtements, en voiture parce que tout suit, sans compter les retombées sur la santé, traitements contre le cholestérol, les trigly ...etc ..., qui sont supportés par la sécu quoiqu'on en dise. Ce genre de fait, hormis ce qu'on pourra en dire, devrait aussi amener à prendre conscience et faire réfléchir certains, car l'obésité peut devenir un handicap, et pourtant dans 1 cas sur 3 elle pourrait être évitée. Ryanair avait aussi la solution d'augmenter les tarifs pour tout le monde, et on peut aussi étendre cette question aux salles de cinémas, au métro, train, bus ...., serions-nous d'accord que l'on supprime cette idée de surcoût pour les obèses ? (et non taxe sur les gros :smile2: ) et qu'on augmente le prix moyen ? Moi non. Qu'on arrête de dire que c'est pour du profit supplémentaire, avant de dire cela allez voir les comptes de Ryanair ... puis les vôtres le jour ou Ryanair ne sera plus là. Quand on dit que l'obésité est un fléau qui gagne du terrain ça veut dire ce que ça veut dire. S'il n'y avait que des obèses "patologiques", on en parlerait même pas, même les boulimiques; mais certains se foutent pas mal de leur allure et ne trouvent satisfaction que dans la bouffe, quel qu'en soit le prix, idem pour l'habillage qui en découle ...etc ... Je ne fais pas un procès aux gros, ce n'est pas le but du topic, mais avant de crier systématiquement au scandale il faut réfléchir un peu et analyser les choses avec un peu plus de recul. De toutes façons, si Ryanair veut dégager les gros, cela n'empêchera pas ceux qui ne regardent que le prix du ticket, c'est à dire nous tous, de continuer à prendre leurs avions. Et quand un individu voit garde-robe passer progressivement du 40/42 jusqu'au 64 et plus, il peut aussi se poser des questions avant de s'entendre dire un beau jour qu'il faudra payer un supplément de transport ... prendre des médicamments, remboursés par la collectivité, à vie.... Doit-on payer payer pour le laisser-aller des autres ? Je répète que je ne parle que vis à vis des cas d'obésités autres que pathologiques.

C'est là que tu te plantes. Quels interdits ? Tu confonds croire et être contraint. L'Eglise n'interdit rien, d'ailleurs quels moyens a-t-elle pour mettre ses interdits en application ? Dans les temps primitifs il y avait bien des lapidations, comme dans certaines religions actuelles, que je considère toujours comme primitives d'ailleurs. Les lois civiles ont leurs interdits, leurs codes, ainsi que les moyens legaux de les faire respecter. Mais les religions ne peuvent aller plus loin que leurs enseignements et leurs prises de positions. L'homosexualité est "contraire" à la religion chrétienne, c'est un fait, mais les hommes n'ont pas à faire de jugement ni d'application en fonction des positions de la religion. Encore un débat qui juge sur un point et non sur un ensemble, car il faut préciser aussi qu'il nous appartient pas de juger ("tu ne jugeras point, Dieu seul est juge"), et encore moins de condamner nous mêmes autrui. Les lois républicaines ne condamnent pas l'homosexualité, alors on a pas à condamner les homosexuels. Par contre, l'Eglise, comme la République, condamne l'atteinte à autrui par la perversion, si on observe bien les passages de la Bible sur Sodome et Gomorrhe, il n'est pas fait état de comportements homosexuels ni de leur condamnation mais bien d'un état de dépravation pervers généralisé de la population, Sodome et Gomorrhe étaient deux des villes d'une pintapole, c.à.d. un groupe de cinq villes qui se trouvent en plein milieu du territoire de Canaan. Le comportement de ses habitants était extrêmement déviationnel et cela posait de graves problèmes : ils avaient perdu toute hospitalité, ce qui était extrêmement grave pour ces peuples de pasteurs avec leurs troupeaux et à ce moment-là, on mettait en danger la survivance même de la race d'Abraham. Il y avait d'importantes déviances sexuelles et ces déviances, entraînaient des maladies vénériennes qui sont extrêmement dangereuses pour la descendance, car elles sont hautement dégénératives. Il n'y a pas d'homophobie la-dessous, l'homophobie est venue de l'Homme lui-même, qui a toujours chercher à s'imposer face à son prochain, le dominer, voire lui nuire. Et beaucoup cherchent à nuire à leur prochain en utilsant la religion, surtout chez les musulmans qui ont fait de leur religion un ensemble de lois très dures basées sur la peur et surtout imposées par la force et la terreur parfois. Tandis que le chrétien lui ne vit que dans la crainte de Dieu et de son jugement, libre à lui d'y croire et de s'y soumettre. L'homme est libre par définition, et nul ne doit faire oppression sur lui au nom de la religion. Personnellement je n'approuve pas du tout les comportements homosexuels, que ce soit chez l'homme ou la femme, mais ma position et mon opinion n'ont pas à aller plus loin dans la mesure où ils ne font pas de tort, tout comme les homosexuels n'ont pas à m'interdire ni condamner ma position à ce sujet, dans la mesure réciproque. Pour parler en parabole : "C'est au maître de décider qui doit ou ne doit pas rester dans la bergerie, et non aux moutons."

Tu connaîtrais pas un dieu pour l'orthographe ?

Ton post va dans le bon sens. Trop de jeunes et de parents ne prennent pas assez de temps de connaître tous les débouchés et les orientations qui y mènent. Un bac pro peut déboucher sur un bts. Laura ... Pour être concret, et à titre d'exemple, je te cite cette jeune fille qui a aujourd'hui 24 ans. Ces parents n'ont pas cru en elle, d'autres personnes ont été là au bon moment. Elle s'est "contentée" d'un bac L, parce que science et math et physique c'était la "cata". Elle a même eu son bac L au repêchage après avoir doublé sa terminale, c'est à dire aucune perspective. Une infirmière, cousine plus âgée (43), l'a prise en main, tellement éc¿urée par des parents ingrats et pleins "aux as". Elle l'a incitée à intégrer un lycée pour un bac pro sanitaire et social, puis passer un concours d'école d'infirmière. Elle n'a pas été reçue en Bretagne (elle voulait Brest ou Morlaix), par contre dans le Nord et La région parisienne les sélections sont moins rigoureuses, et elle a été admise à Ste Geneviève des bois. Elle a fait trois ans, au bout de deux elle pouvait déjà faire valoir un diplôme d'aide soignante. elle a bossé parce qu'elle s'était motivée, sorties et loisirs minimum, elle a osé aller jusqu'au diplôme d'infirmière, et elle l'a décroché. Elle est infirmière ... avec un bac L. C'est dans la tête, et quand la tête n'est pas décidée, ou bien pourrie avec des idées reçues ... cette jeune fille se jurait à 15/16 ans de ne jamais toucher un malade ou un blesser ou un personne âgée. J'ai un gaillard de ton âge, avec beaucoup d'idées préconçues, parce qu'à cet âge ça veut aussi avoir une personnalité et des idées sur tout, pour ne pas dire surtout des idées. Ce ne sont que des "errants" dans leur tête, il ne faut pas les abandonner à leurs imaginations.

A part l'agroalimentaire ou aide-ménagère, avec un niveau d'étude = zéro, ne soit pas prétentieuse. Je te vois bien dans une usine de transformation de légumes à voir défiler des carottes, des salsifis, des brocolis à longueur de journée, en cdd, et en fonction des commandes et des saisons avec une paye au ras des pâquerettes, ou alors ramasser les volailles, ou dans un couvoir à trier les poussins sortis d'éclosion. Ou alors dans une usine de transfo de poissons ou une salaisonerie industrielle, pour ces métiers y a du boulot, faut juste se boucher le nez pour les odeurs, et les oreilles pour le niveau de QI de ceux qui y bossent, ce sont des gens qui, souvent comme toi, ont cru qu'il suffisait de se dire "je vais me débrouiller" pour se faire une place dans la vie. Ce n'est pas non plus une généralité, car beaucoup n'ont hélas pas eu de choix que d'arêter leur scolarité et de travailler de bonne heure. Si tu sais tenir un balai et une serpillère, faire la vaisselle, repasser le linge, et éplucher des patates, tu trouveras du boulot en aide ménagère. Si tu rédiges tes cv avec la même orthographe que tes posts, ne te fais pas d'illusion, (je n'ose même pas imaginer lorsque tu le fais à la main) ... t'es grillée. Je te dis ce que je pense réèllement et honnêtement. Tu ne mérites pas que l'on s'intéresse à ton problème. Il y a suffisemment de gens qui se donnent du mal pour s'en sortir et qui méritent qu'on les aide. Les capricieux et capricieuses qui ont cru bon de penser un jour qu'il suffisait de se laisser aller pour que la société s'occupe de leur cas, peuvent aller se faire voir. Surtout à l'heure actuelle. Il y a des jeunes qui sont à l'école et qui se donnent du mal pour y réussir, qui se privent de sorties le week-end et de télé le soir, de vacances pour se payer leurs études et dont les parents se saignent avec peu de ressources parfois pour leur avenir. A beaucoup de jeunes que je croise dans les écoles, je dis la vérité, à savoir qu'aujourd'hui, s'ils se donnent du mal pour bosser se sera peut-être pour se faire taxer plus tard pour payer des assistés qui les auront nargué à l'école en ne foutant rien, et qui plus tard vivrons de leur droit et grâce aux minimas sociaux payés par ceux qui se seront donné du mal. Mais je leur précise aussi qu'il ne faut pas s'arrêter à cela car la machine à encourager le "laisser aller" va s'arrêter un jour, et seuls ceux auxquels la vie n'aura pas fait de cadeaux, les vrais malheureux pourrons être soutenus et aidés. DONC, si ton topic est vraiment sérieux de ta part, tu dois tenir compte de ce qu'on t'a répété à plusieurs reprises depuis le début. Mais je vais te le dire à ma façon : 1- considère d'abord les études comme un passage obligé, tu n'as pas le choix, ne prétends à rien sans elles. 2- tes conneries et grimaces de "phobies" scolaires, tu vas les raconter à d'autres. Si tu n'as que ça pour expliquer et justifier ton cas, dis-toi bien que ceux qui sont en face traduisent cela autrement c'est à dire : tu as un poil dans la main, tu ne cherches qu'à te laisser aller et tu es persusadée que la vie est facile, que tout te tombera dans la bouche sans lever ton cul de ton canapé. En un mot, tu te fous de la gueule du monde. 3- A ton âge tu peux très bien reprendre un bac-pro. 4- j'ignore si tu as tes parents auprès de toi, mais si c'est le cas dis-leur qu'ils ne valent pas lourd, et qu'ils devraient avoir notion de certaines choses chez les ados, à savoir que l'envie d'abandon scolaire touche surtout les jeunes entre 16 et 18 ans, c'est à dire qu'ils auraient du, depuis longtemps, t'envoyer un bon coup de pied au cul. Dans 15/20 ans, quand tu seras sortie de ton enfance et réaliseras ce que tu es et ce que tu aurais du faire, tu leur en voudras énormément de ne pas t'avoir poussée, et de t'avoir laissé vivre tes caprices de jeunesse. 5- Si tu n'as pas de parents auprès de toi, compte sur toi-même, fais-toi coacher avec quelqu'un de lucide et d'honnête qui te répètera exactement ce que je viens de te dire, et surtout ne te laisse pas guidée par ceux qui vont t'énoncer tes droits et solutions de facilité, et te faire croire qu'on peut avoir le plus en faisant le moins. Surtout n'écoute pas ceux qui vont te faire croire que les choses vont changer toutes seules, ou en allant manifester, militer ou autre poudre yeux et mirages aux alouettes. Ne compte que sur toi, baisse la tête, ferme ta gueule et retourne à tes études.

Rennes ou Nantes ? Ni l'un ni l'autre, le 1er Mai je reste en Bretagne. :smile2: Oh les yeux noirs !!!

Qu'en plus l'annonciation c'était la semaine dernière ! euhhhh, l'annonciation de quoi dejà ? M'enfin, la semaine prochaine c'est la dénonciation.

Prouve le. N'empêche que dans ce cas Walt Disney est en retard de 20 siècles avec ses parcs à thèmes inspirés de ses contes des milles une nuits ! C'est ça, va communier avec ton ex. :smile2:

J'en ai pas retenu beaucoup, mais celle-là je la trouve sublime.

Hé ...... la semaine sainte c'est la semaine prochaine, c'est pas d'une semaine qu'il fallait avancer ta montre, mais d'une heure ! :smile2: contente-toi de de la conclusion de l'évangile du jour : "Que ceux d'entre-vous qui sont sans péché lui jettent la première pierre ..." "...puis ils partirent les uns après les autres en commençant par les plus âgés ..."

Fais nous grâce de ton interprétation sur mesure des chiffres. T'a du avoir ton Bac S avec mention ... dommage que tu te sois arrêté là

Discour de clochard mental. :smile2: Belle vision de la politique et de sa compréhension ... Dis tout simplement que tu n'acceptes pas que d'autres puissent avoir un salaire et des revenus supérieurs aux tiens, et à ce niveau-là que ce situe le débat chez beaucoup de gens comme toi. Et en quoi Gad soutient-il Sarko dans les propos qu'il tient ? Apparemment il y a des niveaux de discussions et de réflexions qui te sont inaccessibles, comme chez tant d'autres individus hélas, et c'est ce qui fait la pauvreté des débats politiques et économiques dans notre pays : tu conçois la société comme une échelle à un seul barreau, au niveau duquel tout le monde devrait se situer. ALors que la réalité est tout autre ! Tout ce qu'on peut souhaiter c'est qu'il y ait en France de plus en plus d'individus qui gagnent suffisamment pour laisser 50% de leurs revenus dans les caisses de l'état, seulement dans cette histoire de bouclier fiscal et de fisc en général, le pékin moyen ne s'exprime que sur un point de vue et pour une cause politique dont il ignore la portée. Les partis politiques, autant celui à Aubry que Beusancenot "jouent" avec ces pauvres gens qui n'ont pas la moindre notion des systèmes fiscaux, et pourtant Dieu sait combien d'individus même de gauche sont concernés par ce qu'on appelle le bouclier fiscal. C'est du jamais vu en matière d'hypocrisie de faire causer des braves gens que la vie n'a pas gâté en matière de facultés le plus souvent, et qui n'ont jamais eu plus de 10000 euros sur leur compte en banque, des pauvres gens qui ne conçoivent pas que d'autres aient la possiblité de gagner plus d'argent, c'est à dire, que pour eux tout le monde doit être à la même enseigne et à la même paye, dans le même hlm, au même étage, aux mêmes heures, boire le même pinard et regarder les même émission de télé .... la différence entre les néo-léninistes comme beusancenot et puis les socialos, c'est que beusancenot veut tout rafler et butter ceux qui ont du patrimoine tandis-que les socialos veulent imposer des lois fiscales ... pour les faire dégager à l'étranger pour se mettre à l'abri et faire travailler les autres. Résultat : néant, il n'y a plus rien qui reste en France. De là en vouloir à Gad Elmaleh parce qu'il en a un peu plus dans la tête, ce n'est pas de sa faute si ses parents ne l'ont pas fini au gros rouge. On ne peut reprocher à personne d'être inférieur aux autre au niveau intéllectuel, autant je ne vois pas pourquoi il faudrait en vouloir à quelqu'un uniquement parce qu'il a un sens du jugement et du discernement un peu plus évolué que les autres.

La recherche contre le SIDA mérite la palme d'or de la gabegie financière dans le rapport pognon engagé/résultats prétendus. C'est cette prétention qui fausse la réalité de cette maladie. Sur France Inter cette fin de matinée, on faisait encore état de ces ados qui disaient ne pas s'inquiéter du SIDA pour l'avenir car le remède n'allait pas tarder à être au point. Il a fallu qu'un chercheur présent à l'antenne le dise haut et clair : "On n'est pas à la veille de trouver un remède contre le SIDA, ni de vaccin, ni de médicament ..., "le SIDA ne se guérit pas", au mieux sommes-nous parvenus à le traiter et à en diminuer les effets pour améliorer l'existence des porteurs du virus ..." il continuait en disant "qu'il fallait aussi cesser de dire que l'on "mourrait" du SIDA, on ne meurt pas directement du SIDA mais celui-ci, comme son nom l'indique, augmente ou accélère des processus vitaux dans le cadre de pathologies graves, voire mortelles ... les défenses immunitaires de l'organisme sont affaiblies comme sur un individu très âgé ou en fin de vie ..." Tout se porte maintenant sur l'assistance aux victimes atteintes du SIDA et dans leur accompagnement. Mais trop souvent encore les sidéens sont considérés comme des pestiférés et cela vient s'ajouter en plus à leur état de santé. Il y a encore de la discrimination envers les cas séropositifs, autant par peur du contact que le regard sur l'individu lui-même. Or c'est un besoin pour notre société de garder des contacts et un regard plus humain sur tous ces gens victimes d'un handicap ou d'une affection telle que le SIDA. Cela évitera d'entendre toutes les "conneries à la mode" que l'on voit ou entend ici et là dans certains médias. Le rapprochement avec les gens qui souffrent est nécessaire pour remettre les idées en place à certains, et ainsi ne pas laisser la place à ceux qui prétendent savoir tout mieux que les autres et en profitent pour faire leur pub. Cela fermera la gueule à des "ploucs", comme Clémentine Célarié, qui n'ont fait qu'enfoncer le clou, et concernant Célarié elle-même, ce n'était sûrement la personne la plus apte à faire une démonstration gestuelle de l'innocuité de la séropositivité. A elle seule, C Célarié a dù tripler le nombres des réticents malgré tout le rattrapage laborieux des scientifiques et médecins. La bonne communication avec des gens qui nous entourent, et qui sont atteints d'une maladie, est le meilleur moyen pour prendre conscience de la réalité et empêcher n'importe qui de dire n'importe quoi. Limiter la propagation du SIDA en France grâce au préservatif ... tout à fait d'accord, et que ce soit même un réflexe naturel chez les jeunes. Par contre, ... on ne peut pas avoir la conscience tranquille en disant que l'on va enrayer l'évolution de la maladie en Afrique avec le préservatif. Aller voir sur place ce qu'est une population équivalente à celle de la France toute entière atteinte du SIDA. Chez nous on rencontre des séropos cas par cas, dans une famille, dans un voisinage ou dans une entreprise. Là-bas c'est tout le quartier, ou la moitié de l'école, ou toute la famille, tout un secteur géographique, ou les trois quarts de certains hôpitaux .... Le problème avec la réflexion du Pape, c'est que ce soit lui l'ai sortie ...

....... et "Forniquer" avec une personne séropositive, même avec les meilleures capotes, c'est certainement encore beaucoup plusse mieux ! Le jour où chacun se donnera la peine de traduire le fond réel de sa pensée dans ce qu'il dit sur ce forum .... le Pape a encore, et une fois de plus, "offert" une occasion de linchage antireligieux de la part de tous les anticléricaux du coin. Très peu nombreux sont ceux qui ont répondu sur le sens même des propos du Pape, mais ont simplement réagit sur une remise en cause des comportements sexuels par le chef de l'Eglise. D'autres, un peu plus fins, ont prétendu réagir vis à vis des conséquences de tels propos sur la propagation du SIDA. Le débat sur ce fléau, tel qu'il est tenu aujourd'hui par toutes ces "bonnes consciences" civiles, médicales ou politiques, ce débat est bien inférieurement proportionné à la réalité. La Pape a touché et atteint cette "bonne conscience" collective des gens biens, érudits et parfaits que nous sommes nous, "Français de qualité". Il a "osé" remettre en cause et balayer d'un coup d'étole ce qui dédouanait toutes les autorités ô combien très compétentes dans leur solution contre le SIDA qui, on l'a collectivement oublié, est en train de monter de façon exponentielle partout sur la planète bien au delà des chiffres pudiques des statistiques. Mais B XVI a un bien piètre sens de la communication. Quels que soit le sens de ses propos, le résultat est là : tout faux ! Il laisse trop d'incertitude et manque de précision ainsi que de nuance, ce qui laisse une large place aux détracteurs et anticléricaux de tout poil pour "finaliser" le sens de ses propos. Pour moi, il a perdu une occasion de se taire, ou alors il a cherché à attirer les micros et caméras de la planète sur son déplacement en Afrique, et ça, c'est réussi. Avant de remettre en cause les éminences politiques et médicales de la planète dans le résultat très approfondi de leurs recherches très poussées qui ont conclu que le vinyl ou le latex étaient la parade, le Pape aurait du réfléchir un peu plus, et préparer son intervention pour qu'elle soit prise en considération. Or, on en est loin. Qui maintenant osera dire tout haut : "la capote ok, mais vis à vis de ce fléau qui, dans 30 ans va venir à bout de la surpopulation dans de nombreuses parties du globe*, qu'est-ce qu'on fait ?" Qu'on aille pas dire que le Pape va aggraver la situation sur l'expansion du SIDA en Afrique à cause de ses propos. Les populations concernées ne sont pas soumises ni acquises au Vatican tel qu'on veut le faire croire. Et, si tel était le cas, elles suivraient aussi les consignes de chasteté, fidélité, etc etc ... . Quels que soit les pays ou les ethnies, la capote ne doit pas se substituer à la réflexion que chaque individu doit avoir en fonction de son statut HIV. Et il faut commencer par là. Et dans les pays les plus concernés, ce n'est plus d'une réflexion individuelle qu'il s'agit, surtout quand le pourcentage de la population atteinte est de 60 ou 70 %, mais de mesures globales et à grande échelle. On en est loin hélas, surtout quand d'un côté (toutes confessions religieuses confondues) on prône l'abstinence sexuelle et de cesser les copulations vagabondes, et que 10 mètres plus loins d'autres distribuent des capotes à gogo en leur disant "vas-y mon kiki". Connaissant la mentalité des populations concernées je ne vous dis pas de quel côté ça penche, mais je puis vous dire lesquels sont les meurtriers et les assassins, parce que pendant ce temps-là ... la recherche dort sur ses lauriers d'or. (* cela n'a pas échappé à certains inquiets de l'évolution de la population mondiale)

Fidélité avant le mariage ? (à méditer)

Tu prends le problème à l'envers. 1 - Quelle que soit la situation, il faut au moins connaître constamment son statu HIV, il ne devrait donc pas être question d'histoire de mois ou de delai. 2 - Le comportement fait le reste, et si on considère avoir eu une attitude à risque il faut en assumer les conséquences. Si ces conséquences se limitent à un délai de précaution faut pas se plaindre, ou alors va expliquer ton cas à ceux qui sont "dedans". 3 - La pilule fait le reste si il y a aussi un soucis de contraception.

Beaucoup d'intérêts sont entre les mains de lobbies juifs. De là dire que les juifs dirigent le monde en plaçant leurs billes là où les intérêts sont les plus forts ... Il ne faut pas généraliser et dire que les juifs sont tous comme ça ... faut arrêter. Des communautés entières ont payé de par le monde entre 39 et 45, à cause de certains profiteurs. C'est l'argent qui renferme les gens dans le communautarisme. Il n'y a qu'à voir les familles qui détiennent les plus grosses parts des groupes de la grande distribution en France. Leclerc n'est pas juif, Mullier ... je ne sais pas. Il n'empêche que le fait de détenir des intérêts financiers rend incontournable sur les échiquiers politiques et économiques, et il ne faut surtout pas faire l'erreur de les distinguer par leur religion, comme l'avait fait les nazi, mais par leur situation priviligiée, surtout en des périodes où la population vit dans la difficulté et qu'eux vivent dans leurs aisances. Combien d'européèns ont fait fortune en Inde, et ont même été jusqu'à se convertir à l'Indouisme, uniquement pour asservir et se faire davantage respecté par la popu. J B Doumeng était communiste, il avait ses entrées à Moscou, mais c'était avant tout un richissime milliardaire.