Javiere

Je ne pense pas qu'il soit dans l'âme humaine une conviction profonde d'une entité supérieure. Comme tu le dis, il y a un besoin universel de croire à autre chose (un père ?), mais on peut avoir besoin de croire en des fables, pas forcément en une vérité. En revanche, ce qui fait le dénominateur commun entre chaque homme c'est le sens de la raison (sauf pathologie particulière.) Certes, on peut me rétorquer que ne pas croire en un Dieu est aussi une pathologie... moi perso je me sens bien. On n'a pas attendu l'athéisme du 20e siècle pour mener une existence de pécheur irrespectueuse de la Bible. Je pense que même dans des temps plus anciens, certaines personnes refusaient de le tenir pour monnaie courante et préféraient jouer la carte individuelle. Certes, ils se confessaient ensuite, mais si je me souviens de ce qu'on a essayé sans succès de m'apprendre, les péchés capitaux au contraire des péchés mortels ne peuvent être absous, et des péchés capitaux, il y en avait dans ce monde de brutes... Avant la Révolution, il y a eu toute la période des Lumières aussi, il ne faut pas l'oublier. Certes, cela restait ancré dans une tradition religieuse, mais on met en avant la raison, l'esprit critique devant l'obéissance à des principes qui viennent d'on ne sait où (ou au contraire on le sait trop bien, malheureusement.) Les Guerres Mondiales et les révolutions libertaires dans le monde occidental nous permettent d'afficher notre identité d'athées et nous ne sommes plus dans l'étreinte de la tradition. Ce qui me gène dans la religion dans le sens dogmatique et traditionnel, c'est l'impression d'infantilisation des religieux (et encore pire, on parle de brebis et de moutons, quand à mon sens l'homme doit être adulte et responsabilisé, avoir des principes qui soient les siens et selon son raisonnement plutôt qu'une leçon à connaître par coeur.) L'interprétation littérale de la Bible me gène, on ne me fera pas croire que l'hostie est REELLEMENT le corps du Christ (les Protestants s'étaient bien rendus compte de cette bêtise) Ok pour une lecture parabolique cependant. Les exactions de l'Eglise au fil des siècles (meurtres au nom de la religion) etc. Je suspecte très fortement un mensonge utilisé pour nous manipuler. Par contre, pour expliquer pourquoi je suis athée et pas agnostique ou déiste, c'est beaucoup plus difficile et c'est là pour moi la vraie question. Y a-t-il un Dieu ou pas ? En tout cas je ne crois pas que le catholicisme comme toute autre religion en soit le garant.

Qui ne dit mot consent. S'abstenir c'est pour moi tolérer la situation présente. Se taire, c'est laisser faire. Ne pas prendre la peine de se déplacer ou de voter par procuration, c'est être paresseux. Voire être lâche pour moi. Miotolis, tu crois que ce silence s'entend ? Les politiques n'en ont rien à faire de ton silence. Tu leur facilites la tâche. Dans la vie, il y a des responsabilités à prendre, nous vivons dans le même monde et c'est un monde bien réel. D'ailleurs il me semble qu'en France on ne calcule le taux d'abstention que par rapport aux listes électorales. Tout le monde n'y est pas, sur cette liste, donc l'abstention est concrètement plus importante que 60% des personnes pouvant voter si elles se bougeaient les fesses.

Pour moi les bonus valent le coup puisque je les ai eu à deux euros de plus par rapport à l'album simple, il y a trois inédits plus des live de morceaux déjà présents sur l'album. Mais c'est vraiment un tout petit plus. En ce moment je me tâte pour acheter Live at Sin-é de Jeff Buckley et le double album Melon Chollie des Smashing Pumpkins, on verra en fonction de mes finances.

Je pense que la réponse de Kinwena vaudra plus que la mienne, le fonctionnement de nos facs doit être différent... Il est étrange que tu n'aies pas déjà eu à en lire en anglais renforcé... Il n'y a pas de livre à lire absolument avant de commencer la LLCE. En revanche, il y a des écrits qui sont très célèbres et qui valent le coup d'œil. Déjà, c'est une bonne chose de lire des choses qui te plaisent, même si ce n'est pas de la "grande" littérature. Si tu aimes, tu peux te plonger dans du JK Rowling ou du Stephen King, par exemple. Au niveau des romans, je te conseille 1984 et Animal Farm de George Orwell. tu peux piocher dans cette liste : http://www.time.com/time/2005/100books/the...plete_list.html Au niveau des classiques, Romeo and Juliet bien sûr, The Adventures of Huckleberry Finn, Robinson Crusoe, The Portrait of Dorian Gray etc... Mais rassure-toi, ça reste optionnel, si tu lis attentivement les oeuvres imposées en cours ce sera déjà bien. Etranges, ces options, on n'a pas ça, nous, à Troyes (c'est Histoire de l'Art, Option Arabe-Hebreu, Anglais Informatique, Anglais Commercial.) Je ne sais pas ce qui t'attend mais moi, la seule oeuvre en français qui m'a été imposée, c'était en civilisation grecque (obligatoire) et sa lecture n'était pas requise pour répondre à l'examen. Et puis, les brochures sont ce qu'elles sont, elles reflètent l'image de l'université et vont forcément donner une image plus select et plus brillante que la réalité du terrain. A prendre avec des pincettes car je ne connais pas le fonctionnement de ta fac en particulier, mais je te dirais de ne pas trop t'en faire pour ça, en français, j'ai refait la grammaire française, pas de littérature. Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi tu rejettes la littérature française en particulier, pour moi soit on aime la littéraure, soit non... la littérature anglaise est exactement la même que la littérature française qu'on fait dans son approche, et crois-moi, il y a aussi des trucs sacrément ennuyeux en anglais, avec une difficulté supplémentaire énorme car tout traduire demande de l'énergie. Certaines personnes se sont lancés dans l'apprentissage complet de l'espagnol en première année. Toutes ces personnes ont non seulement foiré leur année en espagnol, mais aussi leur année tout court. Tout dépend du programme en allemand, mais je te le déconseille TRES VIVEMENT. Moi j'ai galéré en espagnol l'année dernière (1ère année) alors que j'avais un super niveau au lycée. La LV2, c'est 1h30 de cours par semaine, c'est pas la mort mais c'est quand même important et ça compense la note de phonétique qui est une des matières où on se plante le plus en général. Voilà, si quelque étudiant errant par là pouvait me répondre, please De préférence Kinwena puisque si elle est à Montpellier, j'imagine qu'elle est à Paul Valéry et que apparemment beaucoup de choses changent selon les unis... Merci J'espère que j'ai pu t'aider et que je ne t'ai pas raconté trop de craques. Honnêtement je pourrais pas répondre à ta question. Je connais quelques personnes qui ont en tête de devenir interprètes ou traducteurs en LLCE, je ne sais pas où ça mène, si un master interpretariat et traduction existe, si le diplôme est reconnu. Informe-toi bien !

Mogwai, Young Team avec les bonus, j'ai fini par craquer ! Les trois albums des Veils, j'adore, surtout Nux Vomica qui sent le Nick Cave, un mélange de pop, de grunge et de post-punk, avec "une voix d'ange déchu", j'adore l'expression Et oui, on peut être contre Hadopi et continuer à acheter honnêtement les choses qui le méritent (à nos yeux) :smile2:

The Veils, j'ai craqué, j'ai commandé leurs 3 albums (enfin plutôt ses 2 albums) + un Mogwai et un Mono...

Bonsoir tous :smile2: Ca fait un bout de temps, là, je m'étais vraiment remis à la guitare et la basse était un peu sortie de mes préoccupations, mais ne tardera pas à m'appeler de nouveau. Connaissez-vous ces petits gars géniaux de Cold War Kids ? Une voix, des percus (insolites !), une basse, et un grain dans le cerveau (bon un peu de clavier aussi mais modérément). On n'a besoin de rien d'autre... Saint John En concert le 29 mai à la Cigale je crois, si ça vous tente...

Comme tout le monde, quoi. Le plus dur pour moi ça a été la séparation des deux mains, entre le rythme continu de la main droite et la précision de la main gauche, je n'arrivais pas à faire les deux en même temps... Il faut persévérer, ça prendra le temps qu'il faut, mais tu y arriveras.

Quelles raisons étaient à l'origine de la grève ? -Le souci des professeurs de matières mineures telles que l'espagnol en LLCE Anglais dont les sujets intéressent peu les revues et qui seraient de fait jugés mauvais profs sur un mauvais critère. L'utilisation d'heures de cours comme punition pour les mauvais chercheurs est assez étrange également. -La perte de l'année de stage en alternance et en situation permise par les IUFM, qui permet d'entrer dans la vie active et de commencer à cotiser et qui prépare les futurs enseignants. -La crainte de l'institution du simple master comme clef de la profession d'enseignant plutôt qu'un concours national réduit à une peau de chagrin. Cela permettrait d'avoir des profs non seulement employés comme dans des entreprises, virés selon les besoins semestriels du proviseur, précaires en permanence surtout pour les options, etc. Voilà ce qui était demandé au départ. Voilà pourquoi dès le premier semestre 2008/2009 les enseignants-chercheurs et leurs syndicats ont régulièrement interpellé les ministères pour en discuter, sans résultat. Ca vous paraît beaucoup ? Un discours gauchiste complètement hostile à toute réforme ? Il y avait juste des points sur lesquels il fallait être rassuré car ils semblent (en tout cas pour moi) échapper à tout sens commun. La mastérisation, pourquoi pas, ce n'est pas une mauvaise idée au fond. Mais supprimer l'année de stage, retirer du contenu disciplinaire (c'est-à-dire des connaissances) à l'épreuve, faire planer le spectre de la précarité sur des enseignants qui font déjà un boulot difficile (ne nous voilons pas la face, qui d'entre vous, sur ce topic, estime facile d'aller enseigner dans des zep dans un vacarme permanent, des élèves se moquant de tout et allant jusqu'à la violence alors qu'on leur propose du savoir ?) ça fait beaucoup pour accompagner cette réforme, et ça traduit malheureusement la nécessité de faire des économies plutôt que d'améliorer l'enseignement (ce qui est l'objectif officiel du gouvernement). On nous a dit aussi (Fillon) que notre mouvement était basé sur du fantasme. Je veux bien. Pourquoi alors ne dissipent-ils pas ce fantasme ? Bref. Le gouvernement n'a rien fait de significatif sur ces trois points. Et ça s'est bloqué. Petit à petit, d'autres choses se sont greffés à ce mouvement, tel le retour de la critique de la loi LRU, notamment. Et le mouvement s'est radicalisé, avec des demandes de démission des ministres concernés, des retraits complets de toutes les réformes voire des choses saugrenues qui n'ont pas leur place dans les AG. Des blocages, des grèves... La situation a empiré. Sévérement. NOUS SOMMES DANS LE CONFLIT UNIVERSITAIRE LE PLUS LONG DE CES CINQUANTE DERNIERES ANNEES. Et pourtant, le black-out s'est poursuivi dans les médias TV, les plus populaires. Comme s'il ne se passait rien, un comble. Liberté de la presse en France selon RSF = 35e rang, on comprend pourquoi. Et là, la fac de Reims est toujours bloquée, et on ne sait pas comment sauver notre année. C'est rageant de voir que partout, les conflits sociaux se règlent en quelques heures tandis que cela nous prend des mois. Je ne comprends pas que le gouvernement de la France laisse ainsi la situation se dégrader sans rien faire, qu'il sacrifie littéralement les étudiants pris en otage par le mouvement. Qu'il essaie de casser juridiquement les AG, qu'il envoie des CRS, qu'il prenne les mesures nécessaires à la poursuite du semestre, soit. Ce serait dégueulasse, mais au moins cela voudrait dire défendre l'intérêt de la majorité silencieuse. Même pas. On laisse pourrir, comme un enfant jouant à regarder combien de temps mettra sa glace pour fondre au soleil plutôt que de la remettre dans le congel. Seul compte de "ne pas plier". Cette obstination me paraît inconsciente, risquée et surtout contraire au rôle de l'Etat dans l'aide qu'il doit apporter à ceux qui sont dans la difficulté. Je suis contre les réformes, et prêt à me battre, mais pas n'importe comment. Et pour moi les étudiants ont fait n'importe quoi. Moi-même je regrette certaines de mes positions plus radicales auparavant car en fait je refuse que l'université se saborde elle-même en bloquant ses propres étudiants plutôt que de s'en prendre au gouvernement. Il y avait assez de nombre pour mettre une grosse pression (pacifique néanmoins) sur Pécresse et Darcos, au lieu de ça, on s'est entêté dans une stratégie absurde, tel un enfant retenant sa respiration en menaçant de se tuer de la sorte pour obtenir quelque chose de ses parents (je suis particulièrement inspiré par les métaphores ce soir, moi.) Je peux accepter certaines critiques du mouvement formulées ici. Parce que je ne suis clairement pas un fainéant, et parce que j'ai de l'ambition, et parce que ce n'est pas contradictoire avec une prise de position sur des choses qui me concerneront dans un avenir prochain, face à un gouvernement qui affiche ouvertement son mépris de la Princesse de Clèves, des enseignants chercheurs qui ne font ce boulot que pour la chaleur et la lumière, et de la fonction public. Je pense qu'il ne faut pas priver l'université de sa tâche qui est l'étude sérieuse et complète du savoir, ce serait l'émasculer. Et ça discrédite aussi le fonctionnement public. Il y a tellement d'autres moyens d'action pour parvenir à ses fins... Mais d'un autre côté, l'insistance avec laquelle ce gouvernement lorgne sur le public nous force à agir... Bref, c'est le bordel...

Moi j'ai commencé sur jouerdelaguitare.com, je ne sais pas trop ce qu'il vaut mais les accords, le rythme, sont bien expliqués, avec des vidéos pour illustrer. Mais c'est assez frugal quand même. 15/30 minutes, ça me paraît très peu, mais bon, l'essentiel reste de jouer. Je te conseillerais de monter à au moins 1 heure par jour, sinon ça risque d'être long... Après, si tu es talentueux, tu progresseras très vite mais le corps met quand même du temps à s'habituer aux automatismes. Par contre, je te rassure, c'est normal de galérer au départ. On se demande si on n'a pas des doigts trop gros, si c'est normal d'avoir des marques rouges sur la pulpe des doigts, si c'est grave de ne pas avoir le rythme, mais ensuite ça s'arrange. (Quoique le finger-picking sur un fort tirant me laisse toujours des marques.)

4-0 contre Blackburn pour effacer la défaite contre Chelsea en CL. Ne lâchons rien !

L'un veut détruire les inégalités, en théorie. L'autre veut un repli sur soi-même et se base sur la discrimination, ce qui le rend plus antipathique pour tous ceux qui ont des idées progressistes... De plus, l'extrême droite a une com très mal gérée, je trouve, qui donne l'impression que c'est un parti négationniste nostalgique de Pétain, refermé sur lui-même avec des discours de haine tandis que l'extrême gauche a un discours d'idéalistes prêts à se battre pour le bas peuple et contre le système...

Jerry Lee Lewis - Great Balls Of Fire The Everly Brothers - Al I Have To Do Is Dream Chuck Berry - You Never Can Tell de Pulp Fiction Sam the Sham and the Pharaos - Wooly Bully Buddy Holly - That'll Be The Day Billie Haley and his Comets - Rocket 88 The Beach Boys - I Get Around Maintenant inclinez-vous tous, mettez-vous à genou et vénérez votre roi ! Elvis Presley - Blue Suede Shoes Super idée ce topic :smile2:

Des Red Hot, mon solo préféré est celui de Dani California : Début partie soliste (ils se la jouent à 3) à 3'55'' et jusqu'à la fin. :smile2:

Je ne connaissais pas certaines de ces musiques, merci Flovia. :smile2: Jack Johnson lui s'est vraiment révélé dans les années 2000 et a vraiment marqué la décennie avec son style aux limites de la pop, du rock et de la folk. If I Had Eyes Bubble Toes Upside Down

Pour la troisième fois, tu prêches un convaincu, je suis ouvert à une sélection dans un but thérapeutique. Mais pas pour "booster" un gosse. Je pense que nous vivons dans une société basée sur le préjugé, déjà aujourd'hui. Pas la peine d'en rajouter avec une nouvelle discrimination, la "bonne naissance". Un employeur choisira le moindre risque et le handicap subi par les enfants naturels peut vraiment être un problème. Et puis je ne crois pas qu'une telle possibilité soit offerte à tout le monde, ça va suivre la voie du business, puisque le business est roi, même quand il s'écroule on continue de le vénérer. L'appât du gain, la convoitise serait à la hauteur de la demande, je pense. Je ne crois pas à un partage universel pour que tout le monde soit heureux, en revanche je crois que la logique la plus courante dans notre monde est de penser à soi avant de penser aux autres. Quelquefois je me demande qui est le plus utopique de nous deux en fait :smile2: Après, comme je l'ai dit, ce n'est que mon point de vue, je ne vous force pas à avoir le même. Pour moi la priorité n'est pas de trifouiller le génome humaine mais d'essayer de vivre en harmonie sur notre bonne vieille planète.

Je ne sais pas si on a déjà parlé de lui. Popa Chubby - Let The Jam Begin

Un peu de harpe-guitare :smile2: Andy McKee - Into the Ocean (Ah, si j'avais de l'argent...) Un peu de harpe celtique : Mark Harmer - Carolan's Dream Oui, ça aussi j'aimerais apprendre

Ah Mogwai ! Bon techniquement ce titre là, Yes ! I'm A Long Way From Home de l'album Young Team date comme Californication d'un peu avant les années 2000, mais Mogwai a vraiment occupé toute la décennie par leurs albums, dont le dernier, The Hawk Is Howling est sorti très récemment. J'ai d'ailleurs eu la chance de les voir en live à Reims, et c'est vraiment un groupe à part, dans son approche très atmosphérique du rock. Ce qui est étonnant, c'est que contrairement a beaucoup de groupes qui jouent des musiques très progressives et très douces, ils ont des phases de violence musicale très surprenantes. Les nappes de guitare, créées tantôt par un jeu très costaud aux arpèges ou des allers-retours très rapides (l'un des guitaristes a d'ailleurs cassé une de ses cordes en le faisant) produisent un effet très original. J'écoute pas mal de post-rock, Godspeed You! Black Emperor, Mon, Sigur Ros, A Silver Mt. Zion, Tortoise, Mono, Labradford etc. et Mogwai a quelque chose de particulier, vraiment. Mogwai dit que son approche de la musique est de dépeindre des images en musique, et que donc, les paroles n'ont pas leur place dans leur musique. Sinon, ta critique sur U2 est aussi celle de beaucoup de monde qui n'approuve pas l'assagissement pop, surtout en ce qui concerne Bono en fait. Moi personnellement j'aime bien mais je conçois qu'on préfère la passion des 80's.

Qui sait :smile2: Non sérieusement, ils gardent une bonne avance mais le championnat est loin d'être terminé. Il faut y croire, ou perdre en y croyant, mais jouer le coup jusqu'au bout.

Eh ben tu aurais dû. La branlée qu'on leur a mis :smile2: C'était pas beau à voir. Ca restera dans les annales. Quelle victoire sur les ennemis de toujours, eux qui nous regardent toujours avec la condescendance du champion. You will never walk alone guys.

Bon, j'avais précisé que je n'étais pas contre une manipulation des gènes dans des buts thérapeutiques. Et certes, je comprends qu'on me dise que la société est déjà inégale, certains vont naître beaux, d'autres moches. C'est la roulette russe naturelle et l'idée de pouvoir maîtriser cette nature est tentant (je l'ai déjà dit aussi.) Mais je reste fondamentalement attaché à l'idée de liberté. Que l'on juge les gens par ce qu'ils FONT et pas ce qu'ils SONT. Dans la vie, il n'y a pas que de l'inné. Je pense que l'acquis fait une très grande part du boulot, notamment par le travail et la persévérance. Tu sais, il y a des gens qui sont naturellement très bons en orthographe, qui comprennent très vite, et d'autres un peu moins vifs mais qui vont bosser, bosser et bosser pour réussir à égaler ceux qui ont des prédispositions. La logique du CV sur les gènes va avantager un flemmard avec de bons gènes à quelqu'un qui ne les aura pas mais qui aura travaillé très dur et qui l'aura donc mérité. J'ai peur de juger les gens pour ce qu'ils SONT plutôt que ce qu'ils FONT, et il me semble d'ailleurs que ça, c'est dans le préambule de notre bonne vieille constitution. Et puis, faut être honnête, une sélection génétique, ce ne sera que pour ceux qui en auront les moyens et ça va forcément être dans une logique de renforcement des classes dominantes par rapport aux classes plus faibles... Je vous conseille vraiment le film Bienvenue à Gattaca sur ce sujet, même si ça ne reste qu'un film.

Bah ça aura quand même filtré donc ça ne changera rien à l'affaire, j'espère juste que les fans de Liverpool auront la présence d'esprit de ne pas tomber dans sa provocation. Samedi, match très important, même si la distance entre nos deux clubs est telle que j'ai bien peur que même une victoire ne suffise pas. L'objectif principal du club, pour moi, va être de retourner à Rome pour la troisième fois, et d'y remporter une troisième C1. Mais il ne faut rien sacrifier. S'il va au Real, je pense qu'il est conscient d'être en permanence sur la sellette. D'une, son jeu très prudent pour ne pas dire autre chose risque de déplaire fortement en Espagne (rien qu'à voir les réactions des Madrilènes après le match fermé au Bernabeu...). Tant qu'il considère la maîtrise comme primordiale, on aura du souci à se faire car ce qui fait gagner des titres d'Angleterre, c'est bien une attaque très efficace qui n'a pas peur d'y aller. De deux, comme il le dit, c'est difficile voire impossible d'avoir un projet à long terme au Real, car les dirigeants ne tolèrent pas la moindre faiblesse. Là où il ment, c'est quand il dit que Liverpool n'a pas d'argent. On a dépensé presque autant d'argent que MU ces dernières années. Certes, c'est à relativiser car quand il est arrivé, il y avait une équipe à bâtir tandis que MU suivait sa lancée d'excellence des années 2000. Mais il y a quand même eu beaucoup de déchet dans le recrutement, il achète beaucoup de joueurs très moyens et souvent chers (Keane a été le pompon) qui finalement ne restent pas. Rien que l'été dernier, on a acheté des Degen (contrat libre), N'Gog, Keane, Dossena, Riera, parmi lesquels seul Riera a été une bonne surprise (et encore, difficile de comparer un Riera à un Giggs ou un Cristiano Ronaldo.) Et pour acheter ces joueurs, on a été obligés de vendre des Crouch, Riise, Finnan des joueurs de qualité qui avaient leur place au club. Liverpool est dans une situation économique très difficile (on n'est pas les seuls), mais quand on veut un joueur cher, on les trouve, les moyens. Après, il faut recruter malin, des équipes comme le FC Séville par exemple ne roulent pas sur l'or mais ont toujours été très malins sur le recrutement et aujourd'hui ils ont l'une des meilleures équipes d'Europe. Je ne crois pas que Benitez veuille sérieusement aller au Real, il aurait trop à perdre. Mais dire des choses comme ça lui permet de faire pression sur les dirigeants car ce qu'il veut, ce n'est pas partir du club, mais asseoir sa domination sur le club.