_Dolph

arf :/ On va trouver, promis ^^

ça n'a pas l'air de mieux marcher pour Lucy :/ Dans les préférences de ton navigateur "vie privé et sécurité".

Faut vider votre cache, après ça marche.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/23/97001-20180123FILWWW00208-affaire-maelys-rejet-de-la-demande-de-remise-en-liberte-de-nordahl-lelandais.php

ça pue. http://www.ledauphine.com/isere-nord/2017/12/18/affaire-maelys-des-enqueteurs-aupres-du-suspect-le-pont-de-beauvoisin

https://mobile.francetvinfo.fr/faits-divers/disparition-de-la-petite-maelys/trois-questions-sur-l-autre-disparition-pour-laquelle-est-entendu-nordahl-lelandais-le-principal-suspect-de-l-affaire-maelys_2520697.amp?__twitter_impression=true

Sur un forum généraliste il est difficile d'avoir un contenu totalement "propre" pour les yeux de Mr google. https://support.google.com/adsense/answer/1348688

... "Ida Grarup Nielsen et Henrik Grimbach" https://www.lci.fr/international/berlin-une-installation-artistique-avec-un-terroriste-du-bataclan-suscite-l-indignation-2072396.html

Rajouter une ligne au règlement alors que dans tout les cas pour le moment ça rentre dans une autre case déjà existante, je comprend vraiment pas. Le "on voyait pas ça avant", perso dans les alertes j'ai déjà vu des " je ne veux plus que cette personne me cite" ou même des "je ne veux pas que cette personne puisse passer sur mon profil". On avait même pas penser a rajouter l'abus de citation ou l'interdiction de passage régulier sur un profil.

Depuis le départ je ne vois pas un seul exemple qui ne puisse pas déjà se modérer. L'exemple de tequila n'a strictement rien a voir avec l'@. Il peut faire le même post sans @, si quelqu'un le voit et l'alerte le résultat sera le même. Et ça ne sera pas pour abus d'@ mais pour provocation, diffamation ou autre. Seul différence encore une fois pour moi, là le membre visé est au courant et peut alerter. Pour démontrer l'utilité d'un truc, on le fait sans omettre le règlement qui existe déjà.

On avait déjà ce cas de figure avant. Les alertes réclamant qu'on dise a untel d'arrêter de nommer parce qu'il le fait juste pour le provoquer etc.. on en a toujours vu, bien avant l'@. Et ça serait quoi au juste le "cadre de son utilisation" ? Comment vous voyez ça? Mettre un averto pour provocation, diffamation etc... oui, mais pour mauvaise utilisation de l'@, j'ai un doute. Je ne vois pas trop sur quoi on se base pour faire la différence entre le bon @ et le mauvais @ .

Ou que tu t'en fous ^^ (Mais oui je comprends le truc) Je suis certaine que c'est le cas même pour des «simples quidams». Au pire ce n'est pas difficile a virer si vous voulez, a voir ce que préfère la majorité.

On peut te faire dire la même chose sans te notifier ( ce qui perso me semble pire). Le mal sera fait aussi. Le seul problème maintenant c'est le fait de " se sentir obligé" de répondre ? ( enfin perso raf mais je comprends ^^) ( je me suis préparée psychologiquement avant de poster, même pas mal vos @ )

Je comprend pas bien le truc Si quelqu'un fait un post pour vous parlez de vous, qu'il mette le @ ou pas il parle de vous, seul différence, avec le @ vous êtes prévenus. C'est pire de le faire sans, dans le dos de la personne, au moins là vous avez la possibilité d'alerter le message si le contenu le mérite. Ou j'ai rien compris, merci de m'expliquer ^^ Sinon, a titre personnel, je déteste ce @ , mon pseudo y est peut-être pour quelque chose

Il est revenu entre-temps. ( tu peux continuer la picole ^^ )

Prochaine mise à jour tu es bannie

En dessous de l'image, il faudrait mettre par défaut "codes d’intégration" à la place de " A propos".

Faut cliquer directement sur le cœur.

Je fais ce que je veux ( et pour une fois même pas )

@Caez les paramètres de la tchat barre ont la mémoire courte, elle se réactive au bout d'un moment.

Je ne les garde pas. Enfin, je vais quand même regarder les papier pour voir à qui ils sont. Si c'est a une vilaine, je vais chercher un obèse, un geek, un sdf, un handicapé etc... (je fais la quadra cougar ) et on se fait un bon restau.