Kégéruniku 8

"Si Adam avait été homosexuel, nous ne serions pas là pour en parler." Oscar Wilde Ecrivain qui, je le rappel, était homosexuel. Voilà en gros sur quoi se base le pape. Il dit qu'il faut diriger l'homme de façon à ce qu'il n'y ai pas que des homosexuels, pour préserver l'humanité. Bon, c'est clair que la grande majorité des êtres humains sont homosexuels, alors le fait qu'il compare ce "problème" de reproduction à l'écologie est parfaitement adapté. Bien évidemment, il est urgent d'empêcher les homosexuels de continuer sur la mauvaise voie sinon ils feront disparaître l'humanité. Surtout que nous sommes déjà si peu nombreux, nous frôlons la disparitions, et voilà que des individus s'adonnent à de viles activités menaçant la survie de notre espèce. :smile2: Et après on ose dire que les religions n'ont pas de grands penseurs.

Un jour un forumeur vous présente Goods au travers de deux accrostiches. Garant de la courtoisie en ces lieux On dit qu'il est homme de bons mots. On lit l'amour des lettres dans ces yeux Délicats et scrutateurs, comme il faut. Sincèrement, c'est un plaisir d'écrire pour lui. Et l'autre accrostiche pour te remercier de ton attention.^^ Généralement fasse à celui-ci On rit et on sourit. On se chagrine parfois quelque peu Devant ce petit enfant malheureux Sans pour autant ne rien dire finalement. Généralement, on ne m'en parle pas. On ne s'y attarde pas longtemps. On lit, et vite, on oublie ça. De ce petit poisson, toi tu aimes l'histoire. Sans toi, il ne serait qu'un mort dans la marre.

Je suis pas sûr d'avoir bien compris. Chacun des candidats ouvre un topic avec une sorte de dissert et le débat se fait sur les deux topics? ou un candidat défend une idée imposée en ouvrant le topic et le débat commence puis l'autre débateur ouvrira également un topic pour le match retour? (perso, je préfère la deuxième solution.) Est ce que le choix du titre entre aussi en compte ou on s'en fout? Sinon, je pense qu'il vaut mieux laisser une totale liberté quand à la longueur des réponses puisque chacun a son propre style et parfois une phrase peut être plus efficace qu'un discour, tout comme une longue tyrade peut être nécessaire.

Si en plus c'était par hasard. Par contre celles ci moins déjà Damian Marley - There for you Bob Marley - Mellow Mood Ziggy Marley - Love is my religion :smile2:

Damian Marley et Nas - Road to Zion

Wax Taylor - The games you play

Loïc Lantoine - Pierrot

Socalled - You are never alone

Je vois que mon idée de défendre une opinion qui peut ne pas être sienne à déjà fait débat. :smile2: Sinon, comme je l'ai dis, je suis favorable au choix au hasard, plus pour la surprise que ça peut apporter.^^ Un tirage au sort pour sélectionner les deux participants, et également pour désigner le rôle qui leur sera attribué.

je me disais, plutôt que d'organiser un débat où tout le monde posterait en même temps, ce serait pas mieux de décomposer le concour en plusieurs débats opposant chaque fois deux forumeurs? Comme ça ce serait plus fluide et plus simple à gérer. Et après jugement, le vainqueur de chaque débat pourra passer au stade suivant du concours, comme dans un tournoi quoi. De plus, pour éviter qu'un débat soit rapidement clot parce que les deux participants, choisis au hasard, seraient du même avis, je pense que le mieux serait d'imposer le sujet, mais aussi d'imposer pour chaque participant le parti qu'il devra défendre. Ainsi, plutôt que de juger des convictions, cela permettrait de juger les performances oratoires de chacun. Enfin, je pense qu'il faudrait laisser à chaque participant un droit de véto sur le sujet au cas où un sujet ne l'inpirerai pas du tout. Parce que même le plus doué ne pourra pas parler de n'importe quel sujet. Il faudrait donc préparer avant chaque confrontation 3 sujets différents. Au cas où les deux forumeurs usent de leur véto. Dernier point, je pense qu'on devrait me nommer vainqueur immédiatement parce que ça ferait très plaisir à tout le monde. :smile2:

Bon, je sens que je vais me prendre une taulée, mais je joue. Je pouvais pas rater un truc comme ça, j'espère juste qu'y aura pas besoin de réviser. :smile2:

Bertrand, merci de t'inquiéter, mais j'ai bien compris. Mais puisque tu limites un mouvement à un groupe pour le satanisme, je pense que je peux me permettre, non pas de faire de même pour les religions, mais au moins de pouvoir montrer exemples à la main que les religions ne sont pas forcément plus louables. C'est vrai que Marylin Monson est sataniste. Mais il fait parti de ceux qui vouent un culte à la nature et ne prône pas la violence. Et il y a énorméments de différences entre le personnages médiatique provocateur et la personne. Renseignes toi un peu tu verras que c'est pas un si mauvais bougre. (Ce qui ne m'empêche pas de ne pas l'aimer. :smile2: ) Etre anti chrétien devrait être puni par la loi mais pas homophobe donc? Surtout que si les satanistes sont anti chrétiens, il est bon de dire que les chrétiens sont anti satanistes. Lorsque je parle des prêtres pédophile, je dis dès le départ que c'est un cliché. Bien sûr, tous les pédophiles ne sont pas prêtres. Mais ce n'est pas un cliché qui est né de rien, il est basé sur des évènements. Un martyr est un saint. La religion en fait donc une éloge, comme je le disais. D'ailleurs, dans la rome antique, lorsque les chrétiens étaient persécutés, on s'est rendu compte que cette éloge du martyr poussaient de nombreux fidèles à se dénoncer aux autorités romaines. Concernant les guerres saintes, je ne confond rien du tout, même dans la bible il fait mentions de guerres demandés par dieu, on rapellera la destruction de Sodome et Gomorre dont il a été demandé que les habitants soient passés au fil de l'épée. Mais ce n'est pas un cas isolé. et si désormais le pape n'appelle pas à la guerre, ce fut le cas à de nombreuses reprises.

Bertrand, j'aime ta réponse. Alors voilà mon avis dessus.^^ Toutes religions ne permettent pas de partir quand chacun le décide non. Ne pas être religieux dans certains lieux peut même faire attrapper la mort. Une religion est aussi vénale. Je rappellerai que l'Eglise catholique vendaient des tickets pour le paradis à une époque et elle permettait aussi d'acheter l'absolution des péchés. Aucune grande secte n'as encore oser faire aussi fort. Sinon, c'est clair qu'il n'y a pas de violence dans les religions. :smile2: Et vu que tu parles de viol, je ressortirai juste le cliché du prêtre très attaché aux enfant de coeurs. Cliché qui n'est pas apparu par l'intervention du saint esprit. Au fait, quelqu'un connait une religion qui n'a jamais appellé à la guerre sainte? Sinon il existe 3 grandes catégories de satanisme et toi tu ne parle que d'un groupuscule. Un peu comme si tu je ne parlais que de l'Inquisition pour parler des chrétiens. Surtout que tu parles de sacrifices animaux, mais l'un des cultes portant le nom de satanique, est un culte de la nature. Et le sacrifice d'animaux est extrêmement mal vu pour eux puisqu'ils considèrent ça comme un crime. Alors que les chrétiens font l'éloge de leurs martyrs. C'est pas pour rien qu'ils ont du promulguer un édit faisant du suicide un péché, ils perdaient trop de clients sinon. Euh...de fidèles, je voulais dire. Sinon, pour les orgies, y a pas de mal à se faire du bien. Et ça n'a rien de religieux. Enfin, pour revenir au sujet, le problème du satanisme, c'est qu'il n'y a pas un satanisme, mais de nombreux cultes qui se disent sataniques, et qui sont parfois très différents les uns des autres. Pour ceux qui ne tombent pas sous le coup de la loi (parce qu'ils ne sont pas tous peace non plus, faut pas abuser), la liberté de culte, en privé, semble logique.

Un jour, un forumeur vous présente Luce au travers du texte: Le secret "Bashi, tu pues du nez"... Que dire de plus? Je pense que vous comprenez Que je m'en vais vous parler de Luce. Et ce que je vais dire n'est pas très beau. Non tout n'est pas rose. Je m'apprête à dévoiler un secret qui fut un lourd fadeau. Mais je me lance. Enfin, j'ose. Luce, je dois te dire que je t'aime. Euh...Non c'est pas ça. Je pourrait en fait, là n'est pas le problème Mais il paraît certains n'aimeraient pas. Mais que devais je donc dire A cette belle brune, Si ce n'est lui confier mon désir Qui fait que pour elle, j'hurle à la lune? Est la douceur de cet être Qui me guida ici? Est la gaïeté qu'elle laisse transparaître Qui me poussent à écrire ceci? Suis je donc venu pour séduire la belle En me fondant dans la déclaration, Ayant pour but de m'approcher de celle Qui brille comme une constellation? Quel secret m'ayant hanté Ai je apporter avec moi? Je dois absolument en parler, Mais je ne me souviens pas. Il faut dire que pareil sourire Fait perdre la tête. Mais je me souviens enfin de mes dires Et je vous préviens, ça va être sa fête. Je viens à la face du monde Ton secret dévoiler. Car la douce cache une chose immonde. Luce, tu pues du nez.

Wouah, j'ai vu qe tu l'as carrément mis en signature. Arf du coup je culpabilise un peu de pas avoir fait mieux. :smile2: Enfin tant que ça te plais, c'est ce qui compte. Et de toute façon, je t'écrirai un autre texte pour ton anniversaire, comme promis.

Un jour un forumeur a l'honneur de vous présenter Bécassine au travers du texte: Bécassine c'est ma copine, et Mario mon poto. On risque de m'accuser de plagia Quand je parlerai de Bécassine. Je ne copie pas chantal goya Mais en effet, c'est ma copine. Personnellement Je l'appelle mario. Je ne sais plus pourquoi exactement, mais je continue, c'est rigolo. Vous pensez que je suis méchant? Et bien ne le croyez pas. Elle m'appelle n'importe comment. De saucisson jusqu'à Lynda. C'est qu'elle est vache la bougresse. Et elle ne m'épargne pas. Mais c'est toujours avec gentillesse. Je le sais, je le vois. Et s'il fallait la définir En usant que d'un seul mot Ce serait gentille qu'il faudrait dire. Même si je préfère l'appeller mario. :smile2: Excuses moi Mario...euh Bécassine.