Aaltar

La Russie a la Syrie pour principal client en terme de vente d'arme. Pas plus tard qu'en début d'année il y ont déversé 60 000 tonnes de matos direct dans le port militaire de Tartous, Al assad ayant aussi commandé des avions de combat cette année. Il ne faut pas perdre de vue que le port de Tartous est le dernier pied à terre possible pour la marine russe pour tout déploiement en méditerrannée ou même vers l'océan indien, c'est un vecteur stratégique majeur. Ca explique pourquoi la Russie n'a vraiment pas intérêt à voir Al Assad dégager et devoir ouvrir des néogociation avec on ne sait qui prenant sa place. Nous n'interviendrons pas, la Syrie a les moyens de faire mal aussi bien via sa défense sol air que sa défense sol mer. Resterait l'option de l'invasion terrestre lancée depuis la Turquie ; cette dernière veut elle se brouiller avec l'axe Iran-Irak-Syrie... je ne sais pas...

Je suis d'accord, à un moment les organisation régionales doivent prendre l'initiative plutôt que d'attendre sagement que l'occidental vienne faire le ménage et ramasser toutes les critiques sur son attitude colonialiste ou spoliatrice. C'était le cas en Cote d'Ivoire, l'Union Africaine n'a pas bougé son cul. C'était le cas en Libye, la Ligue Arabe, l'Union Africaine, personne n'a bougé son cul. C'est encore le cas en Syrie, et toujours personne ne bouge son cul. Au final, "ONU ONU" en cri plaintif et ça va encore cramer du drapeau à tour de bras car les Yankee vont venir tout raser...

Il attaque l'Express d'ailleurs pour avoir affirmé le contraire je crois.

Tu veux dire, comme quand Roosevelt porte main forte à son ami (maçonnique) Churchill pour faire face à l'horreur de la barbarie nazie ? Plus prosaïquement, pourquoi imaginer que c'est dangereux, j'ai du mal à voir les contour de ton inquiétude.

Qui a réclamé la démission de Montebourg ici je te prie ? Le sujet n'a clairement pas été orienté dans cet angle, soit tu ne l'avais pas compris, soit tu racontes (encore) nawak.

Prend 5 personnes, envoie les caillasser une mosquée, c'est un acte raciste. Prend 5 personnes, envoie les caillasser une église, c'est de la petite délinquance. Toute la nature de la problématique (en dehors de l'incivilité de la démarche) est là.

Je suis désolé machin mais ton message pue autant la merde et la haine que tout ce que tu désignes, t'es exactement ce que tu dénonces et c'est pas fameux.

C'est marrant que tu utilises ce terme de "rat" pour qualifier quelqu'un avec plus loin Goebbels comme point de comparaison. Amusant car Goebbels aussi adorait comparer ces cibles à de la vermine, lui c'était les juifs comparables à des cafards ou à des rats, toi c'est Zemmour, on imagine facilement que c'est en fait les réactionnaires que tu cibles. Bref, il était bon de souligner, en dehors de ta propre connerie revendiquée, que tu utilisais des procédés rhétoriques tout à fait notables et identifier comme extrêmes. C'est d'un lourd ces gens dénués de culture ou de sens commun qui se répandent à toujours tout comparé au IIIe Reich, Vichy, etc... dés que ça leur défrise le cul de sortir leur regard du paquet de chamalow. Je trouve même dérangeant d'avoir systématiquement à échanger avec des incapables de considérer qu'en dehors de leur monde de bisounours il peut y avoir une réalité sans forcément que celle ci soit dictatoriale ou naziarde. Bref, le propre des sots est la faible perspective du propos qui est le leur.

C'est clair ? clair de quoi hormis le fait limpide que tu ne sembles pas être une flèche en français justement. "d'origine maghrébine", ça induit le fait justement qu'ils le sont français, ne t'en déplaise. Avoues tu bien volontier que ta considération sur la nationalité est en lien avec la nature ethnique du sujet ? Que par conséquent, en dehors du blanc catholique tout le reste n'est qu'étranger ?

Hollande a refait son lacet Hollande a mangé une pomme

Un pétard, vu que c'est illégal. oui mais enfin bon, c'est un argument en effet irréfutable mais, tu en conviendra, qui n'ouvre pas beaucoup sur le dialogue. Parce que si le débat ne fait qu'opposer les contres pour qui le canna est mal et les pour pour qui le canna est bien, ça peut vite finir en dialogue de sourd. Je crois bien que l'intérêt de ce genre de débat c'est d'élaguer un peu, d'arrondir les angles, de comprendre les pourquoi du comment, non ? Tu dois bien comprendre que 95% des débats, ici ou là, sont des dialogues de sourd de toute façon et venir discuter de "l'abus", en soit, ça n'a que peut d'intérêt tellement la mesure est relative à beaucoup trop de choses.

Un pétard, vu que c'est illégal.

Legal ou pas, si ton enfant a à consommer alcool ou drogue il le fera ! Actuellement tu peux être alcoolique et cumulard de tous les travers et dérives psy que ça peut engendrer et le plus légalement du monde. L'autre trafic dont tu parles, c'est quoi au juste, car c'est justement de ça dont il faut s'inquiéter. Tu fais comment si les petits margoulins penchent un peu plus sur le home jacking, car jacking etc... ? Imaginer les dealeurs passer de la vente de shit à je ne sais quelle contrebande massive à hauteur de ce qu'est aujourd'hui le trafic ça me laisse interrogatif, très franchement les laisser vendre du shit est tout de même un "moindre mal".

832 millions d’euros annuel. http://www.lefigaro....ficCannabis.pdf Une excellente étude sur l'économie du cannabis en France. Le rapport avec ce que j'écris dans la citation stp ?

lol, t'as pas l'impression que ceux des années 70 avaient surement pensés pareils et pourtant...

Légaliser le cannabis expose l'administration qui procèdera à des graves effets secondaires. La paix sociale est maintenue artificiellement par ce biais, le trafic parallèle donne tout un tas d'opportunités à ceux qui en sont les acteurs. "Que fera la petite délinquance en cas de légalisation ?", c'est ça qu'il faut réellement se poser comme question. Les pignoleurs de mouche qui théorisent une société saine sous prétexte que c'est proscrit sont dans la grave erreur d'interprétation comme ceux qui ont pensé que la prohibition nuirait à la consommation d'alcool, c'est faussement raté comme vision des choses. C'est un faux débat la dépénalisation du cannabis, personne ne changera l'ordre établit.

Donc pas la peine de chercher midi à 14 heures alors... C'est comme pour le 11/09, si il y a plus à savoir que ce qu'on sait, on ne le saura jamais. Basta.

Tu as vu quelque pars écrit que j'occultais l'argument ? Ne présume pas de ce que je dis ou ne dis pas, contente toi de la ligne de réponse que je formule au lieu de tortiller sur du vide pour pondre des théorie à moitié moisie. Je réitère donc : "Pour la énième fois, je ne répondrais pas à ta question, c'est à la justice de se les poser et d'y répondre, pas à deux trous du cul comme toi et moi sur un forum de trouver je ne sais quelle vérité dans le mare de café ou dans le cul d'un poulet mort. "

Parce que toi tu parviens à affirmer des choses que tu ne peux pas prouver ? Et tu trouves ça intellectuellement viable surement ? Bonjour le niveau... :smile2:

Personnellement le jour de l'action du RAID j'ai tout de suite rejoint l'optique de Prouteaux... .

blablate pas, j'en connais ici qui sont convaincu depuis le début que : 1. c'était normal de faire exploser le caisson de la gamine, en tout cas, c'était compréhensible voir acceptable, juste et mérité. 2. Merah n'était qu'un gentil gars sans histoire, poli, charmant, mignon et aimant son prochain aveuglément 3. Le Raid est un commando aux ordre de l'état mafieux qui élimine des innocents en plein focus informatif 4. dés qu'il est question des musulmans c'est forcément de l'islamophobie et du nazisme etc... Pour la énième fois, je ne répondrais pas à ta question, c'est à la justice de se les poser et d'y répondre, pas à deux trous du cul comme toi et moi sur un forum de trouver je ne sais quelle vérité dans le mare de café ou dans le cul d'un poulet mort.

Merah est innocent, c'est tout ce que vous avez envie de dire et dans l'état actuel des choses, je ne peux convenir à une telle conclusion. A partir de là, en attendant que la version officielle change (si elle change un jour), je suis sur la ligne accordée. Les propos tenu au lendemain d'un tel drame visant à rendre ce mec innocent de tout dans le contexte observé, non, milles fois non. Merah était membre de Forcane Alizza, djihadiste, fort d'un frère fier d'une doctrine plus qu'affirmée, moi, ça me suffit pour pas chercher à en faire un martyr ou un innocent mais de toute évidence certains partageant ses considérations veulent la rédemption, surement des gens qui ont trouvés normal de voir une gamine de 8 ans se faire exploser le caisson au nom des morts en Palestine hein (sonder votre propre autocritique).

Et dire que la Justice, l'ensemble de l'appareil d'état, sont coupable, dingue quand même... :smile2:

Le mec qui a été au Pakistan pour suivre un entrainement au Jihad ? Très sincèrement, qu'est ce que tu crois que ça a comme valeur les témoignages des gens qu'il connaissait, au regard de sa démarche, à l'écoute des déclaration de son frère après les tueries, alors qu'il ne s'agit probablement que d'amis ou de sympathisants à la cause ? Le nombre de personne qui ne correspondaient pas à ce que leur entourages voyaient d'eux alors qu'ils commettent des crimes et délit hors de proportions... les pédophiles, les assassins, les criminels, à chaque fois, que des gens sans histoire et à qui il faudra accorder la rédemption par contumas. Mon cul, y a des gosses tués de balles dans la tête à bout portant, je ne laisse aucune place à vos divagations visant à innocenter quelqu'un comme ça. Je ne suis pas la justice, mais une partie infime de l'opinion publique, je n'ai aucune vérité à imposé, je vous suggère bien d'en faire autant. PS. je ne vois pas la portée de l'argument "j'habite à Toulouse" mais passons...

ah... les complotistes... que serait l'actualité sans eux... :smile2: