Aaltar

http://www.dailymoti...ille-grand_news Un peu de pertinence ne fait jamais de mal... La participation US est estimée à environ 1 milliard de dollars pour le seul volet aérien, soit environ 2 fois notre participation totale...

J'adore quand on arrive au niveau café du commerce, c'est reposant quand faut formuler un argumentaire. Donc le prix des carottes c'est la faute à Sarko... J'adore

Joue pas à celui qui n'a pas compris mon argumentaire... stp, je ne te prends pas pour un abruti, essaye de me réconforter de tant de compassion

D'autant qu'il est fréquent que les mêmes détracteur au nom de la morale, de la vertu, ne soient pas offusqués, pire trouve qu'il n'y a rien à soulever, dés lors que la critique vise un peu plus leur bord politique. C'est amusant comme il faut être rigoureux quand il s'agit des autres et laxiste voir éludant quand il s'agit des siens. :D Tiens par exemple, j'ai pas vu beaucoup de gaucho beugler comme de veaux sur le fait qu'Hollande roule à 160 km/h alors qu'ils avaient crier à l'infâmie quand je ne sais plus qui du gouvernement s'était fait choper à le faire.

C'est bien que tu sois parvenu à comprendre pourquoi l'anti-XX primaire n'était pas souhaitable ou même intelligible, car au final c'est comme crier au loup en permanence, quand ça devient judicieux plus personne ne veut entendre. Ne reste donc plus qu'à faire comprendre en quoi taxer d'anti-sarkozysme primaire toute critique de lui qui ne correspond pas à votre avis tue tout débat constructif. C'est en filliation du fait qu'une critique primaire n'est pas enclin à soulever énormément de débat. Je trouve que c'est pas mal, tu sembles saisir pourquoi c'est pas bien d'être un critique primaire :D

C'est bien que tu sois parvenu à comprendre pourquoi l'anti-XX primaire n'était pas souhaitable ou même intelligible, car au final c'est comme crier au loup en permanence, quand ça devient judicieux plus personne ne veut entendre. Sur ça, je ne pense pas que tu trouveras ici quelqu'un qui n'est pas d'accord avec l'idée, sauf que dans les faits, si la décision de justice n'est pas jugée satisfaisante par les détracteurs obsessionnels, on viendra critiquer la justice pour décrier le jugement, permet moi de sourire du cynisme de la situation

Dés lors où c'est quelque chose de systématique : oui Tu vois, par exemple, moi, je ne l'aime pas trop ce Sarkozy, je trouve bcp de choses à lui reprocher, pour autant, j'ai encore une capacité de jugement qui n'est pas obtue ou systématiquement positionnée comme contre quelque soit le contenu. C'est la différence entre ne pas apprécier et être un anti-XX primaire.

Qui ça "on" ? Tu t'es pris pour un juge d'instruction ? La réponse est non, il ne s'agit pas de dire qu'il ne faut rien relever ou trouver condamnable, mais relativiser ce qui est de l'invective de ce qui est réellement jugé et condamné. La Justice regardée au travers du prisme déformant de l'anti sarkozysme primaire est tout sauf efficiente.

Stopper les massacres c'est une chose, renverser un régime s'en est une autre. Ca s'appelle de l'ingérence et c'est proscrit. Les petits malins aux idées claires qui lachent des trucs comme ça, sont ils capables d'être va t en guerre aussi face à des pays comme la Russie ou la Chine dans des cas de figures similaires ? Ou est ce que le courage, la détermination, la vertueuse morale à défendre à tout prix ne concerne que les "petits pays" ?

Faut arrêter, j'ai pas l'impression que la France ait un environnement exagérément précaire. La couverture sociale est tout simplement luxueuse compte tenu du contexte économique général, faudrait atterrir un temps et s'en rendre compte.

La seule chose qui doit aller dans ce que tu t'accordes à penser aussi peut être... ce qui ne fait en rien mon propos quelque chose de censé, tout comme le reste et comme tu as du le remarquer : j'ai pas pour vocation de parler pour convenir ou soutirer l'approbation des lecteurs, tout comme je me cogne pas mal qu'ils n'aiment pas non plus.

Seul compte le crime, le mobile du crime ne change rien à la gravité du crime. C'est faux. Le droit tient compte de la nature qui motive le crime, c'est comme ça qu'on parvient à avoir des crimes passionnels moins sévèrement puni (par exemple). Il en va de même pour les crime à caractère raciste, ou des actes sur enfants etc... etc...

Vu qu'ils ont déjà le marteau ces cons là, je les mettrais bien à casser des cailloux en Guyane moi :smile2:

Diminuer les impôts n'induit pas nécessairement qu'on va être plus compétitif et se mettre à exporter. Et puis exporter quoi, on fait plus rien ici de toute façon... Y a qu'un truc pour calmer le jeu c'est la croissance, mais la croissance a crédit on se rend bien compte que c'est devenu risqué autant que couteux en fait, donc ça n'opère plus. Faudrait qu'on parvienne à avoir de la croissance sans forcément "l'acheter". J'ai l'impression que c'est mort pour les 5 ans qui vienne sur ce terrain là en tout cas.

Oh mais c'était une faute de frappe, il fallait lire "anar", désolé, ma langue a fourchée sur la liaison :smile2:

Bon, comme j'ai pas envie de discuter avec un nanar aujourd'hui, je te laisse agiter ton drapeau qui fait bêtement office de tout argument.

et de crises majeures. (c'est amusant c'est toujours occulté par les critiques qui n'ont que peu de perspectives)

Je pense que les gauchistes devraient avoir le triomphe modeste, surtout quand on sait comment ils vont nous mettre les finances en totale décrépitude. Avec l'ensemble des pouvoirs et toutes les cartes en main, je sens qu'on va se marrer quand on va percevoir la faible portée de ce qui va être entrepris. En dehors des mesure couteuses et populistes j'entends. Ce matin, j'écoutais un économiste de gauche déjà dire qu'on avait pris des mesure trop précoce et que c'était déjà +20MM€ qui n'était financé par rien... En tout cas, il semblerait qu'un coup de matraque fiscale sans précédent se profile coté impôt des société, le truc qui va rendre la croissance impossible et donc à l'opposé de ce qui est annoncé. Au terme des 5 ans, on va se marrer quand on va regarder l'ardoise. :smile2:

Je t'ai laissé fanfaronné, de toute évidence t'avais un truc à compenser alors tu te fais plaisir... j'espère que ton objectif compensatoire est atteint. :smile2: Joli assemblage de perle sur un fil en guise d'argumentation, hélas ça ressemble plus à un concours de pets qu'à une pièce de joaillerie ton truc :D

L'Histoire s'écrit avec du recul, pas en épluchant les rumeurs ou faits non aboutis. Quant aux futurs bacheliers, ils bossent pour pas avoir à se contenter de sujets prémâcher sur internet comme le premier pélo venu qui peine à avoir un truc à dire par lui même. Et ils ont bien raison, ça leur évitera d'avoir l'air con quand ils prendront la parole.

En voilà une analyse pointue encore :smile2: (ils me font marrer)

Il amusant ce sujet je trouve... :smile2: Manifestement les anti sarko primaire ont encore besoin de leur chouchou pour se laisser aller à leur penchant limite pathologique.

Tu as surement énormément de cas pour former une statistique ou le RAID (comprendre son porte parole ou son responsable) a menti "tout le temps"... :smile2: C'est donc un complot selon toi. Je t'invite à relire la partie que tu cites sans manifestement l'avoir entendue ou plus prosaïquement comprise.

J'avais le même sentiment au début et passé un certain nombre d'heure, avec des bugs de merde ou un jeu tout simplement hyper répétitif, je me suis fait totalement chié !

C'est affirmé par tout le monde, y compris les intéressés...