Aaltar

C'est surement pas avec toi que je vais ouvrir une conversation de fond du Mein Kampf, ça c'est certain. Ah ? parce que tu sais ce que j'ai lu ou pas peut être ? lol, aller, fais donc comme Adrien, cesse de brasser inutilement de l'air.

T'as raison, ne te lance dans aucune analyse...

C'est quoi une oeuvre historique ? j'ai du mal à comprendre. Non, c'est un livre qui ne sert à rien sauf si on y cherche une sorte de nostalgie ou je ne sais quoi de franchement pathétique. Mein Kampf n'est en rien une excellente source pour comprendre l'antisémitisme, non seulement ce n'est pas un livre intelligent sur le propos mais en plus c'est juste de l'idéologie dégénérée, à aucun moment ça ne permet de comprendre vraiment le problème. C'est juste l'élucubration de quelqu'un d'haineux, ni pertinente, ni même intelligement formulée du reste.

Oui, si c'est pas trop demandé, je veux bien. Ou alors soit pertinent dans tes propos, mais je suis décidément trop gourmand. HAHA, j'adore Voilà, merci Rhadamanthe d'avoir compris où je voulais en venir. D'autant que l'antisémitisme du début de la première moitié du siècle n'est pas l'exclusivité des nazis.

Tu racontes décidément systématiquement n'importe quoi mon pauvre Adrien... NB. non chut chut, ne me répond pas... d'avance merci.

Non mais pour comprendre faut pas aller au fond du problème justement, au contraire, il faut du recul. Je ne comprends pas cette attitude qui vise à conseiller aux personnes désireuses de saisir la problématique en l'envoyant s'enfermer dans des lectures partisanes et nauséabondes. C'est tout simplement stupide intellectuellement ; ces ouvrages ne sont pas ceux qui traitent le mieux de l'antisémitisme à notre époque contemporaine, ils sont l'expression de l'antismétisme.

Ce livre n'aide en rien à comprendre, c'est l'élucubration d'un obsédé et rien de plus. Mein kampf permet tout au plus de comprendre la pensée d'Hitler mais n'est en rien révélatrice de l'antisémitisme européen au XIXe siècle. C'est impossible de lire cette bouillie informe qu'est Mein Kampf et à dire vrai ça n'a rien de véritablement intéressant pour celui qui cherche à comprendre. Je peux te résumer l'ensemble de ce qu'il y a à considérer si on se penche sur Mein Kampf et en 5 mots : il ne les aimait pas. Voilà, pas besoin de se taper un pavé énorme de haine puante pour en conclure autre chose. Si tu veux comprendre vraiment ce qui s'est passé, il y a surement d'autres ouvrages bien plus pertinent, se plonger dans la bible du petit nazi explique vraiment mal les choses.

L'idée de base c'est la culture antisémite qui était très forte en Europe et particulièrement à Vienne au début du XIXe siècle. Hitler qui est à l'origine d'une sorte d'antisémitisme décomplexé étant passé par là, a été sous certaines influences (Schönerer par exemple). C'est là que tout dégénère, il est dans une dérive qui fait passé certaines idées politiques vers une sorte d'antisémitisme obsessionnel et pathologique. Il élabore des schémas de pensée qui conduisent systématiquement les juifs comme responsable de tout les maux. Après l'épisode de la première guerre mondiale, il estime avoir été trahit (l'Allemagne) par les financiers qui sont évidement juifs. Le traité de Versailles qui sera source de toutes les frustration est donc le cancer qui le ronge dans sa rhétorique. Tout est bon à prendre pour arriver à la finalité qui consiste à définir les juifs comme responsables. Dans Mein Kampf, c'est un véritable débalage de haine, souvent gratuite ou en tout cas pas très élaborée. C'est simplifié au maximum et articuler autour d'une seul idée : l'obsession haineuse. Evidement, Hitler fera de l'antisémitisme son fond de commerce politique puisque lors de ses allocution il en est systématiquement question. C'est pour lui très canalisateur car en guise de réponse aux problème, c'est reporter les responsabilités sur d'autres et donc la solution a tout problème est d'en éliminer la cause, plutot que de corriger le problème lui même. S'en suit une propagande très éloborée où certain esprits brillants mais torturés s'en donnent à coeur joie, comme Goebles par exemple en parfait ministre de la propagande. Le juif, qui n'est pas bien perçu à chaque période de crise est donc stigmatisé, avant d'être marginalisé pour au final être éliminé. -- Mais ça c'est la parti allemande de 39-45... à coté de ça, les juifs ne sont pas mieux perçus, aussi bien en France que dans le reste de l'Europe et jusqu'en URSS. C'est la problématique de crise qui est au coeur de tout ça d'une manière plus générale. Quand, dans un moment de l'Histoire, dans un certain contexte économique, dans une cojoncture sociale, il y a des soucis, on vise systématiquement ce qui est en "marge" du groupe, c'est humain. Le communautarisme juif, qui reste très culturel, n'est jamais montré du doigt quand tout va bien, mais dés qu'il y a des ruptures c'est eux qui sont peint comme responsables. Ils détiennent l'économie, c'est un lieue commun mais pas véritablement faux. Aussi, quand cette économie, quand le capital vacille c'est donc eux les responsable. Ce qui dérange, c'est que l'économie reste en marge vu que le communautarisme juif les fait rester en marge. Le problème donc de l'anti sémitisme à cette époque (et c'est surement le même à d'autres époque) se résume en quelques points : - communautarisme - mauvaise conjoncture sociale et économique - radicalisation et stigmatisation - populisme

Ce qui me choque le plus dans cette sitation "Il faudrait stériliser la moitié de la planète!"

C'est bien si nous sommes d'accord sur ce que tu es.

Tu es raciste, au delà du coté nauséabond c'est tout simplement illégal autant qu'immoral évidement. "Tout ce que je demande, c'est que la représentativité soit respectée." Le sport n'est pas là pour représenter les gens mais pour mettre en oeuvre les meilleurs dans leur domaine pour obtenir les meilleurs résultats. Point barre. Qu'est ce qu'on en a à foutre du pédigrée du mec qui me sert à bouffer, si je veux manger des rouleaux de printemps, j'en ai rien à carrer que le cuisto vienne de Chine ou du Larzac. Le problème avec les gens comme toi, c'est que tout est bon pour répandre sa haine de l'autre mais je peux reprendre chacun des arguments que tu peux invoquer pour te démontrer que tu as tort et que tu es simplement dans une expression primaire et xénophobe.

hihihi Faut foutre pernaut en taule !!

puissance 1000 même si tu veux... Ce genre de jugement de valeur ne veut strictement rien dire.

T'es sérieux là ?

Je suis pour le [service Nationale] (et oui car à la base c'est pas le service militaire que ça s'appelle), mais curieusement, quand c'est quelqu'un d'extrême droite comme toi qui m'en parle, ça me rappelle de mauvais moments d'histoire...

Parceque les français pas du tout...

Je suppose que t'as la solution pour leur donner du travail...

"Cochon qui s'en dédie" V¿u pieu indique clairement ta position... t'assume ou t'assume pas, ça reste ton problème après tout. Moi ce que je dis, c'est que démocratie ou pas, c'est l'éclatement social si le FN accèdent à la présidence.

Content que ça te fasse rire au moins. Cependant, ton exemple n'est pas à propos puisque les avocats dont tu parles font leur travail, c'est leur profession que de défendre les gens, y compris les coupables. Essaye d'avoir un minimum de pertinence, se serait bien.

Tu m'excuseras de toujours voir de la démagogie dans les propos d'un sympathisant du FN quand il aborde les questions de démocratie. Je ne parle pas de laisser piétiner cette dernière, je dis juste que les choses partiraient en sucette, rien à voir avec la volonté de laisser aller quoi que se soit.

J'ai pris la peine de le faire, mais oui y en a une ou deux qui sont tout de même pas très pertinentes.

Non, mais ça leur ferait passer par une case d'intégration et de mixité sociale qui serait surement très bénéfique pour les regrettables lacunes qu'ils ont en matière de vie en société Impossible à déterminer Professionnalisation des armées La féminisation des armées est quelque chose de très récent et le service nationale a concerné exclusivement les hommes pour des raisons historiques. Tu connais beaucoup de gens qui vont volontairement se diriger vers la discipline même si elle leur fait défaut ? Un peu de sérieux tout de même...

Avec la professionnalisation des armées et la restructuration de la défense, c'est structurellement impossible à rétablir. Hélas.

Hilarant

Démocratie ou pas, si un scénario devait voir le FN passer au pouvoir, ça partirait direct en sucette. Le FN qui passe et les quartiers dit "sensibles" éclatent le jour même.