Nephalion

Ah mais ok, d'accord, si c'est gagner de l'argent qui justifie tout, je comprends. Donc si demain pour faire de l'audience il expose des propos racistes, déguise son équipe en soldats SS ou tourne une séquence dans un bordel thailandais avec des enfants, no souci, c'est juste pour le fric, la défense de la liberté télévisuelle, tout ça tout ça.

Je ne dis pas que le présentateur est un con. Je dis qu'il fait de la merde, nuance. Et ce n'est pas parce que du monde regarde l'émission et l'apprécie qu'elle a plus de valeur à mes yeux. Si l’audience est signe de qualité, alors toutes les émissions de téléréalité sont des chefs d’œuvre. Bizarrement mes Marseillais à l'autre bout de la terre ne m'ont jamais donné l'impression d'être particulièrement subtiles. Et cautionner les dérapages répétés de cet animateur (et faut voir les dérapages qu'il y a déjà eu), c'est juste le reflet de cette société où faire le buzz est un signe de talent. Nabilla devrait rentrer à l'académie française...

J'ai autant le droit de considérer que ce qu'il fait est de la merde que toi de jugement mes propos. Le coup de la liberté télévisuelle ... Comme si tenir les propos à la c... qu'il tiens étaient une lutte pour la liberté ... Faut arrêter les c... deux minutes. C'est insulter ceux qui se battent réellement pour la liberté. Venir à la TV en France pour faire de la provocation à deux balles, c'est pas héroïque, c'est débile.

C'est juste un mec qui n'a de cesse de tirer sur la corde et qui fera l'étonné lorsqu'elle cèdera. Il ne dérange pas parce qu'il détient des secrets importants ou parce qu'il est visionnaire. Il dérange juste parce qu'il produit de la m... Plus il pousse le bouchon, plus ça fait le buzz, et plus il accentue le truc. Jusqu'au jour où ça lui éclatera au nez et qu'enfin il disparaitra du PAF. Il l'aura bien cherché, il le sait bien il n'est pas idiot. Il sait que ça ne pourra durer éternellement. Alors il en profite.

Le sujet n'est pas Baffie. Le sujet c'est Hanouna et son besoin d'insulter et provoquer gratuitement juste pour exister.

De Funès n'avait pas comme fond de commerce l'insulte de tous et toutes.

Au temps pour moi, c'est moi qui l'ai induite en erreur, ayant conclu de la liste des choix que les mp n'étaient pas concernés. Mea culpa.

Ben justement, tu fais des déclarations concernant les homosexuels. De cette manière tu participes à la généralisation en véhiculant des stéréotypes, comme si tous les homosexuels se comportaient de la même manière. De plus, ces stéréotypes qui ont la vie dure pour beaucoup sont mis à mal dans la vidéo à l'origine de ce topic.

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. En première lecture, je lis ça: les homos sont des dépravés qui sautent sur tout, et ils sont malades. Les homos que je connais, quand tu les vois au quotidien, je te défie de trouver dans leur comportement la moindre différence avec des hétéros. Ils ne sont pas stéréotypés. Les nanas ne ressemblent pas à des camionneurs, les mecs ne s'habillent en rose. Ils fréquentent les mêmes restos que nous, ils font leurs courses comme nous, ils s'habillent comme nous ...

Comparer Desproges à Hanouna .... Tu serais pas fan de Hanouna toi ?

Ben si c'est pas de la provocation, alors c'est qu'il pense ce qu'il dit et fait. Et là c'est pire. Je ne suis pas capable de regarder 5 minutes ce genre d'émission tellement ça me hérisse le poil autant de bêtise et un tel manque de subtilité. Heureusement qu'il y a des gens qui se plaignent de temps en temps, parce que je n'ose pas imaginer quelles merdes ils oseraient nous pondre dans leurs émissions. Les plaintes au CSA peuvent aussi venir de spectateurs habituels de l'émission qui sont choqués par des propos inadmissibles.

C'est de provocation grasse, sans la moindre subtilité, l'important étant de faire le buzz. Sans ça, l'émission n'existerait plus depuis longtemps. Ca me fait penser à Michael Youn. Il faut faire parler de soi, et tant pis si ça choque ou blesse des gens.

Quand j'étais gosse, avec mon frangin et mes cousins, on dévalait la rue chez les grands parents (une route sans issue au milieu de laquelle poussait de l'herbe tellement il y avait de passage) chacun notre tour sur un chariot constitué d'une planche fixée avec des bouts de ficelle à botte de paille sur le chassis en ferraille d'un vieux landau anglais. Pour seuls frein une petite tige en fer qui appuyait sur une des 4 roues quand on la tournait et les chaussures ... Quelles rigolades on a pu avoir avec cette formule un des chemins.

A ton service.

Surtout la connerie, parce que même s'ils pouvaient ne pas savoir que le l'alimentation qu'ils donnaient à leur bébé n'était pas la bonne, le voir malade tous les jours auraient du les pousser à aller voir un médecin.

En fait, c'est magique. Quelqu'un fait un topic avec une vidéo qui lutte contre les préjugés et les a-priori et hop, en quelques heures on retrouve au milieu des réponses la plupart des préjugés et a-priori qui ont été démontés dans la vidéo au départ.

Mais l'homosexualité existe dans bien des races, depuis toujours. Il n'y a pas d'effet de mode dans la nature ni d'influence de la TV. Donc oui c'est bien naturel. Les homos ne peuvent pas se reproduire donc ce n'est pas normal selon toi. Et donc ? On doit en déduire quoi ? Ils sont anormaux et doivent disparaitre ? Fichtre, maintenant l'homosexualité n'est pas normale et on devrait la cacher parce que si tout le monde était homo alors l'espèce s'éteindrait. Mais où as-tu vu que défendre le droit d'être homosexuel c'est faire en sorte que toute l'humanité devrait être humaine ?

Mais justement, les homosexuels ne demandent que ça de vivre normalement. Seulement quand tu te fais casser la gueule parce que tu tiens la main d'une personne de même sexe que toi, ou que tu te fais insulter parce que tu embrasses une personne du même sexe que toi, non ce n'est pas normal. Et donc oui il faut se battre pour que tout le monde puisse vivre normalement. Quand au refrain sur la nature, excuses moi Pep-psy, mais dans la nature, une simple crise d'appendicite te tuerais. Et des exemples à la con de ce genre, je peux t'en trouver des centaines. Et c'est d'autant plus idiot, que même dans la nature on trouve des relations homosexuelles facilement chez nombre d'espèces sans que cela ne pose le moindre problème.

Ptdr. L'homophobie viendrait du fait qu'on parle de l'homosexualité ! En fait, on ne devrait pas condamner le débile qui tabasse un homo à cause de son orientation sexuelle, il l'a bien cherché, il avait qu'à rester caché chez lui. Le moyen-âge revient en force ...

En fait, on va te laisser causer encore quelques temps et tu auras réussi à nos ressortir tous les poncifs et préjugés dont on parle dans la vidéo qui est la base justement de ce topic. Preuve qu'il y a encore un sacré boulot.

[MODE Ironie ON] C'est un peu comme les noirs par exemple hein. C'est pas parce que l'esclavage a été aboli qu'on est obligé de se taire à propos des noirs ! Le plus gros problème n'est pas la discrimination, oh bien non, après tout un apartheid pour les noir ou pour les homos, c'est pas si grave. Le plus grave c'est qu'on ai pas le droit de dire que les blackos ou les tapettes ne sont pas des Hommes comme les autres. C'est vrai ça, pourquoi on bride ainsi la liberté d'expression ! [MODE Ironie OFF] Ya des fois où tu me sidères quand même dans tes propos. J'arrive pas à savoir si tu penses réellement à ce que tu écris ou si c'est juste de la provocation.

La noyade d'un enfant, c'est un accident qui arrive en quelques secondes. Le bébé ne s'est pas étouffé avec une cacahuète. Il est mort à cause d'une mauvaise alimentation dont les symptômes étaient visibles et répétés, et ce pendant une longue période.

Non, j'ai jugé parce qu'ils ont des compétences pour tenir un magasin, donc n'ont pas l'excuse d'être intellectuellement limité pour savoir faire la part des choses. Leur régime alimentaire n'est pas en cause. C'est le choix de nourrir un bébé de cette manière qui l'est. Et plus encore, le fait d'ignorer les symptômes et de le laisser souffrir. Si on disait que l'amour et l'eau fraiche suffisait à vivre ? Sauf que pas de bol, on est dans le monde réel et que leurs choix délibérés ont tué ce bébé. Ce n'est pas une erreur. L'erreur aurait été de juste se tromper dans le régime alimentaire et qu'il soit malade. De laisser la situation empirer pendant des mois, c'est criminel.