Nephalion

Une invention de Mme Hidalgo ? Rien que ça ? Fichtre ! Qu'est-ce qu'elle a inventé d'autre ? Si ça ne sert à rien, pourquoi d'autres villes et dans d'autres pays aussi pratiquent cette circulation alternée ?

Et des catholiques/juifs/... violeurs, pédophiles ou meurtriers, ça existe pas ? Ya que chez les musulmans ? Les "occidentaux" sont tous des saints hommes ?

Le niveau monte, l'analyse s'affine. On est passé du musulman=>proxénète à carrément maintenant Malik => proxénète. Fichtre. Il va falloir faire une loi pour interdire certains prénoms car ils engendrent des comportements criminels !

Faire un topic orienté et continuer d'y participer toujours dans cette même topique n'est pas la meilleure façon de parler d'un sujet de manière neutre. En l'occurence, préciser la religion d'un malfaiteur quand le fait divers n'a rien à voir avec la religion, je n'en voit pas l'intérêt. Et si cela devait être fait, alors pour être honnête, il faudrait préciser la religion de chaque malfaiteur, à chaque fois, question d'équilibre. Heureusement que certaines prostituées s'en sorte. Là preuve avec la victime dans cet article, elle a réussi à s'en sortir. Mais pour une qui s'en sort, combien qui n'y arrivent pas ? Et même quand elles y arrivent, combien réussissent à retrouver une vie normal ? Est-ce seulement possible après avoir traversé pareil enfer ?

Ben honnêtement, je préfère ne pas être prostitué. Avoir la possibilité de s'enfuir parce que l'on est dehors et dans le même temps savoir que si on essaye ce sera réglé à coup de couteau, d'une balle dans la nuque ou balancé du haut d'un pont ... je suis pas certain que ce soit vraiment une chance ... Sans déconner, ce topic n'a rien à voir avec la religion ? Pourquoi peut-on donc y lire des phrases du genre: "Heureusement que la famille de tortionnaires était une famille de bons musulmans pratiquants car cela a permit à cette pauvre fille de s'échapper pendant qu'ils priaient le cul en l'air. " ?

Des personnes prostituées de force par copains, maris, amants, parents, ... ce n'est pas nouveau. Enfermé dans une chambre, c'est surtout plus facile. Mais finalement, les prostituées sur les trottoirs, tout le monde en a vu. Combien de personnes sont allées voir la police pour voir si il y avait quelque chose à faire ? En fait, tout le monde sait que ça existe. Tout le monde sait que beaucoup de ces prostitué(e)s sont forcé(e)s. Les menaces sont autant phusiques que psychologiques. Mais vu que ça a toujours existé, on ferme les yeux. Dans le cas présent, ce n'est qu'un article pour mettre en exergue la religion du proxénète, alors qu'elle n'a rien à voir là dedans, ou alors pas plus que la religion de tous les proxénètes existant.

Des femmes maintenues à l'état d'esclaves sexuelles, il y en a tant. Et même pas besoin d'aller dans un pays étranger. On en voit même le long du trottoirs dans certaines villes de France.

Au delà du seul problème diesel/essence, le niveau de pollution des véhicules devraient être rédibitoire. Un diesel qui fait moins de 20000km/an ce n'est pas forcément justifié. Comme le gros 4x4 qui ne tracte jamais rien, l'utilitaire toujours vide, la berline avec un moteur de 250ch ...

Tu dis qu'il faut comparer à technologie identique mais tu précises bien que les moteurs à essence ne seront équipés de FAP à partir de 2017 obligatoires en 2022. Donc d'ici 2022 une majorité des véhicules essences continueront donc d'être plus polluant que les diesels sur le marché depuis 2011. Je ne vois donc pas trop l'avantage de l'essence pour le coup question pollution. A chaque fois on nous montre comme exemple des véhicules diesel de l'an 40, pour bien montrer que ça fume un max.

On ne dit pas que le contrôle aux frontières ne servait à rien. On dit que le contrôle aux frontières aurait peut rendu plus compliqué le boulot des terroristes, mais ce n'est sûrement pas ça qui les aurait arrêté. C'est encore plus vrai quand les terroristes sont des gens de la nationalité du pays, à moins de mettre des frontières autour de chaque ville ?

Expliques nous comment tu fais pour protéger tout le territoire et les frontière rien que de la France par exemple ? Si à l'époque des frontières les terroristes et autres délinquants arrivaient déjà à passer, pourquoi en serait-il autrement ?

Il est impossible de tout vérifier tout le temps. C'est vrai en France comme partout ailleurs. On peut dépenser des milliards en moyens humains et technologiques si on le souhaite, mais ce sera en pure perte. Celui qui voudra vraiment commettre un attentat, il trouvera toujours un moyen de contourner les dispositifs en place. Le risque 0 n'a jamais existé et n'existera jamais.

Que neni. Je ne faisais que répondre à GreggAllman qui sous entendait qu'il n'était plus possible de trouver de charcuterie même dans un super U, ce qui est complètement faux. Qu'il y ait des endroits où les commerces ferment, c'est une réalité. Que d'autres y voient une opportunité pour s'installer et prospérer, c'est normal, la nature ayant horreur du vide. (l'économie aussi) Maintenant tout mettre sur le dos des étrangers (musulmans de préférence), à force ça devient gonflant. Si les gens ne veulent pas qu'un quartier perde ses commerces, qu'ils commencent par rester vivre dans le quartier, qu'ils y fassent leurs courses, qu'ils y développent des relations humaines ...

C'est pas une question d'être aveugle. Les gens ne vont plus acheter leur viande dans ce type de commerce. Si c'était le cas, celles qui existent encore devraient faire fortune, ce qui n'est plus le cas.

Dans le premier lien, on peut lire: C'est la production industrielle française qui est réellement en crise visiblement, pas la consommation.

Je ne vois pas le rapport entre tes liens et la possibilité d'acheter du porc dans une grande surface. Que les petits commerces traditionnels ferment, ce n'est pas nouveau. Dans mon village, la boucherie-charcuterie à fermé ya des années. Les gens mangent toujours du cochon, mais ils l'achètent dans les supermarchés. Ce n'est pas la faute des immigrés, dans le village il n'y en a pas. C'est la faute aux consommateurs qui ont changé leur manière de faire des courses.

Je continue de voir des crèches, des affiches, des décorations ... qui évoquent Noël. Mon super U, tout comme le Leclerc ou le Auchan à proximité continuent de vendre de la cochonaille. On y trouve aussi des nems et des samoussas au rayon traiteur. Est-ce qu'il faudrait faire une manifestation pour s'en plaindre ? Quand à la soupe, excusez moi du peu, mais la très grande majorité des soupes que l'on trouve en France sont des soupes de légumes. Je ne dis pas que des soupes contenant de la viande n'existent pas, mais qu'elles sont minoritaires. De fait, celui qui distribue de la soupe contenant du porc aux SDF de sa ville ne le fait pas pour défendre la gastronomie française mais juste pour foutre la merde. C'est marrant de voir le nombre de personnes qui défendent la crèche de Noël, leur attachement au côté religieux de Noël et qui pourtant désertent les églises et ne suivent pas forcément, loin s'en faut, les principes de base de la religion qu'ils n'ont de cesse de mettre en avant quand ça les arrange.

J'aime bien l'argument des diesels qui polluent plus, surtout les vieux diesels de plus de 15 ans. Parce que les vieux modèles essence ne polluent pas peut-être ? Rien n'empêche les professionnels de rouler à l'essence. Les poids lourds et autres pickups aux Etats-Unis sont bien motorisés à l'essence. Maintenant, c'est vrai que les diesels particuliers qui font moins de 15000km/an, c'est idiot. Mais il suffirait d'avantager fiscalement l'essence par rapport au diesel pour que les consommateurs changent de type de véhicule. Ce qui serait bien, c'est qu'on aille réellement au bout des choses. Dire que le diesel pollue plus, c'est faire une généralité idiote. Il y a des cas où les engins diesels sont plus adaptés que les engins essence. On peut donc limiter l'utilisation du diesel là où il est le plus adapté et l'essence là où c'est le plus adapaté. Si on veut limiter la pollution car elle coûte cher à la société, pourquoi ne pas rendre les transports publiques gratuits toute l'année par exemple ? On réduit les coûts médicaux, la perte de productivité liée à l'absentéisme pour cause de maladie, la consommation de carburants et donc les imports de produits pétroliers ... On pourrait diminuer le nombre de camions sur les routes si on favorisait le ferroutage. C'est en fait toute la société qu'il faudrait repenser, arrêter cette course effrénée au plus de rentabilité, plus de rapidité, plus de flexibilité à tout va. Réfléchir globalement, et sur le long terme. Il faudrait des études sérieuses menées par des scientifiques indépendants protégés des lobbys quels qu'ils soient ...

Si le diesel est si mauvais, alors il faut l'interdire tout simplement, et pas que pour les voitures. Oust, finis les camions, tractopelles, bateaux et groupes électrogènes industriels ! Tout le monde à l'essence.

J'ai des collègues féminines. Ma femme bosse dans un milieu très masculin. On fait comment ? Aucun de nous deux ne devrait aller bosser ? Sérieusement, ya des questionnements et des logiques qui foutent la trouille. C'est quoi être un couple si on doit mettre des barrières à ce point là ? Sérieusement, ceux qui en arrivent là, ils feraient mieux de rester célibataires, pour leur bien-être et celui de leur partenaire.

Purée je viens de regarder le principe de dillution K: https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilution_homéopathique#La_dilution_K_dite_korsakovienne.2C_une_variante On est plus dans un truc qui essaye même de loin à ressembler à de la science là ! C'est carrément du phénomène de foire ! Je veux bien croire que l'effet placebo puisse guérir, l'ayant déjà constaté autour de moi. Mais face à des méthodes de production telle que cette dilution Korsakovienne, je comprends pas que les labos qui produisent ces produits ne soient pas attaqués devant les tribunaux pour escroquerie quand ils font de la pub pour leurs produits !

J'ai essayé à plusieurs reprises l'homéopathie: pour la grippe, et pour le mal de mer. Loupé à chaque fois. Aucun effet hormis sur le portefeuille. En fait, au début je croyais que l'homéopathie c'était juste des plantes dont on avait extrait la partie active pour la conditionner sous forme de billes, plus faciles à avaler. Et c'est pas ça du tout. Quand je regarde sur le net cette histoire de CH, si je comprends bien, on part d'un produit "actif" qu'on dilue dans l'eau un nombre incalculable de fois au point que ce ne soit même plus mesurable. Ce que je pige pas, c'est que le produit vendu est un extrait sec. Il ne reste donc plus rien du dilluant, juste du sucre avec les restes non mesurables de la substance active. Est-ce que j'ai bien compris le principe ?