Nephalion

Donc le maire est un imbécile incompétent qui lance une mesure polémique qui ne sert donc à rien puisque l'économie ainsi réalisée est ridicule au regard du budget de la ville, c'est bien ça ? Par contre il n'a pas oublié de s'augmenter. Ce qui fait que niveau communication, le choix est encore plus moisi car forcément les gens font un parallèle entre ses différents choix.

Je ne me suis jamais caché de ne pas aimer le FN. Faut reconnaitre que je n'aime pas non plus les autres partis. Actuellement, c'est même pire que ça, je ne me retrouve dans aucun homme/femme politique, tout parti confondu. Mais pour le FN, il y a vraiment deux choses que j’exècre: - Le côté donneur de leçons alors qu'ils ont les mêmes travers que les autres - Le côté haineux non seulement dans les "programmes" de ce parti, mais également dans l'attitude de beaucoup de ses membres. (et c'est particulièrement visible, rien que sur ce forum je ne compte plus le nombre de menaces que j'ai pu lire ...) Pour info, moi c'est Nephalion. Et c'est déjà compliqué de modérer un forum, pour rien au monde je ne voudrai modérer "tous les français". Heureusement que le FN dit des choses vraies, il ne manquerait plus que ce soit le contraire. Mais le souci, c'est le nombre d'énormités racontées et la manière dont elles le sont. (et on ne parle même pas des propos immondes qui sont la marque de fabrique de ses dirigeant depuis des décennies même si Marine Lepen essaye de tout faire pour pour les faire oublier)

Ben c'est ça qui est "marrant" avec le FN. Les pro-FN défendent leur parti même quand celui-ci fait de la com pourrie. Ya toujours une bonne excuse. Le FN défend les SDF avec une affiche d'un même-pas-SDF américain. (parce que au FN ils sont trop forts, ils n'arrivent même pas à trouver une photo de SDF d'ici ...) Le FN défend le made in France mais ses T-Shirts sont fabriqués au Maroc ou au Bangladesh. Le FN s'oppose à l'Europe mais siège au parlement Européen où il pique du fric sans faire son job. Le FN défend les pauvres, mais n'en veut pas dans les villes qu'il gère ... Et des exemples comme ça, il y en a des dizaines et des dizaines ... Alors oui, dans les autres partis on trouvera des comportements semblables je n'en doute pas. Mais c'est le FN et ses partisans qui n'arrêtent pas de crier partout qu'ils sont différents, qu'ils sont meilleurs .... Or ce n'est pas le cas. C'est ça le FN, un parti presque comme les autres, avec en plus la haine de l'autre (l'autre étant un concept à géométrie variable qui correspond au besoin du moment: pauvre, chômeur, musulman, étranger, ...) comme leitmotiv. Il suffit de lire la prose de ses partisans et de ses représentants pour s'en rendre compte très rapidement.

Pour parler plus généralement du FN, il y a ce topic: http://www.forumfr.c...t-national.html Pour ce topic ci, le sujet se trouve dans le premier post. Merci de votre compréhension.

Merci d'en revenir au sujet du topic.

Le tour de la question a été fait. Les topics sur l'islam étant nombreux, on ferme ici. Merci de votre compréhension.

C'est la volonté qui rend l'acte plus ou moins grave. Cette distinction n'est pas nouvelle. On la retrouve même dans la loi. Les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner sont jugées moins graves que celles où l'intention était manifeste. Dans un cas on peut assimiler ça à un accident, une erreur. Dans l'autre c'est un acte volontaire.

Les mères ont une responsabilité particulière dans les viols ?

Quand on sait que la majorité des viols et agressions sexuelles sont du fait de proches, très souvent dans l'entourage familial, donc sans allumage en règle ou je ne sais quel poncif du même genre ... Comment doit-on s'adapter ? Je veux bien que tu m'expliques Pep-psy.

J'avoue souvent supprimer des posts entiers qui contiennent des propos insultants, hors charte ... Pour plusieurs raison en fait. Parfois c'est juste parce que je manque de temps. Parfois c'est parce que le membre a déjà reproché l'édition de ses posts. Parfois c'est juste parce que le membre prends un malin plaisir à passer 20 minutes à pondre un gros pavé dont l'un des buts même pas caché est d'insulter ses contradicteurs, et dans ce cas mon plaisir est à moi de faire respecter le règlement en supprimant en 2 clics tout son travail. Fut un temps, j'éditais beaucoup pour ne faire disparaitre que les propos déplacés. Mais je me suis rendu compte que c'était beaucoup de temps passé pour rien puisque le forumeur persistait. Pour les habitués des prises de tête, peu importe les efforts de la modération, ils protesteront quand même. Donc tant qu'à faire, autant se simplifier le travail.

Cela dit, ce serait une méthode pour sanctionner plus facilement, puisque le rappel aux CGU serait systématique à chaque post. Les gens ne pourraient pas dire qu'ils ne sont pas au courant. Mais vu comment certains refusent de reconnaitre déjà leurs dérapages actuellement lorsqu'on leur met le nez dedans, je doute qu'ils changerons de comportement pour autant avec de nouveaux rappels au règlement.

Mais si tu dois valider chaque post, c'est comme les validations demandées par Windows, au bout d'un moment tu valides sans même regarder le contenu de la fenêtre. Je vois ça dans mon métier tous les jours. J'ai développé une supervision industrielle chez un client. Ce dernier m'a demandé d'ajouter des pop-ups d'avertissement et de confirmation pour que les opérateurs fassent attention pour les opérations "sensibles". Ca marche au début, quand c'est nouveau. Mais très vite les gens cliquent par réflexe, habitude.

Quand les gens veulent verser dans l'attaque personnelle, dans les propos déplacés, ils le font en conscience. Pour preuve, la suppression des posts de la plupart ne change rien, pas plus que les mp de la modération, les avertos, les rappels au règlement ... Je doute donc fortement qu'un pop-up y parvienne mieux.

Et pourtant, si on lit l'article: Pour la définition du viol au regard de la loi: https://www.cfcv.asso.fr/viol-femmes-informations/c2,ce-que-dit-la-loi.php

La différence, c'est la loi qui la fait. Mais même si la loi fait une différence, à mon sens les mecs qui font l'un ou l'autre sont du même niveau, de simples animaux incapables de refréner leurs pulsions.

La fille qui repousse les agressions de son voisin de vol, à deux reprises, clairement, n'a-t-elle pas raison d'être traumatisée par les agissements de celui-ci ? Crois tu sincèrement que la fille qui se réveille avec la main du voisin entre ses cuisses ne va pas pendant longtemps être hantée par ce qui s'est passé et ce qui aurait pu se passer ensuite si le mec en avait eu l'occasion ? C'est joli de faire des phrases avec des grandes théories, avec de grands mots. Mais au final, on ce sont juste des mecs qui considèrent les femmes comme des objets dont ils peuvent user et abuser comme ils veulent. Si ces mêmes mecs se réveillaient avec dans leur caleçon la main du vieux d'à côté, je doute que la plupart trouveraient ça cool.

Si toi tu sais te tenir, pourquoi donc tentes tu de justifier à ce point le comportement de ces détraqués ? Qu'est-ce qui peut justifier que Valérie DAMIDOT ait été une femme battue ? Qu'est-ce qui peut justifier qu'un mec viole une femme ? A partir du moment où la nana est à poil, son mec peut donc tout lui faire ? Elle n'a plus son mot à dire ?

Je ne hiérarchise rien du tout. Je fais une distinction entre contact et pénétration comme le fait la loi. Mais à mon sens c'est aussi grave. C'est juste un animal incapable de se controler. Dans le premier témoignage, la femme lui a fait comprendre d'arrêter ce qui ne l'empêche pas de recommencer. On laisse aller jusqu'où ce genre d'individus ? C'est vrai que j'avais jamais imaginé que ça puisse arriver dans un avion. L'espace est plus exigu certes, mais la proximité avec les autres passagers aussi. Ils n'ont même pas peur d'être vus ? Il n'y a même pas moyen de s'échapper contrairement aux frotteurs du métro par exemple. Visiblement ça n'empêche pas certains de passer à l'acte.

Mais en quoi allumer un mec, qui est du ressort du jeu de séduction, justifie-t-il ensuite que le mec puisse violer ou battre l'autre ??????

Elle fait ce qu'elle veut. C'est sa vie. Si elle a envie de faire le poirier à poil avec une tasse de thé posé sur ses fesses, ça la regarde, elle et elle seule. Si le mec qui a été chauffé et laissé en plan éprouve un besoin sexuel impérieux, ben qu'il se débrouille seul, la nature l'a pourvu de deux mains, qu'il apprenne à s'en servir. Jamais ça ne servira d'excuse. On ne peut pas justifier de violenter son conjoint.

Ouais enfin le titre de l'article, c'est justement le titre de l'article, pas que de la partie qui peut arranger les uns ou les autres. Et l'article bien de cas de viols. Donc le titre est bien justifié. Je ne vois pas ce que le féminisme vient faire là dedans. Celui qui glissent un doigt dans le sexe d'une inconnue endormie à ses côtés sans son consentement, c'est juste un animal qu'il faut soigner de toute urgence. C'est lui qui a un gros problème, pas ses victimes. Et peloter une inconnue sans son consentement, même si ce "n'est qu'une agression sexuelle" et pas un viol de par là loi, c'est tout aussi innaceptable. Le mec devrait tomber sur une femme qui lui casse les deux bras juste pour lui faire comprendre. Ca serait bien fait pour ce gros con qui à mon sens est plus proche de l'animal que de l'être humain pour ne pas être capable de se contrôler.

Bien sûr que la femme a le droit dire non, stop, on arrête. Et cela à n'importe quel moment. Même au plein milieu de l'acte sexuel ! La question ne se pose même pas. Et c'est tout aussi valable pour l'homme. Si l'autre n'est pas capable de l'accepter et de s'arrêter, alors faut qu'il consulte de toute urgence, parce qu'il y a quelque chose qui cloche chez lui.

En l'occurence, si on lit l'article en entier, on constate que ces comportements aberrants vont bien au delà du "simple contact soi-disant accidentel avec un sein". Par exemple: Qu'est-ce qu'on peut trouver comme justification à de tels comportements ? Moi j'en trouve pas. Mais peut-être que se réveiller avec des douleurs vaginales dues au comportement pervers d'un inconnu est chose normale chez certains participants à ce topic. Dans ce cas, je plains réellement les gens qui pourraient croiser leur chemin.

Ben visiblement dans l'article il y a bien mention de viols aussi. Souvent ce sont des agressions sexuelles, mais les viols existent aussi. En tout cas, ya des gens qui se comportent vraiment comme de vrais malades. Et il semblerait normal qu'il y ait des procédures pour s'en occuper comme il se doit à la descente de l'avion.

Faut juste que nos politiques reconnaissent qu'ils sont loin d'être parfait, et que de petits stages dans le monde réel leur serait profitable pour comprendre le monde dans lequel leurs électeurs vivent au quotidien.