Nephalion

Inutile d'écrire en gras et en rouge. Ce n'est pas moi qui le dit là, c'est le site que tu as utilisé plus haut comme source. C'est un site qui ne traite que de l'autisme. Et eux mêmes parlent de maladie. Donc c'est à eux qu'il faut expliquer ce qu'est l'autisme, car le commun des mortels qui va se documenter sur un site spécialisé va retenir ce qui y est écrit. Car comment veux-tu que l'information soit bien comprise si sa présentation est tronquée par des sites comme celui qui font référence ?

Elle a déjà été mise en ligne par CmoiC ici :

Ben j'avoue que ces chiffres ne sont pas étonnant en fait. Quand on a parlé de maladie, tu as toi même expliqué que ce n'était pas une maladie mais un trouble. Sur le site vaincre l'autisme il est bien écrit que c'est une maladie neurologique qui détruit la vie. Même sur les sites spécialisés, les informations ne sont pas évidentes pour des gens qui n'ont jamais été confronté à ce problème.

Fichtre, ça doit chauffer dur !

Je te rassure, on a pas mis une cheminée dans le salon juste pour ne pas acheter de Thermomix hein.

On a une recette de pain sans pétrissage qui lève naturellement en 1 heure ou deux juste dans le four éteint. Pour avoir une levée plus rapide ou plus importante, posée près de la cheminée la pâte lève sans souci.

Mais la charge peut être plus ou moins lourde. Et j'ai vu des témoignages de parents qui montraient bien qu'il peut y avoir une sacré différence. Les cas d'autisme difficiles à gérer étant rares d'après Demonax, il serait intéressant de savoir à combien de personnes ils correspondent. Cela permettrait de mettre en perspective le manque de moyens pour aider ces rares familles concernées et donc le paradoxe dans un pays qui ne fait pas partie des plus pauvres de la planète.

C'est mon loustic qui fait la pâte à pain ici. Un cul de poule, une cuillère en bois, et un verre doseur. Rien de plus. 10 minutes. Quelques ingrédients. Les intérêts évidents de ces robots cuiseurs, c'est la facilité d'utilisation, avoir un assistant qui touille ou mélange ou pétrit sans se lasser, et la possibilité de différer une préparation pour avoir le résultat juste à temps. Si on a pas une telle machine, ben faut s'organiser autrement.

En fait, suivant comme on cuisine, on utilise plus ou moins d'ustensiles, et plus ou moins différemment. Fut une époque par exemple, nous avions une machine à pain. Nous faisons désormais le pain à la main, avec une technique presque plus rapide et qui donne de bien meilleurs résultats. On a eu un pétrin aussi à une époque, que l'on a revendu car pas assez utilisé par rapport à la place qu'il prenait. Mais je peux concevoir, pour avoir vu des gens s'en servir, que cela puisse être pratique à utiliser.

Ce qui me chagrine avec les robots cuiseurs, c'est cette manière de faire de la cuisine: on colle tout dedans et ça tambouille. J'ai un peu de mal avec ce concept. Et il y a plein de trucs que ça ne fait pas. Du coup, il faut quand même plein d'accessoires qu'ils faut avoir quand même, et plein de choses qu'il faut faire soi même aussi. Du coup, le robot est tout de suite vachement moins polyvalent et indispensable. Et puis son prix à de quoi refroidir.

Les patrons d'Airbus, Total, Sanofi, Renault, ou Thalès n'ont pas créé l'entreprise. On pourrait citer tant d'autres exemples de boite dont les patrons touchent des fortunes. Et pourtant, dans beaucoup de ces boites, il y a eu des problèmes qui n'ont jamais valus à leurs dirigeants de voir leur salaire diminué au regard de leur position dans la chaine des responsabilités, alors que c'est là même l'argument utilisé par beaucoup pour justifier ces salaires mirobolants.

Aucun rapport. Dans la majorité des grandes entreprises, les patrons ne sont pas ceux qui ont créé la boutique. On ne peut donc pas justifier leur salaire si élevé par le talent à créer une boite.

Tout à fait. Et donc, en quoi le rôle du patron est-il tellement plus importante que toutes ces personnes ? Si les réussites justifient les salaires mirobolants des dirigeants, les échecs devraient donc également leur être imputés, non ? Et donc le salaire devrait revu à la baisse dans les mêmes proportions.

Par curiosité, j'ai regardé sur le net la recette de la pâte feuilletée au Thermomix. En fait, l'appareil ne sert qu'à faire la base de pâte, le feuilletage se fait ensuite de manière quasi classique. Or dans la pâte feuilletée, le plus compliqué et le plus long, c'est la réalisation du feuilletage, donc le Thermomix ne sert pas à grand chose là.

Les dirigeants d'Airbus gagnent des millions. Du boulot de gars en bas de l'échelle salariale dépend la sécurité des passagers. Les patrons de Kodak, Nokia, Lehman Brother ou Bernard L. Madoff Investment Securities LLC étaient super bien payés aussi. Leur salaire a-t-il évité les déconvenues de leurs entreprises ?

J'ai du mal avec ce genre de phrase généraliste. L'autisme n'est pas une charge ? Il vaudrait mieux écrire "Certaines formes ou niveaux d'autismes ne sont pas des charges". Parce que il y a pas mal de cas d'autismes où les familles sont dans une difficulté particulière.

Beaucoup de cuisine chez nous, de très simple à beaucoup plus élaboré. Le thermomox, des copines ont essayé de nous convaincre. Mais rien n'y fait. Pas de ça chez nous. On a les ustensiles de cuisine traditionnels, peut d'électroméganer en fait. Et avec, ben on fait tout, bien plus finalement que le thermomix ne peut en faire seul. Nos amies qui possèdent un thermomix en sont plus ou moins contentes, ça dépend des gens. Nous on fait sans et on s'en sort très bien.

5100€ de revenu de base et le pauvre n'arrive pas à mettre d'argent de côté ... Faudrait qu'on se cotise pour lui payer des cours d'économie. Si lui a du mal, alors pourquoi ne défend-il pas bec et ongles les smicards ? Il devrait s'opposer de toutes ses forces à tous ces mini-jobs, ces temps partiels et compagnie qui ne permettent pas de vivre décemment. Il devrait faire l'apologie des aides sociales ! Ou alors il pourrait juste fermer sa gu... par respect pour ceux qui doivent vivre avec moins de 1000€ par mois.

Des hommes qui battent leur femme et qui sont catholiques ou juifs ou hindouiste ou ... il y en a aussi. Plein. Les gens qui adoptent une religion ne respectent pas tous les préceptes de la dite religion pour autant. Si c'était le cas, les prêtres pédophiles n'existeraient pas, les ong d'aide aux gens dans la détresse seraient pleines de bénévoles ... Il suffit de regarder dans les topics sur les religions les points de vues que les gens défendent, et ce qu'ils racontent ensuite sur d'autres topics liés à l'actualité et aux faits divers. Le contraste est saisissant.

Ouais, alors là pour le coup j'ai carrément un gros doute. Ici même sur ce forum ce genre d'infos est régulièrement relayée. Quand on relaye une information c'est soit que l'on y croit, soit que l'on sait que c'est faux mais qu'en relayant l'info d'autres finiront par y croire. Dans un cas il faut être un peu idiot, dans l'autre être malhonnête. C'est quoi le pire ?

En haut à droite, tu cliques sur ton pseudo. Dans le menu qui s'ouvre, tu cliques sur "Paramètres du comptes". Et là tu vas trouver dans la barre horizontale verte "Signature" avec un petit crayon à sa gauche. Tu cliques dessus et à toi de jouer ensuite.

Pourquoi ne t'insurges pas contre le contrôle technique automobile qui impacte ceux qui n'ont pas les moyens de changer ou réparer leur voiture alors ? D'ailleurs c'est ce même contrôle technique qui par le contrôle accru des émissions polluantes élimine déjà depuis un moment des véhicules anciens trop polluants. Et ce n'est même pas Mme Hidalgo qui l'a inventé je crois bien.

Tu devrais lire les liens données avant, parce qu'il y a bien des choses de mises en place à l'étranger depuis beaucoup plus longtemps.

Non non, il n'y a pas qu'à Paris et Grenoble que ça existe visiblement. Par exemple: http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/pollution-les-dispositifs-mis-en-place-ailleurs-en-europe-17-03-2014-1802375_683.php http://www.ouest-france.fr/environnement/pollution/pollution-premiere-circulation-alternee-madrid-jeudi-4708623