Nephalion

Il faut se battre contre la fraude, comme il faut arrêter de dépenser n'importe comment. L'homeopathie fait partie de ces dépenses inutiles. 620 millions d'euros de produit homéopathiques remboursés en 2016, c'est énorme comme somme. On pourrait en faire des choses avec ce fric.

Ben c'est l'avantage de l'homeopathie, c'est que les principes actifs qu'ils devraient contenir sont tellement dillués qu'ils ne sont même plus perceptibles, du coup aucun risque d'effet secondaire. Ya des années un gamin avait avalé tout un tube de granulés homéopathiques contenant, c'était indiqué sur l'étiquette, un truc genre cyanure ou arsenic ou je ne sais quel autre produit dangereux. Les parents affolés ont appelé le centre anti-poison qui leur a expliqué calmement qu'il n'y avait aucun risque, même avec 50 tubes ... C'est magique, le médicament qui guérit quelque soit la dose que l'on prend. Quand on se soigne avec les plantes, il y a des précautions à prendre, car il peut y avoir surdosage des molécules actives. C'est d'ailleurs le souci avec les plantes, c'est qu'on évalue mal la dose de molécule active prise, contrairement à un médicament "industriel" dans lequel la molécule active est connue précisemment. Beaucoup de gens confondent médecines ancestrales, avec l’homéopathie. Ca n'a pourtant rien à voir.

Si il n'y a pas besoin de prouver l'efficacité d'un produit pour qu'il soit remboursé, alors on devrait rembourser également les grigris des marabouts, car ya des gens qui sont guéris grâce à eux.

Les fabriquant de produits homeopatiques aussi, sauf que pour ces produits, la matière première coute que dalle, le process de fabrication est simple, et qu'il n'y a même pas besoin de faire des études d'efficacité, ce qui est complètement hallucinant pour un produit de santé. Si ces produits si efficaces, il suffit de faire des campagnes d'études pour le démontrer, ça doit pas être compliqué. Je me demande combien de consommateurs de produits homéopathiques ont déjà chercher à comprendre le pseudo principe qui régit cette "science". Quand j'ai commencé à me pencher là dessus, ça m'a effaré.

Je vois pas le rapport. Si ça ne rapportait pas d'argent, ils ne fabriqueraient pas ces produits homéopathiques.

L'homéopathie est produite par des entreprises pharmaceutiques qui n'ont pas l'air de trop mal se porter ...

Si l'homéopathie fonctionne si bien, les laboratoires pharmaceutiques qui les produisent n'auront aucun mal à réaliser les études scientifiques qui le prouveront. Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas sous quel prétexte on devrait rembourser ces "médicaments".

J'ai l'impression que respecter le sujet d'un topic semble compliqué pour certains. Afin de rafraichir la mémoire de certains lecteurs distraits, le sujet du topic se trouve au premier post de ce topic. Pour les aider, je mets un lien pour le retrouver:

Y-a-t-il eu des pionnier du web ici ? Et les pionniers minitel, il y en a ici ?

Pendant un moment j'ai cru que c'était un topic sur les pionners de FFr.

Si tel avait été le cas, tu aurais été banni pour âge non conforme. Peut-être qu'en fait tu étais plus âgé et que tu rajeunis avec le temps, et dans ce cas ça veut dire que l'âge non conforme, ce sera dans un peu plus de 7 ans.

Ah ben voilà, maintenant il me dit que je suis vieux ! Le seul forum généraliste que j'ai fréquenté c'est celui-ci. J'en ai fréquenté d'autres mais spécialisés. J'ai même été modo sur certains, mais rien à voir avec FFr. Mais je ne pense pas que ce soit pour ça que Caez m'a attribué les fonctions de modo ici.

Pour information, au 3ème avertissement le membre écope d'une suspension du droit d'écriture d'une semaine, et de deux semaines de suspension du droit d'écriture au 4ème avertissement. Il ne s'agit donc pas d'un bannissement, le bannissement arrive automatiquement au 5ème avertissement et est définitif. Je ne suis arrivé sur le forum que fin janvier 2008, punaise bientôt 11 ans. J'ai vu des arrivées, des départs, des retours ... Les seuls cas de tensions auxquels j'ai pu assister vis à vis d'autres forums, c'était quand il y avait de la part de certains des campagnes de dénigrement de FFr, voir même de spam. Mais c'était ya bien longtemps.

Le plus ancien membre du forum est toujours là, c'est l'admin, Caez: https://www.forumfr.com/recherche.html?type=core_members&sortby=joined&sortdirection=desc&page=8517

Détester est peut-être un mot trop fort pour moi. Mais il y a plein de films que je n'ai pas aimés qui pourtant semblent être appréciés par la majorité. Titanic par exemple, on connaît la fin avant le début du film, c'est mou, l'histoire est creuse, fade à souhait, les personnages n'ont pas réussi à me transporter dans leur monde. (je n'ai pas aimé Apollo 13 pour les mêmes raisons) Avatar, c'était censé être le meilleur film de SF qui soit d'après ce que j'en entendais .... J'ai regardé ma montre l a moitié du temps. C'est mou, le scénario est creux comme c'est pas possible, ya les gentils ben ils sont gentils et ils vont battre les méchants qui sont vraiment méchants. Je n'ai même pas réussi à accrocher aux effets spéciaux qui sont bien trop présents et ne compensent pas l'absence d'originalité de l'histoire. J'ai connu la même déception avec les épisodes I, II et III de star wars. Autant j'ai adoré la trilogie originale, autant les épisodes suivant m'ont déçu. Les seuls effets spéciaux ne sont pas suffisants pour faire un film. Dans le registre des comédies, alors les bronzés, visiteurs, et autres camping, ya rien à faire, j'y arrive pas. 3 demis sourires pour 1h30 de film, ça ne me suffit pas. C'est une forme d'humour qui ne fonctionne pas chez moi, je sais pas vraiment pourquoi.

Il y aussi des centaines de gens qui se disent être la réincarnation de Jesus ou de gens qui ont vu des ovnis. Là où le bas blesse, c'est qu'il y a une sacré différence entre le dire et le prouver. Et donc j'attends toujours les études (sérieuses) qui prouvent le fonctionnement de ces méthodes.

Où sont tous ces malades guéris par tes méthodes miracles ? Puisque les infos sont accessibles sur le net, pourquoi pas plus de preuves ? Puisque tu montres des vidéos de tes super médecins sur des plateaux télé, pourquoi ne donnent ils pas ces super méthodes en live à la TV ? (et ne me dit pas qu'ils n'y passent pas, puisque tu mets des liens prouvant le contraire) C'est tellement facile et évident ! Ah oui, le super pouvoir des méchants labos qui empêchent tout le monde de parler ! Non la chimio et la radiothérapie ne tuen pas quasi systématiquement, faute de quoi les chiffres de guérison ou rémission ne seraient pas ce qu'ils sont. Faut arrêter de raconter des bobards à un moment.

Quand tu réduis beaucoup la fenêtre, l'affichage de la partie haute se transforme pour ressembler à ça: Si tu cliques en haut à droite sur les 3 barres horizontales, tu as accès à un menu où tu trouveras la rubrique "Quotidien" et dedans la sous-rubrique "Inclassable". @Caez: Tu peux regarder pourquoi le sous-menu "Inclassable" n'apparait pas dans certains affichages ?

Visiblement tu ne comprends pas mon propos. Je réexplique donc. Tu dis que les labos se font trop d'argent avec des médicaments qui ne servent à rien ou presque. Tu t'appuies sur des vidéos de gens qui n'ont de cesse de le clamer partout à grand renfort de livres et conférences payantes. Tu expliques qu'il y a des traitements visiblement "naturels" puisque tu critiques à tout va la chimie. Comment se fait-il donc que ces gens se fassent du fric sur le dos des malades eux aussi ? Pourquoi ne donnent-ils pas leurs infos et remèdes ?

Ya tellement de solutions magiques pour tout soigner à la place de ce que font les labos pharmaceutiques que c'est à se demander pourquoi il y a encore tellement de malades. Pourquoi ces gens qui critiquent tant les labos ne donnent ils pas à l'humanité la recette de leurs produits miracles ?

Ben en attendant que tu trouves un traitement contre le cancer, ces traitements onéreux sauvent bien des vies. Viens expliquer à ma voisine que son fils atteint de leucémie à 12 ans n'aurait pas du prendre de médicaments. En attendant il est en rémission, il a reprit une vie normale. Ma belle mère a été atteint d'un cancer fulgurant. Si la chimio n'avait pas fonctionné, il n'y aurait pas eu de chirurgie vu la vitesse de progression de la maladie, et elle n'aurait pas vu la fin de l'année. Elle est en rémission elle aussi, et a pu retrouver une vie normale. Des gens sauvés par la médecine moderne, j'en connais un paquet dans mon entourage, familial comme professionnel. Soit j'ai de la veine, soit ya bien eu des progrès. Alors oui ces traitements sont longs, difficiles, chers, et malheureusement l'issue n'est pas toujours heureuse. N'empêche qu'ils sauvent des vies. Et ça c'est facilement vérifiable, il suffit d'aller dans le service cancérologie de n'importe quel hopital. Alors critiquer le prix des traitements, pourquoi pas. Mais faut arrêter de tout mélanger.

Il doit y avoir un bug avec l'affichage. Quand je réduis la fenêtre pour qu'elle ne soit pas en plein écran, j'ai bien la rubrique "Inclassable" dans le menu à droite, mais en plein écran c'est vrai qu'il n'apparait pas dans le menu en haut.

C'est dans la rubrique quotidien. https://www.forumfr.com/f202-inclassables.html

Si tout est lié, alors on peut fermer ce topic et renvoyer les gens interessés vers un de tes autres topics ? Quand tu mets des liens de vidéos qui font des généralités en disant de manière abusive que tous les médicaments tuent, tu incites certaines personnes à arrêter leur traitement et tu mets leur vie en danger. Et ça, ce n'est pas permis.