Bart_Sylvain

ça veut dire que dans 10 ans, quand j'écrirai "oignon" sur ma liste de course, mon fils pourra me dire : "Pfffffff, comment t'écris ognon ? Hé mais t'es jamais allé à l'école ou quoi ?"

Encore un sujet qui me dépasse ...

c'est clair : cette fille est une anti-pub pour les musulmans. je pensais que certains seraient venus la critiquer, et au lieu de ça, y'en a une qui commence à l'applaudir ... incompréhensible.

ah oui ? moi j'ai juste vu une fille qui s'est ridiculisée à la télé. mais si elle a des fans, c'est pire que ce que je pensais

Dans l'histoire que t'as raconté, à la fin, y'a le générique avec les noms qui défilent et on peut changer de chaîne. Mais dans la réalité, tu as eu ta réponse : on s'en fout. Donc tu peux arrêter de t'exciter.

évidemment oui En revanche, ça t'arrive de poser des questions intelligentes ?

Et où veux-tu en venir ? je comprend pas bien le fond de ton message bourré de sous-entendus ...

Quand "la mafia" locale corse attaque un commissariat à l'arme de guerre ou butte un représentant de l’État c'est pas si grave, mais quand des arabes d'Ajaccio caillassent des flics et des pompiers, là ce sont des racailles que l'on peut lyncher en toute légitimité ?

Les viols, il y en a aussi énormément en Inde et dans les grandes villes craignos d'Amérique du Sud. C'est la faute aux musulmans ? Les femens sont aussi très mal vues et mal traitées en Russie. C'est la faute aux musulmans ? Il y a un siècle, les responsables de tous les maux de la Terre, c'était les juifs. Aujourd'hui, ce sont les musulmans. Les simples d'esprits ont tellement de complexes sur leur incompréhension du Monde qu'ils préfèrent penser qu'un problème compliqué a une solution simple. Et c'est tellement simple de se trouver un bouc émissaire quand ça va mal ...

Je dirais l'Indonésie, la Tunisie, l'Algérie, et je citerais bien aussi le Maroc, même si c'est un royaume. Ce sont des pays où la religion n'a pas un rôle très important. Mais pour en revenir à ton intervention qui m'a fait bondir, le sujet n'étais pas les pays musulmans, mais les musulmans, dont tu écrivais "qu'un rien peut transformer le modéré en intégriste criminel". Et ça, c'est une énorme connerie.

Pfffffff, nan mais le pire, c'est que tu écrives ça sérieusement

Ah oué ... t'es bien un débateur de bistrot toi :smile2: Beau spécimen de n'importe quoi : on compare l'inquisition à la dictature communiste pour en arriver à la conclusion que l'inquisition c'était pas si grâve finalement. Et puis on enchaîne en disant que les chrétiens sont devenus matures et pacifiques (que ça leur a juste pris 400 ans) alors que les musulmans eux, ce sont des incorrigibles fauteurs de troubles et des belliqueux. Bravo Allez, tournée générale !!! Avec des démonstrations pareilles, tu vas en convaincre du beau monde :D

Les plus grands génies de l'histoire de l'humanité ne sont que des humains : ils sont aussi capables de dire ou d'écrire de grosses conneries. Et quand quelqu'un écrit que les musulmans sont des terroristes ou des gens violents, c'est forcément une grosse connerie. Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour s'en rendre compte et pour constater que ça ne concerne qu'une minorité d'entre eux. Ceux qui énoncent des généralités sur les musulmans font preuve d'une grande ignorance, qu'ils s'appellent De Gaulle, Gilles Scott ou Voltaire. Et comme disait Yoda (oué je sais, chacun ses références) : l'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, et la haine mène à la violence (ou à la souffrance, c'est kif kif). Ceci dit, je suis malheureusement persuadé qu'une majorité de français fait l'amalgame en constatant avec raison que les zinzins impliqués dans les récents actes terroristes se réclament tous de l'islam. Marine Le Pen peut se frotter les mains, elle n'a plus besoin de parler pour être entendue et approuvée. 　 C’est un comble de vivre dans un monde où on a accès aussi facilement à la connaissance et où on est entouré d’autant d'ignorants.

Qu'entends-tu par "accolade nerveuse" ? Pourquoi mettre l'accent sur cette accolade et la qualifier de "nerveuse" ? PS : c'est sûr que si Goscinny avait écrit un album d'Astérix avec un champion de dames noir habillé en costume avec un blanc qui lui porte son verre d'eau, on ne serait pas en train d'avoir ce débat. Ceci dit, c'est pas facile à placer dans le contexte gaulois :p

Je suis aussi raciste que les auteurs d'Astérix car je trouverais ça incompréhensible de voir des noirs jouer un rôle "classique" dans une aventure qui se déroule en Gaule en 50 avant JC ... Je n'ai pas connu cette époque mais j'ai le sentiment qu'on ne devait pas en croiser souvent. J'ajoute que dans le dernier épisode "le papyrus de César", le sujet du livre est l'histoire écrite par César. Et que l'utilisation des scribes noirs est uniquement faite pour faire un "jeu de mot" sur les nègres littéraires. Ces jeux de mots sont habituels dans cette BD, on en trouve dans pratiquement tous les albums (sur les Alexandrins, sur les Romains, sur les Ibères, etc.). Donc qu'il s'agisse des grosses lèvres, de la "pwononciation" ou du rôle humiliant d'esclave, je continue à être persuadé que pour y trouver un caractère raciste, faut vraiment être un gros tordu dans sa tête.

Ce que tu dis est valable quand on prend parti pour un des 2 belligérants, ce qui peut être le cas pour pas mal d'intellectuels qui se plaisent à s'affronter verbalement. Mais la plupart des gens que j'observe n'ont d'attache ni pour l'un, ni pour l'autre. Et pour eux, ce conflit est avant tout le catalyseur d'une profonde lassitude. Et ils ne s'affrontent pas du tout car ils partagent cette lassitude.

Important pour qui ? D'après moi, ce conflit ennuie et désintéresse de plus en plus l'opinion partout dans le monde (sauf les intéressés évidemment). Mais les médias aiment bien ce sujet : ça leur permet de remplir facilement de l'espace quand ils ne savent pas quoi dire d'autre.

En fait, le vrai problème, ce n'est pas le racisme, c'est la différence de perception de l'humour. On avait déjà vécu la même polémique stupide quand Anne Roumanoff avait voulu imiter un noir dans un sketch. Il y a toujours eu (autant que je m'en souvienne) des gens qui ont essayé de faire rire en utilisant les différences entre communautés, les clichés et les caricatures (sur les juifs, les arabes, les blondes, les belges, les chinois, les cathos, les clochards, les handicapés, les riches, les vieux ...). C'est une des ficelles de l'humour. Certains trouvent ça drôle. D'autres non. Jusqu'ici, tout est normal. Là où ça devient anormal (et très chiant, et de plus en plus fréquent, surtout depuis l'explosion d'internet), c'est quand ceux qui ne trouvent pas ça drôle accusent les auteurs d'avoir des intentions malveillantes envers les communautés qu'ils caricaturent. ça revient à une forme de conspirationnisme : "il a fait exprès de dire ça sous une forme d'humour mais en fait, il est malintentionné". Franchement, on a tous besoin de rire. Et on ne rit pas tous aux mêmes blagues. Alors quand on n'est pas sensible à un type d'humour, bah on devrait d'abord se contenter d'en trouver un autre au lieu de faire chier ceux qui trouvent ça drôle.

En vous lisant, on a l'impression que les blancs sont dessinés tels qu'ils sont (embellis même) et que les noirs sont victimes d'une affreuse caricature. Mais en fait, les blancs sont traités pareils : ils ont des pifs énormes, les gaulois ont tous des grosses moustaches, les romains ont très souvent des têtes d'ahuris, la plupart ont des gros bides ou des corps disproportionnés. Bref, à part la femme d'Agecanonix qui est une bombe et César qui s'en sort pas trop mal, tous les blancs sont très moches ... Perso, le jour où je serai inquiets, c'est le jour où les caricaturistes dessineront des noirs avec des petites lèvres parcequ'ils auront cédé aux revendications de quelques paranos qui cherchent des problèmes là où il n'y en n'a pas. Tiens, je viens de penser à un truc : si les gaulois et les romains existaient encore, ils trouveraient peut-être que les créateurs d'Astérix sont xénophobes et ils iraient s'en plaindre sur le forum (le vrai forum hein, pas le ForumFr)

Et quand un dessinateur dessine des noirs avec des grosses lèvres ça soulève des questions ?

T'as raison, posons-nous des questions. Moi, je me pose une question : les gens qui se demandent si Astérix est raciste sont-ils les mêmes que ceux qui se demandent si les attentats du 11 septembre n'auraient pas été organisés par le gouvernement américain ? Tiens, j'ai une autre question : Devrons-nous supporter encore longtemps tous ces paranos qui viennent introduire de la peur et de la méfiance à chaque occasion qui leur est présentée ? Pour cette dernière question, je crains d'avoir trouvé la réponse.

Les blacks ont des grosses lèvres et ne prononcent pas les R. Les gaulois ont des grosses moustaches et passent leur temps à s'engueuler pour rien. Les anglais boivent du thé, les belges mangent beaucoup, les scandinaves sont des brutes épaisses, etc. etc. Et y'a des malades mentaux qui se demandent sérieusement si Astérix est raciste ? Putain mais c pas possible de se poser ce genre de questions aujourd'hui ...

L'article 3 des conditions d'utilisation de forumfr, il est tout pourri

C'est l'éternel problème de Vilaine et de ses généralités caricatures. Tant qu'elle ne comprendra pas que les "célibataires inactifs" ne sont pas qu'un magma de gens uniformes, que les parents ne sont pas tous à mettre dans le même sac, et que chaque catégorie socio-professionnelle ne se définit pas en 3 ou 4 qualificatifs, elle continuera à être ce qu'elle est.