vesto

On le voit…. On part d’une bonne intention mais comme pour beaucoup d’autres choses, il y a toujours des petits malins qui arrivent à pervertir une belle idée pour en tirer profit

Fier de mes ancêtres : oui ! En cette période automnale où les brumes du soir nous poussent à la réflexion je pense à leurs sacrifices . Lorsque je regarde sur les monuments aux morts de ma commune les prénoms des membres de mes familles maternelle et paternelle qui y sont inscrits, comme combattants ou résistants ,parfois, mort à vingt ans, je ressens un lien avec eux, surtout que la tradition orale familiale me les a amplement fait connaitre. Maintenant dire que je me sens compatriote des Français d’aujourd’hui ……. de moins en moins..

Je pense que les gens continueront à donner car le téléthon, même si parfois il a été décrié, est une idée noble. Il y aura moins de dons probablement, car les hausses d’impôts et la crise laminent le pouvoir d’achat des donneurs.

Il n’ a pas encore compris que les Français n’ont pas voté pour lui ,mais contre Sarkozy. Comme il fait la même politique que l’ex : acharnement thérapeutique avec l’euro et politique ultralibérale, il représente la droite molle… et même …s’il avance avec le masque de la gauche sur le visage ..les citoyens ne sont pas dupes.

Pas sûr….qu’un Français ne subira pas une discrimination à l’embauche.. Si le père n’est pas du même bord que le patron il n’est pas dit que son fils sera embauché. J’ai vu de tels cas: le père faisait parti d’un syndicat qui ne plaisait pas; alors son fils n’a pas été embauché. Dans les communautés d’agglo on embauche des copains fils de copains et leurs couleurs de peau n’est pas forcément blanche.

Si vous proposez un poste de travail et qu’une seule personne se présente ce n’est pas la même chose que si dix personnes postules .En tant que patron vous pourrez faire pression sur les demandeurs en leur disant «　c’est à prendre ou à laisser, il y en a 9 qui attendent à la porte si vous n’acceptez pas mon offre.　» Voila pourquoi le patronat à intérêt à avoir un vivier dans lequel il peut puiser .Et comment faire grossir et entretenir ce vivier ? En faisant venir des immigrés…. comme les fils d’immigrés ne veulent plus accepter aussi n’importe quoi…on fait venir des nouveaux immigrés ….

François Normal, lorsqu’il sera en face des chefs de la dictature ,demandera-t-il à ces derniers s’ils veulent bien demander pardon pour l’assassinat des moines de tibhirine, par exemple. On pensait avoir touché le fond avec l’ex…malheureusement…. le fond est plus bas qu’on ne le pensait..

Hollande va plus diviser que rassembler . Selon lui …..accompagné en cela par l’intelligentsia de gauche sur ce sujet, il n’ y a que des bons morts: ceux qui étaient sous la coupe du FLN Les autres on en parle pas. Des milliers d’algériens tués par le FLN des femmes kidnappées pour alimenter leurs bordels et j’en passe. Est-ce qu’arrivé sur le sol Algérien il va demander à la dictature en place de reconnaitre les crimes commis pendant cette période ? On peut en douter …parce qu’il a besoin des tortionnaires pour contrer les islamistes du nord-mali qui pourraient à plus ou mois long termes mettre en péril les intérêts français dans cette partie du monde. Qui a dit que la fancafrique c’était fini……?

Avant le voyage officiel d’hollande dans cette dictature, cette affaire refait surface. Avant de se prononcer il aurait mieux fait d’attendre l’avis des historiens après les avoir laissés consulter les archives de l’époque. Le moins que l’on puisse dire c’est que l’unanimité ne règne pas sur le nombre de morts et l’origine de ceux qui les ont commis. Certes des policiers ont pu se venger après la série d’attentats dont-ils furent victimes, mis rien ne prouve que les chiffres n’ont pas été trafiqué .certains même avancent le fait que les tueurs du FLN on pu régler des comptes avec des mouvements indépendantistes rivaux comme le MNA Édifiant lorsqu’on lit cela sur Wikipédia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_17_octobre_1961 On le voit ,on a affaire à des terroristes et des racketteurs .Les pauvres gens qui sont aller manifester y sont allés, pour beaucoup, contraints et forcés ,sous peine de représailles Lancée en 1955 sous l’impulsion de Mohamed Labjaoui, sa principale mission au départ était de soustraire la communauté algérienne de France de l'influence du MNA incarné par le leader nationaliste Messali Hadj. La guerre fratricide que vont se livrer les groupe de choc du FLN et ceux de son rival du MNA par des « règlements de compte » très meurtriers va faire plus de 4 000 morts et de 12 000 blessés. La Fédération de France prend le dessus définitivement en 1958. Elle est alors dirigée par Omar Boudaoud et Ali Haroun.C' est la première fois dans l' histoire qu' un mouvement d' indépendance perpétra des attaques sur le sol du colonisateur. Suite à l'arrestation de Terbouche Mourad, premier chef de la fédération FLN en France, l'enquête révéla que lors d'une réunion tenue à Zurich le 23 mai 1955, Mohamed Boudiaf, Ali Mahsas et Yacef Saadi avaient décidé de liquider les principaux dirigeants du MNA, à commencer par Messali Hadj.　 　 Alors tous les cadavres repêchés dans la seine sont-ils le fait exclusif de la police ? Les tueurs du FLN n’ont-ils pas profité de l’effet d’aubaine pour régler des comptes ?

Est-ce que la réciprocité va avoir lieu ? Des dizaines de gardiens de la paix ont été assassinés par le FLN alors qu’ils rentraient à leur domicile après leur service. Des harkis ont été égorgés… des algériens qui refusaient de payer l’impôt révolutionnaire aussi.

Une étiquette pour savoir comment la bête a été abattue .....et l'affaire serait règlée

Combien d’algériens qui refusaient de payer l’impôt révolutionnaire du FLN ont été retrouvés la gorge tranchée ? combien ont été forcés d'aller manifester ? Que faisait ces gens dans la rue? S’ils voulaient l’indépendance pourquoi ,n’étaient-ils pas dans leur pays les armes à la main? Ce sont des terroristes qui ont réussi à prendre le pouvoir ,c’est un fait, puisque il n’y a toujours pas d’élections démocratiques en Algérie et que ces gens qui se considèrent comme des révolutionnaires ont accaparé les richesses du pays pour leur profit . Voir le président Français aller rendre visite à cette dictature alors que les pays arabes essaient de s’émanciper de ce genre de régime est proprement une honte…

Il faut interdire l’islam radical comme on a interdit certaines sectes et mouvements dangereux. Toute mosquée qui prêche la guerre sainte doit-être immédiatement fermée . Les écrits qui appellent à la violence pour des motifs religieux doivent être interdits . Tout prêcheur étrangers doit-être expulsé s’il profère des menaces à l’encontre des autres religions. Les imams doivent êtres sous le contôle d’une autorité supérieure nationale pour avoir le droit d’exercer.

Après la peste brune ,l’émergence d’une peste verte se manifeste . Ce n’est pas au nom de la race qu’elle agit ,c’est directement sur la pensée .Elle voudrait imposer aux autres sont obscurantisme moyenâgeux et importer dans notre pays le conflit israélo-palestinien .l’homogénéité de la nation est menacée à cause de la gestion calamiteuse des équipes UMP et PS qui depuis plus de quarante ans ont fait n’importe quoi dans le domaine de l’immigration .Se souciant plus de leurs prébendes que de l’intérêt du pays ils se sont soumis et inféodés à une mondialisation économique destructive .

Il faut libéraliser ce métier. En effet il me semble, peut-être que je me trompe, que les journalistes sortent des mêmes écoles. Ils emploient les même mots ,la même phraséologie que se soit à la radio ou à la télévision, les criminels sont nommés jeunes sur tous les médias,est-ce un hasard ? La presse écrite semble un peu mieux loti. Pourquoi ne pas faire comme pour l’insertion de jeunes issus des quartiers de banlieues dans les grandes écoles….en favorisant l’insertion de toutes les sensibilités dans le monde médiatique..! Dire que cette disparité ne favorise pas un parti par rapport à un autre n’est pas juste. En effet les élections bien souvent se jouent à quelques points près .Si 1% seulement de la population subit une influence médiatique partiale c’est suffisant pour faire basculer un résultat..

Pour ceux qui ont la double nationalité, pas de problèmes, ils auront la deuxième nationalité qui deviendra leur nationalité première….En ce qui concerne les personnes qui auraient pour origine un pays qui pratique le «　droit du sang　» en perdant leur nationalité ils prendraient automatiquement la nationalité du père .

la loi permet la déchèance de la nationalité

Tout le monde le sait, les petits anglais sont tous éduqués par des lords des barons et des ducs .dans les écoles espagnoles impossible d’enseigner si on est pas un noble. A l’usine dés l’âge de huit ans Au 19ème siècle, les usines étant de plus en plus mécanisées, de nombreux postes de travail sont occupés par des manœuvres sans qualification. dès l'âge de 8 ou 9 ans, les enfants sont employés à ces travaux qu'aucune machine ne peut exécuter à cette époque. Les patrons encouragent le travail des enfants. Leur habilité et leur petite taille sont bien utiles pour certaines tâches. Et surtout, un adulte effectuant un travail similaire doit être payé trois à quatre fois plus. Bien souvent, comme leurs salaires ne sont pas suffisant pour vivre, les parents eux-mêmes font embaucher leurs enfants par l'usine. On est plus en royauté et la république laisse les enfants travailler dans des conditions inhumaines … Ce n’est pas le type de régime qui est en cause, c’est l’évolution de la société et des consciences qui fera bouger les lignes. Penser que la restauration de la monarchie entrainerait le retour du travail des enfants est une absurdité .ceux qui font travailler les enfants dans le monde , c’est les capitalistes pour fabriquer des produits revendus dans nos pays républicains…..! Avec la bénédiction de ceux qui les achètent ..

Le peuple était analphabète mais cinquante ans après l’avènement de la république la situation n’était guère meilleure. Ce n’est pas forcément la royauté qui en était la cause. Il faut se mettre dans le contexte de l’époque pour comprendre .Le stylo bille et le cahier d’école n’existaient pas. D’ailleurs ,pour preuve: l’Angleterre est royaliste et les gens savent écrire, tout comme en Espagne. Le moyen-âge est un monde de paysans; l’argent est rare et la vie est difficile on n’a pas encore inventé la moissonneuse-batteuse ni le tracteur et la retraite c’est le tombeau. Tout le monde doit participer au travail pour se nourrir. Ce n’est pas la république qui invente le progrès technique mais l’homme dans son ensemble .Si la royauté revenait ce ne serait pas sous une forme moyenâgeuse mais adaptée à notre époque. Les assassinats commis par les révolutionnaires n’ont pas apporté le bonheur attendu: génocide en Vendée, Napoléon qui massacre une grande partie de la jeunesse en faisant des guerres à tout le monde. On a reproché Versailles au roi que ne devra-t-on pas reprocher à nos politicards d’aujourd’hui lorsque les historiens du futur se pencherons sur les rapports de notre cours des comptes

Avec l’avènement de la république le pouvoir temporel, c’est dissocié du spirituel. Les chefs celtes s’étaient associés avec les druides pour diriger .Les rois francs ont fait de même avec la religion dominante de l’époque . En devenant roi de droit divin, le monarque cumule les deux pouvoirs, le spirituel et le temporel .Même le pape perd de son influence face au roi, il n’est plus le seul a détenir l’adoubement du ciel. Dans un monde où le religieux revient en force, la république ,de part son essence, ne pourra pas unifier les croyances, elle ne peut pas se revendiquer du spirituel. Seul un roi détenant les deux pouvoirs pourrait le faire.

L’origine de la royauté Française et de droit divin . Donc si la monarchie venait être rétablie ce serait à Reims avec la bénédiction de l’évêque de cette ville. Dés lors pour être Français il faudrait être Catholique . Situation qui parait impossible à première vue mais cette idée progresse dans les esprits et comme rien dans ce monde n’est permanent et que la pensée humaine est changeante.... pourquoi pas …!

J’ai vu quelque chose d’étrange il y a un mois de cela dans la salle d’attente d’un cabinet médical. Une jeune femme　«　pas mal faite　» qui avait un voile mais qui était en mini-jupe .Elle voile le haut et dévoile le bas…. bizarre-bizarre, serions-nous en présence d’une nouvelle religion non répertoriée en cours de formation ? C’est pas impossible ..! Selon les autorités.. il ne faut pas mettre un coup d’arrêt brutal à ces signes ostentatoires : interdisons ceux du haut, mais encourageons ceux du bas..

Je ne mélange rien du tout ! Cela n’a pas de sens ..interdire à quelqu’un de s’habiller comme il l’entend me parait impossible sauf… si la personne se cache le visage, cela se comprend aisément. Va-t-on interdire au dalaï-lama de mettre ses habits pourpres lorsqu’il vient en France .Ces histoires d’habillement c’est complètement débile…. et le col Mao on a le droit? Ça rappelle pourtant une triste époque et Raoni lorsqu’il vient défendre sa cause on va lui dire de na pas mettre ses plumes sur la tête

Et pour les personnes sans religion et qui porte un voile sur la tête comme une de mes connaissance qui fait de la chimio et qui perd ses cheveux ...on fait quoi ? Je ne pense pas que le port du voile dans la rue soit une question fondamentale pour résoudre le problème.

« Mes bons amis, voici la seconde fois que nous rentrons d’Allemagne à Dowding Street avec une paix honorable. Je crois qu’il s’agit de la paix pour notre temps. Nous vous remercions du fond du cœur. À présent, je vous conseille de rentrer chez vous, et dormez en paix. » Chamberlain à son retour d’une entrevue avec le führer Certainement que ceux qui ont écrits ces lignes auraient approuvé: La politique du baisse culotte n’a jamais apporté la paix bien au contraire, elle encourage les totalitarismes de tous poils à toujours en vouloir plus. De plus on peut se poser la question de savoir pourquoi on ne rapatrie pas immédiatement les ressortissants français de ces Pays s’il y a un réel danger pour eux. Il n’y a aucune responsabilité de ce journal si un événement tragique devait intervenir. La responsabilité appartiendrait à ceux qui depuis des décennies ont favorisées les mélanges culturels intensifs dans un monde qui n’est mûr pour cela..