_plop_

Ces traitres de journalistes, ce sont quand même ceux qui, en grande partie, l'ont placé au pouvoir en 2007 ... et sur qui il a bien craché par la suite ! Et malgré le fait qu'ils ont continué à lui balancer des fleurs. Mais au bout d'un moment, quand la population a ouvert les yeux, Sarkozy est devenu bien plus vendeur en parrain narcissique qu'en sauveur de la patrie. Donc, ils ont juste suivi le move. Ca aurait dû plaire à tout les ultr-liberaux de l'UMP ce genre de revirement. Après tout, ils veulent gérer l'état comme une entreprise et ont même commencé à privatiser la sécurité, la défense et la justice, et à parler de rentabilité dans ces domaines. Alors que la presse fasse du fric (et donc du spectacle) avant de faire de l'information, c'est presque un hommage à la politique de droite, non ? :) Faut arrêter de faire son sale gosse capricieux quand on subit ses propres merdes :)

Avec l'aide des Guaino, Hortefeux, Estrosi & Co, il a déjà pas mal fait gonflé l'électorat du FN : - Quand on a cette opinion, à quoi sert-il de voter pour la pale copie alors que l'originale est là ! On vote FN. - Quand on est juste à droite, on ne va pas voter pour un discours aussi radical, les centristes sont là. En même temps, faut pas se leurrer, personne n'a vraiment fondé d'espoir sur l’élection ou le programme de Hollande. Il a juste été choisi pour virer Sarkozy. Le jour de sa victoire, il a déjà rempli sa part du marché. Le prochain, il sera encore temps de le choisir quand les guéguerres internes auront décidé qui seront les candidats les moins dangereux pour notre avenir ... Entre l'UMP qui aura fait gonfler le FN et un peu le centre, et le PS qui aura montré que quand on veut voter à gauche, il faut pas voter PS, on va se retrouver avec une campagne toute aussi stérile que les précédentes : - PS et UMP chanteront en coeur que ce sont les 2 seuls sérieux et que les autres sont juste là pour la pluralité, le spectacle et se faire un nom. - Les autres petits partis qui ont une réelle volonté de changer les choses feront des scores plus ou moins bons parce que les gens ont trop peur du vrai changement. C'est triste, mais les politiciens ont réussi à nous rendre assez fatalistes pour voter mou ...

Depuis sa défaite annoncée de 2012, il adopte la même stratégie que lors de sa débacle de 1995 (trahison de Chirac que l'UMP ne lui a pardonné que 10 ans plus tard). C'est-à-dire discret et reservé ... pour faire croire qu'il a changé. Et tout ses anciens fans retomberont bien évidement dans le panneau (parce qu'au moins, quand on vote pour lui, on peut dire qu'on a pas voté FN ... même si la politique est foncièrement la même). Donc, oui, il sera certainement réélu parce que les français ont la mémoire courte. Mais dès qu'il sera réélu, il reprendra bien évidement ses anciens travers de pervers narcissique et il reprendra où il s'était arrêté.

En ce moment, je suis en train de lire "Timbré", le tome des anales du disque-monde sorti dernièrement en VF pas cher. Le héros est un escroc notoire. Et bien ca décrit assez bien le système des arnaques. Tout es basé sur l'espoir de la victime de faire du profit facile. C'est comme le loto. On sait que c'est pas possible, mais c'est tellement bien enrobé qu'on a toujours l'espoir que la bonne affaire ou le magot soit pour nous sans trop se fouler. Et que ce soit au détriment de quelqu'un n'entre la plupart du temps même pas en considération. Finalement, ça n'est que justice que celui qui croyait faire une bonne affaire sur le dos de quelqu'un se retrouve lui-même arnaqué. Parce que c'est un peu malhonnête, quand même, de venir se plaindre de se faire avoir quand on avait soit-même la mauvaise intention de se faire du beurre facile sur le dos de quelqu'un en difficulté.

Ou Français sur qui on fait même des films pour entretenir la légende du criminel intelligent et pas si méchant ... En même temps, ça fait mouiller les filles les bad boys, encore plus s'ils sont mystérieux (et en effet, les raisons qui peuvent pousser à tuer des dizaines de personnes sont un grand mystère pour beaucoup de gens sains d'esprit). Donc ça fait vendre et ça crée un business avec ces fans irrationnels qui vont avec. Ajoutez à ce concept vieux comme le monde une pincée de religion et une population en pleine folie identitaire et vous obtenez des gens capables de s'identifier à un malade homicide au point de l'aduler.

De toute manière, quand on voit que même les articles de presse d'un journal comme Le Parisien en ligne, ou bien le 20 minutes sont truffées de fautes d’orthographe, quelque fois tellement énormes ... on ne s'étonne plus de rien. C'est même tellement gros et fréquent que ça démontre bien qu'ils font maintenant des économies en n'embauchant plus de relecteur ...

Dans les années 90, l'orthographe n'était pas l'apanage du prof de français. On se voyait retiré de points par bon nombre de profs de maths pour des fautes d'orthographe sur sa copie :) C'est pas parce que c'est au prof de français d'enseigner l'orthographe que les autres doivent fermer les yeux dessus. C'est le prof de maths qui enseigne la multiplication, mais si je fais une erreur de calcul en physique, je suis bien sanctionné aussi, non ?!

Ben justement, pas plus tard que ce matin, je me suis retrouvé choqué face au mail d'un gars payé 2 fois mon salaire, c'est à dire environ 5 smics. Et il ne fait pas parti de "la jeunesse d'aujourd'hui" ! Première ligne : 4 fautes ! 1 très grossière et 3 fautes d'accord ... Quand j'ai commencé à travailler, et c'est pas si lointain, on se faisait reprendre sans ménagement, pour une faute dans un mail. Aujourd'hui, j'ai l'impression que tout le monde à jeté l'éponge ...

Rien de neuf. En 1995, on a eu les mêmes en France (cf ce lien pour les plus jeunes). A saint-Michel, le 25 juillet, remplace la cocotte-minute par une bonbonne de gaz et le billes par des clous et tu as la même chose en plus meurtrier. Pas besoin d'être original quand le but c'est juste de faire du dégât.

Technique du Niqab, en français dans le texte.

Ca y'est, on en a déjà parlé plus que les dizaines d'attentats bien plus meurtrier en Afghanistan et en Irak. on peut passer à autre chose :)

Pour le coup, ca serait aussi joli sans :) Et elle pourrait tout aussi bien être juive. Elle respecte sa religion sans provocation.

Ce qui est sûr, c'est que ceux qui portent des gros blousons à pied et en été, eux, sont à surveiller ... Un peu comme un individu indéterminé sapée comme ses ancêtres asiatiques vieux d'il y a 1.500 ans, mais en pleine France ... Quant aux vitres teintées ... en réalité, elles sont bien interdites, en France. Le code de la route le précise bien :

J'ajouterais juste un article tiré directement de la loi de 1905 relative à la séparation de l'église et de l'état, frequement détourné par les religieux de tout poil pour expliquer qu'ils ont le droit de tout faire sous couvert de culte :

Comment savoir si c'est un danger, on ne voit déjà même pas si c'est une femme ?!

Le seul moyen de réconcilier public et privé, c'est de faire en sorte que ce qu'on reproche aux fonctionnaires n'ait plus de sens. Et on leur reproche plus souvent leur nonchalance et leur désintérêt du publique, que leurs petits avantages. Donc, avant de manier le bâton il faudrait peut être aussi se demander pourquoi tant de désintérêt et de déresponsabilisation. Quand un gosse ne suit plus à l'école, ça ne sert à rien de lui taper dessus jusqu'à ce qu'il s'y intéresse, ça aura l'effet inverse. Donnez lui une bonne raison de suivre, et il se sentira bien plus concerné. Dans la même veine, tapez sur les fonctionnaires, menacez les de licenciement, de baisses de salaire (déjà misérable) et ils auront de moins en moins de raison d'être impliqués dans leur boulot. Donnez leur une bonne raison de s'y investir et vous verrez que tout leurs avantages ne vous traumatiseront plus. En vrac : - leur donner les moyens d'accomplir leur mission - recentrer leur mission sur le service publique plutôt que sur l'économie - soutient des fonctionnaires par leur ministre de tutelle et plus généralement par les politiciens en règle général ... au lieu de les descendre à la première occasion - valoriser leur mission - présenter leurs avantages sous forme monétaire et vous verrez qu'ils paient largement leurs avantages par rapport aux salaires du privé à ancienneté et mission équivalente (je parle des fonctionnaires lambda hein. Pas des hauts fonctionnaires qui eux, pour le coup, se gavent vraiment ...) - ... Et je le précise, je ne suis pas et n'ai jamais été fonctionnaire pour parler comme ça. Justement parce que bizarrement, malgré tout les avantages dont se gave ces privilégiés, allez savoir pourquoi, je trouve le deal pas intéressant par rapport au privé :) Au moins, dans mon boulot, une mission mené à bien, c'est un client content, donc prêt à revenir, donc un chef content, donc un patron content, donc une certaine fierté du travail accompli et même des retombés financières, quelques fois. Bref, donnez leur une bonne raison

D'accord. C'est juste que citer ce site le mets tout de même indirectement en cause. Il n'est qu'un intermédiaire. Comme n'importe quel site ou même journal de petites annonces.

Comme toujours, des personnes font sur Internet ce qu'elles ne feraient pas dans la vraie vie ... Le bon coin n'y est pour rien. Il met en relation 1 vendeur (ou arnaqueur) et 1 acheteur (ou pigeon). Est-ce qu'à un vendeur de rue, vous donneriez un acompte de 50% puis l'autre moitié sans garantie ? Alors pourquoi le faites vous sur internet ?! Bref, la plainte est bien sûr légitime car il y a abus de confiance de la part du "vendeur". En revanche, mettre en cause leboncoin est injustifié. Seul la naïveté et le manque de discernement est à blâmer.

Et faite attention aussi au metro Barbes, y'a des gars qui vous vendent des Rolex à 10€. Ralala, les arnaques reprennent sec IRL. Et les pauvres victimes qui s'imaginent faire une trop bonne affaire qui sent pas du tout mauvais, c'est une honte ! :)

Je ne suis pas un fervent défenseur de la répression mais je dois avouer que ça me plait, ça. Premièrement, je ne sais pas pourquoi on en parle aux infos, c'est pas une première. Et pour avoir déjà vu concrétement le cas se produire, à savoir l'envoi de la bande en taule pour 6 mois et expulsion de la famille, ça a ramené un sacré calme dans la cité. On pouvait même dormir sans entendre les scooters et les auto-radios jusqu'à 3h du mat', respirer dans sa cage d'escalier sans sentir des odeurs de pisse et de clope, monter chez soi sans slalomer entre les crachats et même circuler dans toute la cité sans éviter les emballages divers et variés (mais principalement kébabs, McDo et bouteilles d'alcool et de sodas) jetés à terre en quantité presque surhumaine. Bref, ça a été une vraie bouffé d'air pour tout le monde ^^

Si tu te sers de ton gosse comme bouclier pour faire n'importe quoi, c'est surtout la DDASS qui devrait intervenir.

Petite parenthèse : En réflechissant au sujet, je me suis dit que si c'était arrivé l'an dernier, j'aurais hurlé à l'état policier et à la repression sans distinction du gouvernement Sarkozyste ... je me sens obligé d'admettre que la même situation aujourd'hui ne m'inspire pas la même chose. Concernant l'impayé, on ne peut pas infliger ça à une gamine de 5 ans. Comment peut-elle comprendre la situation ? De son point de vue d'enfant, on la prive juste de manger comme les autres enfants. Et je dirais même que vu la cruauté des enfants entre eux, certainement pas devant ses camarades !!! Maintenant, soit on lui explique que ce sont ses parents les criminels et que c'est leur faute si elle se retrouve dans cette situation, soit que la police/l'école/le maire, bref, les pouvoir publique sont méchants, soit qu'on peut se retrouver arrêté sans raison. Dans tout les cas, ça brouille ses repaires et ca sappe complétement et durablement l'autorité des adultes. Il n'est pas question ici de laisser des criminels profiter d'un service illégalement. Il s'agit juste d'une gosse qui ne comprend pas comment on peut se retrouver arrêté par la police parce qu'on a mangé. Franchement, quelque soit la situation, on n'implique pas une enfant dans des affaires d'adultes. D'aucune façon que ce soit !

Ah ok. Au temps pour moi ^^

Quelque soit la personne qui a demandé l'action, ce dont on peut être sûr c'est que la directrice de l'école à donné sont autorisation. Ils sont venus la chercher à la cantine, donc dans l'école. Ca ne peut avoir eu lieu qu'à la condition que la directrice ait accepté. Sachant que dans son cas, c'est quand même son boulot de savoir gérer des enfants de cet âge là, c'est bien plus grave, je trouve :mef2:

Et si tout le monde bossait encore à 82, comme il semble en être fier, ça ferait autant d'assistés et de feignants en plus à conchier ... Après tant d'année à travailler au lieu de prendre sa retraite et laisser sa place, il devrait se cacher de honte au lieu de venir crier sur les toits qu'il vole le travaille d'un chômeur. Et surtout, il devrait éviter de le traiter des feignant et d'assister sachant qu'il participe à cet état de fait !