noar56

je pense a tel aux agences d'intérim

wall-e avec ma fille.c'est sympa pour grand et petit j'ai trouvé. frontière,pas avec les enfants!! bon scénar,quelques scènes bien gores et Le Bihan v'là la marmule!bon film un peu atmosphere a la Sheitan...avis aux amateurs!

la confiance

buddah bar twista pittbull enya

braquage a l'anglaise,avec Jason statham. excellent et j'adore Statham

on à été fait avec des yeux!!c'est pour regarder ,et je crois qu'on a tous tendance a regarder les autres femmes,je suis sur que TU regardes de temps en temps d'autre mecs?t'inquiète tant qu'il fait que regarder,c'est dans la nature humaine d mater ce qui est beau et pas forcément que ce qu'on à déja !!

non je ne pense pas que tu puisse encore lui accorder ta confiance! tu te sens ,toi,de lui refaire confiance? le fait que vous ayez des enfants ensemble ne doit pas lui permettre de faire le pire en ce disant que de toute façon tu lui pardonneras pour que vos pti bout trinquent pas! tinquiet j'ai 31 ans deux droles et je ne vis plus avec leur mere.c'est vivable,je jure! mais non,ceux qu'elle a fait n'est pas pardonnable,oubliable...elle t'aurais pardonnée ,elle,si ça avait été le contraire?eten plus elle taf toujours avec ,mange avec...

allez tu peux en être,mais épouser une bretonnes serait peut être un plus j'étais crêpier pendant 7 ans...un bretons qui fait des crêpes!!

je lui dirais QU'EST CE QUE TU FOU !!

100% dac

Hein? Du haschisch en intraveineuse? C'est une blague? Je n'ai jamais entendu parlé d'un tel mode de consommation! Je ne pense même pas que ce soit possible. On peut manger du haschish (c'est d'ailleurs le mode de consommation le plus ancien et le plus sain), mais parler de "comprimés" c'est une grosse déformation... Par la suite l'article parle des dangers du cannabis coupé, et des dangers liés aux nouvelles variétés de cannabis qui apparaissent : ces problèmes sont des conséquences de la prohibition non ? De même que les alcools très forts et coupés avec du methanol aux USA lors de la prohibition de l'alcool... C'est clairement de la mauvaise foi : leurs propres statistiques présentes dans le rapport montrent que 79% de la marijuana saisie à moins de 8% de THC, et seulement 0.5% concerne ces fameuses variétés à plus de 20%. De plus ils sous-entendent que un plus haut taux de THC implique une plus grande toxicité, alors que la toxicité du cannabis n'est pas dûe au THC (qui est peu toxique) mais aux goudrons, produits de coupes, tabac, etc. Si ça se trouve un plus haut taux de THC serait même bénéfique au final (produit plus puissant, besoin d'en fumer moins, donc moins de fumées dans les poumons). Encore quelque chose de plus à préciser sur ce taux de THC plus élevé aujourd'hui : il y a 30 ans le cannabis était bien meilleur marché, alors les gens fumaient surtout des joints "purs", leur cannabis était moins puissant c'est vrai mais ils en mettaient aussi beaucoup plus dans leur joint. C'est vrai et je ne vais pas le nier, maintenant il ne faut pas oublier que ce n'est pas suffisant pour faire un lien de cause à effet, on n'est pas certain que ce soit le cannabis qui provoque la schizophrénie, peut être que les schizophrènes sont naturellement plus portés sur la consommation de cannabis que les autres gens, car c'est une manière de se soulager de leur maladie. Je ne serais pas étonné par exemple que statistiquement les alcooliques soient plus touchés par des maladies mentales que les autres gens, faut-il en conclure que l'alcool rend fou? Personnellement je pense qu'il y a un peu des deux : quelqu'un qui souffre d'une maladie mentale a plus de chance de se mettre à fumer (ou autre) pour se soulager, et en retour il empire encore plus son état. Puis il y a quand même des conneries qui décrédibilisent le texte : - l'injection de haschish (vous vous imaginez cette pâte brune dans une seringue? n'importe quoi!) - le peyotl n'est pas un champignon mais un cactus - le khat ne vient pas d'Océanie, mais de la corne de l'Afrique, du Yemen,... - on écrit ayahuasca et pas haïwachka (ça m'a bien fait rire ça) - buprénorphine et pas buprémorphine - (à propos des consommateurs) "En traversant la rue, ils vont brutalement avoir l'idée qu'ils pourraient faire un braquage et passer à l'acte instantanément" vous trouvez pas ça ridicule ? Ce sont des détails, d'accord, mais je trouve que ça fait très "manque de sérieux". Et parler d'un "puissant lobby" de la légalisation c'est quand même très exagéré, la tendance actuelle est plutôt à la prohibition (même aux Pays-Bas avec l'interdiction des champis, du yohimbe, de l'ephedra et la diminution du nombre de coffee-shops). Les gens pour la prohibition sont sûrement bien plus "puissants" (soutenus par l'industrie pharmaceutique, etc). C'est un refus de s'occuper d'un problème donc? tu es bien renseigné et bien au courant!cool le cana en intraveineuse je connaissais pas non plus!! il faut se dire une chose je pense, c'est que le cana n'est pas plus dangeureux que le tabac ou l'alcool;qui elles sont légales mais pourtant considérés comme drogue dure!!le canna lui est considéré comme douce,alors pourquoi tant de bruit sur la légalisation d'un produit apparement moins dangeureux?ce n'est pas dans les moeurs sans doute, alors ça ne le fait pas ! p.s:je suis pour la légalisation

je ne pense pas qu'on trouvera des solutions dans la bible,et même si la terre est toujours là c'est pour nos descendence que les dérèglement climatique m'inquiète,pas pour la planète puisque,elle,suivivra au réchauffement ...plus longtemps que l'humanité en tout cas!

explicit samouraï - la danse du sabre

juste je lui demanderait ce qu'il pense de toutes les guerres ( de religions popur beaucoup ! )....du réchauffement de la planètes,des catastrophes naturelles,des attentats.etc...la question principales ça serait pourquoi Bush à été réélu et sarko élu !!

salut ! ouais le film d'Al Gore "une vérité qui dérange" est tres bien fait je trouve,et il fait TRES froid dans le dos aussi! ce n'est pas que notre planete qui est en danger( si,mais pas uniquement,et je ne crois pas que, elle, soit condamnée a disparaitre),c'est la population qui y vit surtout et ça n'est pas sur des siècle, que les changment climatiques ayant des répercussion sur la population,se compte mais sur quelque décénies!! alors c'est bien dommage pour la population, mais tout ces changement climatiques viennent de l'homme!franchement le film de Al Gore est a voir! la conclusion de tout ça c'est que je me demande quel avenir vont avoir mes enfants et leurs descendances !!Où vivront-ils vu que la planete va presque finir submergé! pour ma part je ne pense pas que nous pourrons trouver des solutions dans la bible,mais dans la conscience collectives et quand les politique accepterons de vraiment se préoccupé de ce probleme aller a plus

je croyais que les pub comme ça étaient interdite sur les forum !!!

salut! alors moi je suuis pas touché par la grève j'habite un ptit bled en bretagne! je suis quand même les info! je trouve pénible que ce soit toujour la SNCF,RATP...qui soient en grève! oui c'est un droit,ils en usent et en abusent je trouve.Qu'ils revendiquent et fassent grêve pour ne pas perdre de droits déja gagnés ok,mais maintenant ça devient pour continuer a avoir en plus,régime de retraite,augmentation de salaire.faut un petit peu arrêter maintenant! il ne sont pas si mal lotit que ça!et puis c'est bien jolie de faire grêve,mais c'est encore les usager qui trinque,l'ouvrier,le profs,le vendeur,la caissière,les manutentionnaires;c'est tout ces gens qui doivent se lever plus tôt pour faire leur parcours du combattant pour aller au taf;c'est ceux qui mettent 3 h à rentré au lieu de une.ce n'est pas le gouvernement ou notre cher Sarko qui utilisent les tranport en commun ou qui font des heures de bouchons!! la greve est un droit,les cheminots s'en servent ,ok,mais au dépend de tellement d'autre;bye

ben ouais moi je vais "mentir" à ma fille pour le père noyel!elle est petites,c'est du domaine du rêve donc je me sens pas trop mal de lui cacher la vérité à ce sujet !par contre mon fils a 11 ans et ,lui, sais que le père noel n'existe pas en vrai !!