Sylvano

J'ai vu ça aux infos ce matin. Mais faut pas tout mélanger. Même si l'affiche est bien discriminatoire, si effectivement, on recense plus de noirs ou d'arabes fréquemment arrêté pour délit, c'est pas forcément de la faute des flics. On ne peut pas non plus le laisser partir "parce qu'il est noir". Ca va dans les 2 sens.

A un moment, ça va finir, je veux bien le croire. Mais bon, ce sera pas la solution même si ce sera compréhensible.

Non mais, faut arrêter de se laisser alarmer par des chiffres. 3 millions de chômeurs, vous en déduisez qu'il n'y a pas d'emploi ? :blush: Vous croyez vraiment qu'il y a 3 millions d'inactifs en France ? Comptez ceux qui bossent au black, qui vivent grâce aux combines, ceux qui travaillent chez eux (sans se déclarer bien sur et ils ont raison en plus), ceux qui touchent impeccablement à rester chez eux, bah au final, le chiffre est plus que normal ! Du travail de nuit, la restauration, la bâtiment, le transport, la logistique, pour ceux qui veulent vraiment bosser, il postule. Celui qui a faim il mange, point Non c'est seulement que le pays ne nous motive pas à aller travailler. Si c'est pour donner une grande partie de nos sous à l'état, bah ils vont se faire voir. Et parfois ça ne vaut même pas le coup de bosser à plein temps, il est plus rentable de faire un 3/4 temps ou même un mi-temps.

Disons que les choses vont de plus en plus mal. Déjà comme j'ai souligné sur un autre topic, la France n'incite pas à travailler puisqu'on ne s'enrichit pas plus en travaillant qu'en restant au chômage. Elle n'incite pas non plus à l'embauche, quand on sait ce que paie un patron comme charges à chaque embauche et à chaque fois qu'il versera un salaire à un employé. L'Etat se voit en déficit, au lieu d'essayer de réduire les dépenses, ce qui serait logique, il essaie d'augmenter les rentrées d'argent. Ce qui sert strictement à rien. Bref, c'est du grand n'importe quoi, on ne fait qu'aggraver les choses à chaque solution trouvée. Et tu veux voter quoi ? :blush: Quelque soit l'étiquette, ça restera pareil.

Je pense que c'est dans la nature d'en avoir dans le nez, peut être même comme tu dis, détester des gens sans raison, juste parce que le feeling ne passe pas du tout. Comme tu peux en apprécier d'autres sans plus de raisons. Mais après je dirai que quelque soit le sentiment éprouvé, on doit avoir du respect envers les autres. Untel nous plait pas, c'est pas une raison d'aller le faire chier si lui n'a rien fait. La tolérance :blush: Après, tout dire à ses amis, même à ses meilleurs, je dirai non. Car sait on vraiment exprimer ce qu'on ressent, nos avis ? Va-t-il comprendre la même chose ? L'expérience m'a démontré que les actes étaient plus reflèteurs que de simples mots. La vraie question, voulez vous vraiment en avoir ? Ou est-ce dans votre caractère d'être seule ?

Oui enfin même si les kata se basent sur d'authentiques mouvements de défenses, ça reste très pédagogique ! Le but du kata est de t'apprendre à enchainer les mouvements tout en prenant le timing et l'équilibre nécessaire, qui vient avec l'entrainement. Mais l'appliquer en combat réel, ça me semble difficile. PS : tu te bats souvent contre ton père ? :blush:

Si ces mêmes agresseurs t'entourent, ce sera quasi impossible de les terrasser ! Ce sera déjà bien d'en sortir vivant ! Quand c'est comme ça, l'idéal est d'en mettre le plus possible sur le carreau, quitte à se retrouver à l'hopital, autant ne pas se retrouver seul. Le karaté possède des armes naturelles non négligable. On apprend par exemple à viser directement l'oeil de l'adversaire avec son index. Pas spectaculaire mais très efficace, donné plein pot, on peut très sévèrement endommager son oeil. Ensuite le coup du tranchant de la main à la gorge, encore une technique pas très esthétique, mais pouvant largement sécher l'ennemi arrivant à portée. En coucher 2 de cette manière, ça peut pousser les autres à réfléchir... ou pas ! Dans ce cas continuer à attaquer les parties vulnérables tel que les genoux (idéal contre des personnes obèses), les yeux, la gorge, ou la tempe ou encore la pointe du menton. Jusqu'à se faire dégommer à son tour :blush: ou pas qui sait ! lol

Si ils sont plusieurs, le plus sur est encore de courir plus vite que les agresseurs !

L'exemple le plus flagrant est dans le ju jutsu. On t'apprend à un moment à bloquer un coup de couteau lancé de haut en bas. Tu bloque le poignet, t'envoie un atémi et tu enclenche ippon seoi nage (google). Oui mais le hic, c'est qu'en faisant ça, tu te plante toi même le couteau dans le bide... Bah, je pense que la boxe, c'est fait pour le ring à la base. Un art martial, tu te choisis le bon, et tu continues tout le temps. C'est pas bon de commencer un sport, pour se remettre à un autre, qui plus est complètement différent. Tu prends par exemple les automatismes de la boxe. Tu te mets à l'aikido, et tu auras des reflexes de boxe qui te generont dans l'apprentissage de l'art martial. Donc tu ne pourras pas apprendre correctement à mon sens. Après tout dépend pourquoi tu pratiques, pour te faire plaisir, par passion, ou pour te défendre (taper sur la gueule est une mauvaise motivation). PS : ce n'est que mon humble avis je précise :blush:

excellent !!! :blush:

Mwé, je préfère par 100x le karaté. Parce que l'aikido, apprendre à bloquer un coup de poing avec son menton ça va un moment :) Non je plaisante mais moi ce que je déplore, c'est qu'à l'aikido, on n'a jamais vraiment l'occasion de tester réellement ses techniques. Donc tu ne sais pas si ça marche vraiment ou pas. Un partenaire et un agresseur, c'est pas trop la même chose...

Je pense qu'il faut vraiment tomber dans les bonnes écoles. Mais bon, après avoir tester, j'ai un sérieux doute sur son efficacité réelle. Contre un junkie inexpérimenté je veux bien, mais je pense que contre un autre pratiquant confirmé, ce serait une autre histoire !

Non ! Car contrairement aux apparences, le MMA ne reflète en rien les réalités du combat de rue. Déjà, ne sachant pas si l'individu dissimule ou non un cran d'arrêt, tu vas pas te jeter sur lui comme ça. Si tu veux vraiment pratiquer exclusivement pour te défendre, il te faut le krav maga.

Non. Un policier n'a pas le droit à l'erreur. Et c'est rare qu'un supérieur couvre un de ses subordonnés. Même le cas de légitime défense, c'est très pointu.

Ah non ça c'est sur. Mais en visant la gorge ou les yeux, tu peux espérer en avoir au moins un. Avec l'aikido, tiens ! Alors là, essaie tes clefs de bras ^^ PS : euh... si tu vois tout qui tourne, c'est que ta tête vole dans les airs, c'est normal :blush: Le krav maga est une synthèse. Ca veut dire que ça reprend à peu près tout ce qui est efficace à chaque art martial pour en faire un close combat. Pour être efficace, c'est efficace ! Mais disons que ça ciblera un public qui veut apprendre à se défendre sans avoir à se faire chier avec le coté traditionnel (détail technique, kata...). Par contre, un pratiquant confirmé en kung fu ou en karaté, il n'y a aucun intérêt, puisqu'il apprendra des techniques qu'il connait déjà.

La seule chose qui change, c'est le nom :blush: Ya le "bu" en plus !

Disons qu'avec aucun sport de combat on sera à l'abri de prendre un mauvais coup, quelque soit son niveau de pratique. Mais certains styles donnent l'occasion de vraiment essayer les techniques apprises. En karaté par exemple, des gants, des protège pieds, et l'adversaire t'enverra les coups plein pot. Et là tu verras bien si tes techniques sont au point ou non ! En aikido ou même en ju jutsu, ce sont des styles trop théorique à mon sens. Et le partenaire (plus qu'un réel adversaire) ne cherchera pas vraiment à te mettre le coup ou t'empoignera pas vraiment. Il sera "gentil" et se laissera faire au pire, même si la technique n'est pas réussie. Ensuite, quelqu'un qui vous lancera réellement un pain, il y aura une sacré différence avec quelqu'un qui l'aura seulement simulé au dojo... PS : attention je parle de l'aikido ou du ju jutsu enseigné en France. C'est sur qu'au Japon par exemple, l'enseignement doit être différent.

t'as essayé pour voir en situation réelle en face de mecs qui veulent réellement t'envoyer sur le bitume ? Préviens si tu essaies que je te réserve une chambre d'hôpital et qu'ils aient le temps de préparer à l'avance le bloc opératoire :blush:

De toute façon, les êtres humains ne sont pas des robots, ni même les policiers. On a tous droit l'erreur, surtout quand on sait le métier difficile qu'ils font... Je comprends pas les mentalités des gens, un policier tue un criminel c'est scandaleux, le flic en prendra plein la gueule. En revanche le criminel tue le flic, c'est normal c'est le boulot du flic :blush: Bah, il est vrai qu'on est dans un pays où on défend les délinquants et les criminels...

Facilement, je demande à voir quand même :blush:

Je dirai que c'est très discutable. Malgré que chacun ait un point de vue respectable. Le karaté sportif permet par exemple de souvent mettre en pratique ce qu'on apprend au dojo. Le traditionnel est non seulement mal enseigné en France, mais plus à la mode ! Il compte un bon nombre de mouvements inutiles ou inapplicables. D'ailleurs le ju jutsu, ayant ses cotés traditionnels, a le même défaut. Pour moi, il n'y a rien de tel qu'un combat plutot que l'apprentissage de 1000 techniques d'auto défense pour apprendre réellement l'art martial. Dans la compétition, on utilise ce qui marche le plus facilement, on apprend des enchainements plus réalistes, on évite le superficiel (style mawashi ultra préparé !). Je dirai que les deux doivent se compléter, mais faut pas aller trop d'un coté ou de l'autre. Le ju jutsu, c'est spécialement axé sur le combat et la self défense. Mais c'est très long à maitriser, surtout que, comme je l'ai dit, il a un coté traditionnel, donc purement démonstratif, mais totalement inapplicable. D'autant qu'il y a une différence entre un partenaire d'entrainement, et quelqu'un qui veut réellement vous casser la gueule. Qu'un coup de tête dans le nez, ton aikido tu vas pas le sortir longtemps

Disons que garde du corps c'est spécifique. Il te faut un entrainement spécial. c'est sur, maitriser un art martial peut aider. Mais sur le terrain, c'est minime comme bagage. Il existe des formations à part entière pour faire ça. Si tu n'as aucune notion du tout, il te faut apprendre vite, le krav maga ou le ju jutsu me semble pas mal. Mais je répète ça ne suffira pas.

lol nier les territoires respectifs de chaque pays est absurde. Mais je ne critique les étrangers en eux même, mais les pays qui les acceptent sans en avoir les moyens... ni l'envie dans le fond. Mais le fond du problème du racisme, c'est bien le mélange de plusieurs cultures dans le même pays, chacun cherche à imposer la sienne. Chaque pays sa culture, chacun chez soi, celui qui a envie de partager une nouvelle culture, il voyage, celui qui n'a pas envie il reste chez lui. Je dirai ni plus ni moins qu'ailleurs. Dans le fond, personne n'aime les étrangers. Je sais pas pourquoi :smile2: peut être que ça fait penser à joe-l'incruste, un peu comme s on rentrait chez toi sans que tu l'aies invité. Ceux qui sont tolérants, c'est juste parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement.

Peut être (et je n'ai jamais dit le contraire), mais les lignes territoriales ont bien été définie non ? T'es bien d'accord qu'on n'est pas non plus obligé de les accepter. Force est de reconnaître que le mélange de culture n'a apporte que des problèmes (si il n'y avait que ça). J'ai tendance à penser qu'à une période, on a accepte beaucoup trop d'étrangers, et que la source du problème est bien là. Sachant en plus que les arabes et les juifs sont bien mélangés, ils pourraient se foutre sur la gueule en France, alors que ça ne concerne absolument pas celle ci. C'est bien beau de faire du social (avec les sous des autres, bah tiens tant qu'on y est...), mais quand au final, on est incapable d'assumer (logements ? Emplois ? Insertion sociale ?), on évite... Maintenant on se retrouve dans la merde :smile2:

Je sais t'inquiète, mais je profitais de cette caricature pour souligner le fait que ça remonte souvent dans les débats du genre. Donc il est impossible effectivement de raisonner un raciste puisqu'on n'écoute pas ses arguments. La plupart se borne à dire "le racisme c'est mal", à croire qu'on leur a fait un lavage de cerveau et qu'on leur a scotché ça dans les neuronnes. Maintenant, pourquoi le racisme ce serait mal ? Pourquoi ce serait les racistes qui auraient tort sur tout ? Pourquoi seraient ils racistes ? Je pense qu'on répondrait à toutes ces questions, on avancerait plus sérieusement dans le débat. Mais à croire justement qu'on se refuse à avancer. :smile2: