Sylvano

Bah j'espère pour toi que ta femme ne viendra pas lire ce topic sinon oui, ça fait très prétentieux de lacher ça en public. Dis toi que moi je te connais pas spécialement... Donc toi, une de tes femmes ramène un mec, et font l'amour sous ton toit, ça ne te gène pas ?

ok ok :D c'est pourquoi émettre un lien seul n'est pas très explicatif. Oui effectivement, les arabes ont envahi l'Espagne, puis sont montés jusqu'à Poitiers. Mais ils se sont faits chassés, et autant ils ont fortement influencé la culture espagnole, autant par rapport à la France... Ca n'a pas vraiment eu d'influence à mon avis. Pas sur les arabes de nos jours du moins. Oui effectivement tu as raison. Autant pour moi Hmm, disons que l'empire prospèrait au temps de Jules César. Ensuite, les choses se sont gatées, le partage de territoire conquis a été cible de désaccord, de disputes, et de guerres internes, ce qui a fortement contribué à affaiblir l'empire. Ensuite il est normal que certains peuples se soient rebellés et aient profité de la situation pour renverser les vapeurs. Oui mais ce qui va tout de même dans mon sens : le partage des cultures entrainera systématiquement des conflits. Quelque soit la leçon donné par l'histoire, si belle soit elle, elle fut très chère payée en pertes humaines... des innocents pour la plus part ou des guerriers qui ont cru en des mensonges. Ca peut paraitre utopique comme vision, mais si dès le départ, chacun était resté chez soi, sans chercher à loucher sur les terres du voisin, on n'aurait jamais eu autant d'emmerdes... Ce n'est pas parce que tu es contre le burqa que tu es contre l'Islam forcément. Ou que tu hais le musulman. Tu peux y être contre pour des motivations nobles. Qu'est-ce que le burqa si ce n'est pas une atteinte à la liberté de la femme ? Qu'est-ce qu'il a de positifs ??

Bah si toi tu n'es pas pire bouffon que moi, j'attends tes arguments de pieds fermes. Au départ, je n'émettais que de simples questions, et je ne prétendais pas tout savoir. Simplement quand on me démontre des choses autant à l'arrache que ça, il est normal que je cherche à argumenter de mon coté. Pour l'instant, je n'ai vu aucun argument irréfutable. Sans même parler de preuves :D Pour l'instant, c'est pas moi qui manque le plus de respect, ce n'est pas moi qui manque d'arguments. J'en ai émis, appuyé même, or, tout ce que j'ai eu comme super argument de super uno (avec son avatar de travelo au passage pour bien faire crédible) "tu es idiot" "c'est con" "c'est stupide". bah super :D c'est ça les intello de forumfr ? Ca fait peur ! Oui ce qui démontre bien ton hypocrisie et ta faible connaissance réelle en la matière. Impressionner des gamins de 13ans c'est une chose, quelques phrases savantes, quelques formules bien placé, ouaaaahh :D Mais ça ne marche pas avec tout le monde, et de nous 2, c'est toi qui passe le plus pour un débile... Bref, on continue cette discussion stérile et ennuyeuse ? :D

Je ne prévois rien du tout... Je dis comment je pense de comment sera l'avenir. Et je ne vois pas comment on pourrait le voir bien, ni comment on peut supposer que l'homme pourra disparaitre sans emmener la planète avec lui... Moi non... Pour l'instant, tu n'as toujours pas démontré une théorie ni émis la moindre preuve dans tes affirmations, ni démontrer le contraire de mes affirmations... :D et après c'est moi l'attardé ?? :D :D Non m'enfin, tu sais, les blondes ont beau avoir la réputation d'être con, tu en tiens une sacré couche mon pauvre... Déjà écris correctement, après on verra ma poule :D Tu as affirmé que d'autres espèces (sous entendant vraisemblablement des espèces animales) s'en tireraient mieux que les humains. Facile d'affirmer et ensuite tenter de se rattraper :D mais ça ne marche pas désolé ! J'attends ! Sur quoi tu t'es basé de plus que moi pour affirmer une telle connerie ! En passant, je demande à voir quand même ! Ah non, désolé mon chéri ! Mais je ne fais la démonstration de rien du tout. C'est toi depuis tout à l'heure qui tente de démontrer ta supériorité argumentative ! Je ne fais qu'émettre mon avis, et je défends mes points de vue, et c'est normal, c'est un forum public. Et je t'ai déjà répondu 3x !!!!! Parce qu'on dispose d'un armement nucléaire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ogive_nucl%C3%A9aire Tu crois vraiment que l'homme s'éteindra sans au moins en lancer une, voire 2 ? Je ne sais plus vraiment qui de nous 2 nage le plus dans son délire...

Attention, la polygamie, c'est être marié avec plusieurs conjoint(e)s en même temps, et non de vivre avec plusieurs personnes. C'est différent Bien sur qu'en France, tu peux vivre avec plusieurs personnes, même plusieurs femmes. Mais un acte mariage, en France, c'est avec 2 personnes de sexe différents, ce que je trouve normal. A ta place, je réfléchirai avant de faire de telles affirmations :D si l'une d'elles te ramène un mec ? Que lui diras tu ? Elle te rétorquera bien forcément "bah toi tu couche bien avec plusieurs gonzesses...". Ca peut vite devenir invivable.

La religion musulmane n'impose pas la burqa. Donc ça ne pose aucun problème... Les femmes ont le droit d'avoir la liberté vestimentaire, surtout en France où elles en ont la chance. Un jean, un polo coloré me dis pas que c'est pas mieux que ce vêtement affreux et épais... Pourquoi tient on tant que ça à le mettre ? Quel rapport ? Tu sais, mettre des liens c'est bien, mais s'exprimer par ses propres mots, ça l'est mieux...

Mais je pense que malgré tout, on est imprégné de culture latine, et tout se base autour. On a été envahi par les romains pendant trop longtemps, l'empire romain a prospéré dans presque le monde entier pendant des années. Les Francs n'ont fait que vaincre un empire déjà fragilisé et sur la fin. Maintenant, je suis pas trop pour le mélange de cultures justement. Ceux qui aiment, ça ne leur posera aucun problème. Mais ceux qui n'aiment pas ? Ou ceux qui ont des cultures qui vont dans le sens contraire ? Faut aussi penser à eux. On est pas forcément obligé d'aimer toutes les cultures. D'ailleurs, en ce moment, la culture américaine nous influence grandement, notamment la France qui s'américanise. Moi j'aime bien, donc je m'en fiche. Maintenant je me mets à la place de ceux qui n'aiment pas. Ca doit être chiant d'être en France et de devoir subir la culture américaine. Un mélange de ce genre amènera les gens à penser différemment. Ca a des bonnes choses... Mais la différence entraine les conflits. Je pense de toute manière qu'on ne peut faire autrement qu'en accepter un minimum. On a voulu s'ouvrir au monde, simplement on a le droit de limiter un peu et d'interdire la burqa en France ou en Belgique. Elle est de toute manière mal vue, et de toute façon, n'a aucune utilité. Donc je vois pas en quoi ça pose un problème de l'enlever et de la jeter au feu...

Non pas ça... enfin, quoique je trouve les discussions avec les religieux bien plus censé et instructif qu'avec vous ! Mais bon, ça me rassure, tu es comme ça avec presque tous tes interlocuteurs uno, je ne t'en veux pas Et le pire, c'est que tu as peut être l'air d'avoir de solides bagages je peux te l'accorder, en revanche, tu ne prouve rien du tout dans tes affirmations. Tes arguments c'est juste "t'es idiot" "c'est con", "c'est stupide". Bah faut évoluer plus loin que le bac à sable coco :D

Sans blague !! Si tu te servais d'avantage du tien, tu améliorerais ton vocabulaire difficilement compréhensible, et tu parlerais mieux la France... Au lieu de te foutre des autres... :D Ouais bah donc tu démontre bien que de nous deux, c'est toi qui ne sais pas de quoi tu parles... C'est pas parce que toi tu n'en es pas capable que c'est le cas de tout le monde. Oui, sans même être devin ! Il n'est pas difficile de deviner un futur à partir d'éléments du présent. De mon cortex... Parce que les têtes nucléaires sont là... mais bon, elles ne doivent pas exister c'est sur. Lol, bah oui un perroquet et un mec c'est la même chose t'es sur que tu ne consomme pas ? Ah ! Et ça, tu l'as tiré de quelle pochette surprise ? hein Mme soleil ? Sur quoi te bases tu pour affirmer que les autres espèces s'en tireront bien mieux ? TA vision n'est pas forcément plus fondée que la mienne. Tu te bases sur rien de plus que moi dans tes affirmations. C'est sur, quand je parle de cortex de l'homme, je ne faisais pas référence au tien... ni au mien, mais à la différence que je ne me vante de rien personnellement. Je ne fais qu'émettre mon avis, et j'en ai parfaitement le droit :D

Ouais bon bref c'est inutile de débattre avec des gens comme vous... Le problème c'est que vous vous permettez de manquer de respect envers vos interlocuteurs, d'étaler vos connaissances, sans prendre en compte celles des autres, sans pour autant démontrer ou montrer les preuves de quoique ce soit. Uno, j'ai peut être des problèmes de quote, mais il te faudrait réviser ton orthographe ou prendre des cours de dactylo :D Moi aussi je peux me foutre de ta gueule sur autre chose :D Si le forum n'est pas à ton niveau, bah il en existe d'autres mon cher :D Sur ce, continuez à vous rouler des pelles encéphales et toi, vous semblez être fait l'un pour l'autre puisque l'homme n'est pas plus évolué que l'animal ! :D

C'est impossible. Et ce ne serait pas mieux !! La monnaie à l'origine était un moyen de troc, d'échange, ce qui a favorisé le commerce. Un monde sans argent ça donnerait quoi ? Que chacun se fasse ses propres produits ? Amigo, tu sais faire ton pain ? Forger une épée ? Fabriquer un revolver ? Coudre tes vetements ? Construire ta baraque ? Toute façon, avec ou sans argent, personne ne fera jamais rien sans rien. Ca restera du donnant donnant. Les mentalités resteraient les mêmes. Il y aurait toujours des profiteurs, des favorisés, des forts pour faire pression sur les faibles...

De toute façon, un marché répond à plusieurs critères, quelque soit celui ci. des attentes des clients potentiels l'argent à gagner On ne peut faire un marché sans client. or, si on en crée, c'est que dès le départ on l'a voulu. Quelqu'un s'est dit "mais ya du fric à se faire là...", et celui ci roule en limousine avec chauffeur à l'heure qu'il est. C'est un marché qui profite aux clients aux fournisseurs Si vraiment on veut combattre efficacement, si on considère cela comme un fléau, il faut chercher à changer les mentalités avant d'essayer la répression. Mais bon, étant donné qu'il y a toujours des gens qui en profiteront et que personne n'oblige personne à y aller, on en verra toujours, légalisé ou non. Bah... donc autant le légaliser. Au pire, ça ne changera rien, au mieux on réglementera.

Cette chère dame pense ce qu'elle veut moi j'en pense autre chose ! En plus Carla bruni... Explique moi, de toute façon, quel intérêt d'avoir plusieurs femmes chez soi ? Alors ok, le mec n'a pas de scrupules, puisque plusieurs femmes. Pourquoi celle ci en aurait ? Bah voila, je ramène un mec... si chacune fait ça, je vois pas comment on en profite exactement... Au passage, pourquoi la polygamie s'appliquerait à l'homme ? Pourquoi la femme n'a t-elle pas le droit d'avoir plusieurs hommes ?

Hmmm... Certes les Grecs ont envahi la gaule (que le sud, comme je te l'ai dit, ils n'ont pas pu aller plus loin). On est surtout influencé par la culture romaine, car ceux ci nous auront dominé pendant longtemps. Et ont colonisé la Grèce en plus. Les Francs sont arrivés bien plus tard, vers le Vième siècle après JC. Et encore, ils ont battu les romains parce que l'empire était en pleine crise... mais la culture latine avait déjà bien imprégné le pays. Pour ce qui nous intéresse, le voile ou la burqa ne fait absolument pas parti de cette culture. C'est le moyen orient, où les pays musulmans. A part du moment où un individu quitte ses terres pour aller vers une autre, il accepte déjà avoir quitté son pays et donc le mode de vie du pays qui l'aura accueilli, c'est la moindre des choses. D'autant que la burqa n'est pas une obligation religieuse. Donc la mettre est non seulement inutile mais en plus, il est provocateur (puisque ce n'est pas la culture française). Il est parfaitement normal de l'interdire et de se faire respecter dans notre pays. Les gens qui tiennent absolument à la mettre, ils rentrent chez eux. C'est un choix. Encore le voile on peut le tolérer. Mais la burqa, faut pas exagérer...

Désolé j'ai chié le quotage... Détrompe toi, je comprends très bien ce que je lis ou plutot que je vois d'écrit. Peut être est-ce toi qui a des difficultés d'expression ou même d'écriture. Tu sais c'est pas grave :D Tu as mis ça, au début de notre discussion : Or, là, tu parles bien d'évolution morphologique, donc physique, on est bien d'accord ? Il est vrai que le félin descend d'une longue lignée d'un seul et même animal. Par ailleurs, saurais tu me dire à quoi on différencie un félin d'un canidé ? Surtout n'oublie pas wikipédia :D Disons que j'ai quelques points où effectivement j'ai des incompréhensions. Pour l'évolution, on ne l'explique pas d'une manière approfondie. On sait expliquer le mécanisme, et les origines de l'évolution, je suis d'accord. Cependant, on ne sait pas expliquer d'où vient ce mécanisme. L'homme sait éventuellement jouer avec la génétique, qui est essentiel pour comprendre tout ce schéma. Le problème, c'est qu'elle est inexplicable autrement qu'avec des théories prouvées à 100% sans point d'inconnu. Je n'ai pas prétendu que les capacités intellectuelles avait évolué. L'homme a appris simplement, au fil des années à le maitriser. En plus, faut compter qu'à cette époque, ils étaient sous l'influence religieuse, donc très limité en possiblité. Tu étais très facilement accusé de sorcier et jeté au bucher. Mais comment l'homme a pu faire et maitriser toutes ces découvertes sans cortex developpé ? Pourquoi l'animal est resté à l'état sauvage alors que l'homme a pu au contraire passé à l'état civilisé ? Ce qui tend pour moi à penser que l'homme a bénéficié de la nature une évolution biologique bien plus positive que les animaux. On ne les maitrise pas (quoiqu'on arrive quand même à dérégler les climats), cependant, on peut prévoir la météo, même si ce n'est pas forcément une sciences exactes, on peut la prévoir et agir en conséquence. Or, lors de migrations (systématique notamment chez les oiseaux), il n'est pas rare d'en voir tomber comme des mouches parce qu'ils n'avaient justement pas prévu les fortes pluies... Là encore l'homme est avantagé de pouvoir prévoir le temps... N'importe quoi ? Moi je m'inquiète à chaque fois que le G8 est annoncé. De savoir que l'avenir du monde est entre les mains de quelques blaireaux... Tu crois que si par exemple on lance une bombe H sur l'Europe ou encore la Russie, ça ne bouleversera pas l'avenir et notre monde ? Là encore, ça démontre à quel point c'est l'homme qui dispose de la puissance... Je ne pense pas. Ce n'est pas de la confusion, mais pour moi la supériorité de l'homme par rapport à toutes sortes de vie est une évidence ! Ok les cafards résistent mieux aux radiations, pour nous, c'est au minimum cancérigène. Oh mais, on a des équipements quand même pour s'adapter ^^ Ce qui n'est pas naturel chez l'homme, celui ci constuit, fabrique, s'adapte. Même en essayant de voir les choses de manières la plus objective qui soit, je ne peux faire autrement que de considérer l'homme comme l'animal qui aura eu la meilleure évolution. Tous les exemples sont flagrants et le démontrent. Après libre à chacun de le croit ou de voir ce qui l'arrange. Moi je préfère regarder les choses en face. Personnellement je déteste le froid, et je préfère les plages. Mais si je n'avais pas le choix, encore heureux qu'il soit possible de survivre là bas, même pour un homme. Je tue ignoblement un gentil phoque qui ne m'aura rien fait, je le dépossède de sa fourrure j'y fais des trou pour les bras, je m'enduis de sa graisse (substance qui tient chaud), je pense que c'est élémentaire. Si tu vas par là, de nombreux hommes et même des touristes ont déjà grimpé l'Everest. Euh... combien de cafards ou même d'animaux ont réussi cet exploit ? :D Oui tu parles des dromadaires. J'ai déjà reconnu qu'un animal dans son environnement était naturellement mieux adapté physiquement que nous. Maintenant, trouve moi un seul dromadaire capable de retrouver son chemin grâce à une boussole ou une carte ? Ses possibilités sont réduites non ? Vive le cortex développé encore une fois, vive l'évolution biologique qui nous aura favorisé :D Encore une fois des possibilités physiques restreint... Ce que l'homme ne peut faire naturellement, il fabriquera pour s'adapter. Parce que maitriser les éléments naturelles aident grandement à la survie... Ca me parait évident. Parce que peut être que tu es tellement sur de tes opinions que tu t'en tire des conclusions erronnées si je puis me permettre. Je pense que tes théories sont bonnes et intéressantes. Maintenant, je trouve que tu manque beaucoup de réalismes. Théories et réalité parfois... :p Des résistances certes, mais pas une immunité :p Si tu augmente la dose, l'insecte crèvera. Certains corps humains résistent mieux que d'autres au cyénure. Mais maintenant, il va crever tot ou tard. L'insecticide c'est pareil, tu empoisonne l'insecte. Il va forcément mourir. Ah bah ça oui. Mais je ne sais pas si ces maladies sont dûs à l'insecte ou à l'homme qui aura empoisonné l'environnement. De manières naturelles... je ne vois pas vraiment d'insectes dont les piqures seraient mortels à part les abeilles ou les guêpes, et encore tout dépend où elles te piquent. Le cortex ne fait pas tout! On peut avoir un gros cortex et pourtant ne pas être capable de survivre dans un milieu donné et crever alors d'autres animaux survivent! Et pour toi, ça n'a aucun rapport avec notre cortex supérieurement développé ? Je vois ce que tu veux dire. C'est vrai que rien ne nous garanti notre survie, en milieu sociale ou en milieu naturel (savane, faune, tropical). Simplement, si chacun respecte les règles, les lois, appliquent scrupuleusement ce qu'on lui apprend sans prendre de vies, sans jouer les héros, je pense qu'on augmente largement notre survie. Parce que notre société est sécurisée et adaptée en principe. La jungle, aucune sécurité, tu peux te faire sauter à la gorge à chaque seconde. Même pas tu peux dormir tranquille la nuit. Tu peux être un tigre, fort et volumineux, ça n'empêche pas que tu peux te faire tuer dans ton sommeil, ou par la proie que tu es censé chasser. En tenant compte qu'un animal sauvage est souvent affamé. Un homme civilisé en moyenne n'est que rarement affamé (si on ne parle pas des pays pauvres, c'est un autre sujet). Pas tant que ça ! L'homme a besoin de la nature, des animaux, des plantes et des micro organisme pour survivre. Je n'ai jamais cherché à le démentir :p Simplement, on contrôle ces 4 là. On le dresse, on le coupe / taille, on les limite / manipule. Parmi ces 5 expèces vivantes sur Terre, 1 domine les 4 autres. Je ne vois pas comment, avec un peu de réalisme, on peut le nier. La taille y fait je suis d'accord. Mais la flore intestinale, je suis au courant qu'on en a besoin (quoique certains s'en passent), et c'est pourquoi on ne se soigne plus à l'alcool à 90°. Simplement, la pauvre flore, on l'enferme dans notre corps, et on l'utilise comme on veut :p Oui les bactéries peuvent se passer de nous, mais ça ne les rend pas supérieurs et ce n'est pas ça qui fera incliner l'homme bien au contraire. Ca n'a beau vouloir ne rien dire. Celui qui profite généralement le mieux de la vie, c'est quand même l'homme. Un animal sauvage sera sans cesse occupé à survivre et à surveiller ses fesses et ses petits, et arrivera rarement au terme de sa vie sans se faire bouffer. Ya qu'au zoo ou au cirque ou encore dans un foyer qu'ils sont tranquilles. Mais encore là, l'homme les domine bien... Les plantes sont anarchiques entre elles. Sans l'intervention de l'homme, la faune sauvage n'est guère jolie à voir. Tu vois la différence quand un paysagiste s'en occupe... Un micro organisme ? Mwé... Mais faut pas croiser le chemin d'un homme... D'ailleurs penser que l'homme contrôle tout, peut tout contrôler et est donc supérieur est limite du registre de la stupidité! Ah mais oui, elles sont plus anciennes que nous. Elles s'adaptent peut être bel et bien au climat changeant. Simplement, nous les hommes, pouvons les dominer quand nous voulons... Pour moi ça me suffit :p Equitable, j'entends par une évolution équilibrée, ne favorisant aucune espèce vivante. Par ailleurs, tu crois vraiment que tout ça s'est fait tout seul ? Tout ça je veux dire : la création de la planète, l'apparition de la vie, la nature... Ya bien une explication derrière tout ça. Tout ne s'est pas assemblé tout seul, la vie n'est pas apparu comme par enchantement... Mais si. Tu as tout simplement du mal à me suivre, c'est pas grave, je vais me répéter. Au début, je partais dans le sens où si ça continuait, il n'y aurait plus d'animaux du tout. En ce moment, des scientifiques tentent de maitriser le clonage, qui fait intervenir la manipulation de la génétique. Si on peut reproduire les lions, et tout animaux sauvage, alors là ça limite les risques d'extinctions. Dans le cas contraire, ça amènerait à la destruction de nombreuses espèces animales. Un feu d'artifice à échelle mondiale, immense et unique, si tu vois ce que je veux dire :smile2: Dans moins d'un million d'années. Et comme notre planète est la seule à avoir de la vie, et qu'il nous est impossible d'immigrer ailleurs, la vie disparaitra, simplement et naturellement (la date ayant été largement avancée par l'homme). Oui il est vrai que les bombe H, et les tonnes de tête nucléaires à notre disposition ce n'est qu'une légende. Et le fait qu'il ne manque qu'un prétexte pour qu'on se les envoie sur la tronche, c'est surréaliste :D Alors la Terre ne risque rien en effet :D Oui. Donc ça tient mon hypothèse, si l'homme disparait, il entrainera forcément la terre avec lui. Car ya bien quelques bombes qui voleront entretemps... On peut quand même explorer les fonds sous marins, et je pense qu'on pourrait faire des scalphandres avec autonomie de 48h. Après je pense pas qu'un homme peut rester éveillé 48h d'affilée. Vivre dans l'eau non, mais nul besoin de ça :p Hmm, là je ne sais pas ce que tu as voulu dire... Certains animaux terrestres peuvent séjourner dans l'eau. Nous, humains, ne sont certes pas fait pour vivre sous l'eau, mais on peut faire en sorte qu'on puisse visiter le milieu aquatique, et même y prendre des photos ou de filmer dis donc ! Euh... quel animal a mis au point un appareil photo ? Et s'en servir :smile2: enfin bon libre à toi de continuer à penser que l'animal est l'égal de l'homme en matière d'évolution... :D Bin tout simplement, si je résume, qu'il dispose d'un cortex plus développé, qui nous permet de nous adapter, de construire au besoin, de se civiliser, d'améliorer notre médecine, notre espérence de vie, de controler les animaux, plantes, les m-o... Enfin quand même ! Ca en fait des arguments !! allez ! :smile2: je risque de relever attention ! Bah non pas tout le temps :smile2: en plus j'ai pris la bonne résolution d'arrêter de boire. M'enfin, la vie est quand même sacrément mal équilibrée et très mal foutue. Et celui qui nous a crée a du piccoler en ce jour plus que moi je ne piccolerai en toute ma vie !! Hmmm mes raisonnements me semblent quand même plus logiques que les tiens même si je n'ai pas forcément ton niveau en matière de biologie. Tu semble très à cheval sur tes acquis et persuadé de ne jamais faire erreur. mais détrompe toi :smile2: Même si effectivement, le forum ne regorge pas de bac +4 (moi je ne fais pas exception), la plupart sont quand même plus censé et réfléchi.

Oui enfin, ton discours n'apporte rien à la conversation et n'a pas l'air plus intelligent :D Tu as l'air de parler sans savoir grand choses cousin Dis voir ce que tu as pratiqué comme arts martiaux ? Le magazine karaté bushido en a fait un reportage sur cette méthode de combat. Ca ressemble grandement au krav maga. Simplement, tout le monde n'est pas professionnel. Ce sont des personnes à part. Pour un individu normal, apprendre à se défendre ou même à se battre ne garantira pas son succès dans une bagarre du rue. Même si l'agresseur est à mains nues, ça ne veut rien dire. Si on a à faire à un fou dans sa tête, à quelqu'un de naturellement violent, pour le peu qu'il ait de la force, les choses deviennent compliquées et dangereuses.

Enfin, on en a dégommé pas mal. Par la même occasion, on a déréglé la chaine alimentaire. Même si certaines extinctions en favorisent d'autres, j'ai tendance à penser qu'à force, il n'y aura plus d'animaux sur Terre. Bah ce jour là, ce sera baisé je pense, à moins qu'on arrive à maitriser la technique du clonage... Parce que pour l'instant, nous sommes en force, installé et bien ancré. Pas besoin d'être voyant pour deviner le reste... Si l'homme disparait, la planète disparaitra avec... En revanche, parmi toutes les espèces vivantes, aucune n'est capable de survivre dans l'espace :D Ouais :D nan je déconne ! Mais avec la technologie dont nous disposons (sans évoquer les sous marins), c'est faisable pour l'homme. Avec l'intelligence dont nous disposons, on a fabriqué un équipement adapté (peut être pas 48h quand même). Un animal en serait incapable. Pourquoi ? Déjà il est incapable d'accrocher quelque chose pour la plupart ou de tenir les choses (à part les singes) autrement qu'avec les dents. Et ensuite parce qu'il n'a pas le cortex suffisamment développé. Là encore, ça va dans mon sens, car notre cortex, on a juste été favorisé. Disons que certaines espèces sont adaptés à un environnement propre. Et donc seront forcément plus performants que nous. Mais l'homme n'a pas d'environnement propre, il a su s'adapter à tout. Je défie à un manchot de faire la moitié de ce que nous faisons. C'est vrai maintenant que j'y pense, ce qui nous différencie aussi, c'est le fait d'avoir des mains. C'est dégueulasse de ne pas en avoir fait pour les animaux à part les singes :D Qui nous a fait bordel ?? Il devait être bourré je vois pas d'autres explications

Parce que toi tu associe "évolution biologique" à la morphologie ? Le cortex en fait parti... Je te signale quand même qu'au moyen age, l'espérance de vie ne dépassait pas 40ans, du moins chez un homme. Il était déjà très vieux. Aujourd'hui, il n'est pas rare de dépasser les 100ans, et qui plus est, pouvoir conserver la majorité de ses facultés même à cet age :D Je parle pas d'évolution technologique, simplement, elle est liée à notre cerveau beaucoup plus développé que n'importe quelle autre espèce. Sans ça, on serait resté à l'homme préhistorique, qui eux étaient primitifs. Or, 1000ans plus tard, on a quand même évolué, et ce, grâce aux découvertes et aux inventions qui grandement contribué. J'ai jamais affirmé que c'était forcément positif, mais, c'est l"homme qui décide de la pluie et du beau temps (au sens figuré). Bah certes. Mais, comment peux tu le nier ? Qui décide l'avenir du monde ? Le G8, soit quelques humains, ou des rats ou encore des tigres ? Bah c'est simple... Nous avons une vie confortable, prospère. On a une bonne hygiène dans l'ensemble. On a la possibilité de s'adapter à tous les milieux. Je préfère 100x avoir une vie humaine, au chaud, propre, confortable, qu'être dans la peau d'un rat Oh c'est faisable :D Tu sais, une fois recouvert d'une fourrure, d'un feu, c'est vivable. après je préfère vivre en Europe et au soleil, c'est sur. Bah je te l'accorde. Mais tu m'as pas répondu : trouve moi un seul animal capable de faire du feu, de controler l'électricité... :D En matière de capacité physique, ou plutot morphologique, l'homme est incapable de courir aussi vite qu'un guépard, n'a aucune chance de l'emporter à mains nues contre un lion, même le meilleur gymnaste serait incapable de suivre un singe dans les arbres... Bien que nous, les humains, avons trouvé le moyen de s'améliorer physiquement, on restera les plus faibles physiquement. Simplement, c'est le cortex qui fait visiblement toute la différence... Je ne pense pas être si confus que ça :D certes, l'homme peut marcher debout, et c'est un des seuls. Même les singes ne peut tenir indéfiniment sur ses 2 jambes. Mais... on est incapable de la moitié des performances animales. D'ailleurs, on en a besoin, et ça je n'ai jamais dit le contraire. Mais simplement, qui apprivoise l'autre ? C'est bien l'homme qui dompte le cheval ou le lion. Le jour où tu me montre un lion qui apprivoise un homme, là ok, je dirai que je me suis planté sur toute la ligne. Mais avec un peu de réalisme, le fait que l'homme soit supérieur à toute race animale par le seul fait que ce soit lui qui contrôle est tout simplement indéniable. Oui mais l'homme peut faire un élevage de chauve souris, ça s'est déjà vu. Une chauve souris ne peut pas faire l'élevage de plusieurs hommes... Même si je ne nie pas qu'on a besoin des animaux. Mais pour l'instant, c'est nous qui les contrôlons. C'est pourquoi je ne trouve pas que les êtres vivants n'ont pas évolué de manières équitables...

Oui certes. Bah non... Car elle explique pas comment. Certes, on sait que certaines espèces ont évolué, mais dans la plupart des cas, on ne fait que supposer, ou s'appuyer au mieux sur des probabilités. Oui il y a des pertes humaines. Mais insignifiante, malheureusement, comparé aux pertes animales. Combien d'espèces sont en voie de disparition ? Combien de tonnes de poissons pêche-t-on par jour en moyenne ? Combien de tonnes de viandes récolte-t-on grâce à la chasse ? Il y a un déséquilibre flagrant... Les animaux ne tuent pas les hommes en masse comme ça. Des hommes meurent suite aux maladies, à toutes sortes de virus, mais développent aussi la médecine, qui rallonge de façon considérable l'espérance de vie. Ce qui tend malgré tout à penser que l'évolution de l'homme est nettement supérieure. Oui, mais il ne peut rester longtemps dans l'eau. Tandis que l'homme a la peau imperméable Puis oh, au pire, on a des scaphandres :D

Fais ça clandestinement, avec des balles réelles. Tu vas voir que là, tu sentiras l'impact, aucun souci

Des flexions. Sans matos, je ne vois que ça.

La technique, la gestion du stress (ça y fait beaucoup), une bonne maitrise de soi, et un facteur chance. Un simple mauvais calcul, on se retrouve la gorge tranchée, la lame dans l'estomac, ou dans l'oeil...

Ne te méprends pas je respecte l'animal, et pour moi aussi ils ont autant le droit de vivre sur la planète que l'homme. Simplement, j'ai tendance à penser que l'évolution a favorisé l'homme grâce à son cortex nettement plus développé que n'importe quelle espèce vivante. Qu'on le veuille ou non, il contrôle la planète. Que ce soit en politique, en biologie, en technologie, l'homme reste indétrônable. Ce que je comprends pas, pourquoi la nature n'a-t-elle pas fait évoluer les vies à égalité parfaite ? Avec exactement les mêmes capacités ? Est-ce que la sciences peut répondre à cette question ?

Tu serais aux anges au pas de la case

J'aimerai partager ton optimisme Ce n'est pas une question de moyen. Si on a vraiment envie, on peut. Un delta, un club, un séjour en montagne c'est faisable. Simplement, quelques hommes ont réussi à s'envoler au délà de la Terre, ont voyagé dans l'espace. Combien d'oiseaux y sont déjà allés ? Mwi mais il ne plonge pas dans l'eau, il fait du ras motte, et cueille les poissons qui sautent au vol ou qui se trouvent trop près de la surface. De l'eau qui pénètre dans les plumes, il prend du poids, perd sa capacité à voler, et il est mort...