xenops

C'est un chinois qui se casse la jambe en faisant du Jet ski à San Francisco. On l'amène à l'hopital et là sa jambe le fait souffrir énormément. On lui fabrique un beau plâtre et il tue le docteur et se sauve en courant ..... Pourquoi? :o

-Soit elle était dans un désespoir total et aveuglée par lui elle ne savait plus ce qu'elle faisait. -Soit elle est devenue folle -Soit elle a toujours été folle -Soit il y un lien avec cet homme qui lui a par exemple prouvé que sa soeur a tué l'être cher, et comme elle est revancharde... -Soit c'est une autre histoire inimaginable en lien avec cet homme...(elle en est tombé amoureuse mais c'est l'amant de sa soeur ou que sais-je...) -Soit elle est sous l'emprise LSD -Soit c'est un alien et c'est la coutume dans leur planète.. -Soit c'est une histoire sans queue ni tête pour nous faire cogiter sur l'absurde. Et je pourrais ainsi continuer des heures parce que cette histoire ne nous donne pas assez d'éléments pour comprendre...donc je perds mon temps mais ça détend :o :D

oui je sais, c très bête...

Pourquoi Dieu a t il créé les blondes ? - Parce que les moutons ne savaient pas chercher les bières dans le frigo. Et pourquoi a t il créé les brunes alors ? - Parce qu'il s'est apercu que les blondes non plus n'y arrivaient pas.

Qui a parlé de cela? Il n'a jamais été question de commerce.. Je pense que cela doit vraiment se faire dans un cadre strict. Il me semblerait normal que les choses soit limpides et transparentes, et ce point en fait partie...Maintenant, gérer toutes ces relations ne doit pas être si simple pour l'enfant...Il faudrait des témoignages.

J'ai réfléchi...un peu. Ce qui me gène , c'est comme pour l'accouchement sous X, c'est de mettre au monde un enfant sans lui permettre de connaître l'identité de ses parents. C'est ça qui me pose problème avant tout...Le reste, si cela se fait dans l'esprit et dans le cadre du don, sans commerce ni trafiques horribles, pour des cas précis d'infertilité, cela ne heurte pas mon éthique. Il vaut mieux que les choses se fassent au grand jour qu'en catimini. Mais j'ai pas résolu mon problème, je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse concevoir sans donner la possibilité à l'enfant plus tard de connaitre l'identité de sa mère porteuse...

16h00!!!Je dois sortir... A bientôt.

Oui, un peu...ce qui me donne parfois l'impression de marcher sur des oeufs :o :D

Est-ce insoluble ?

Ce n'est pas gratuit donc...J'entends bien la souffrance des couples qui font appel aux mères porteuses dans l'illégalité...Mais j'ai du mal à comprendre cette démarche cependant. Personnellement j'aurai adopté... Mais bien sur là il s'agit de faire abstraction de mes propres ressentis et de me mettre à la place de ces autres. En quoi cela est préjudiciable, en rien d'après cet article. Oh la la il va me falloir du temps pour digérer cela, et d'ailleurs vous allez m'éclairer j'en suis certaine. J'ai déjà du mal avec l'accouchement sous x alors là...

En fait, je voulais juste dire la même chose je pense...l'argent est loin de tout faire et par là même il vaut peut-être mieux aller chercher son bonheur ailleurs, même si un minimum d'argent est nécessaire pour vivre dans le système. Mais je parlais aussi de responsabilité collective ou plutôt de conscience collective...

-Argent=liberté? Oui, je peux convertir cet argent en girafes, oranges ou clous si bon me chante. D'où mon impression d'argent "magique" qui transforme tout de sa baguette et on arrive vite à la dépendance. Donc il me rend libre ou dépendant. -Argent= sécurité? Oui il va assurer ma survie et peut-être même plus...Mais si on voit que j'ai de l'argent, je risque de me faire cambrioler! Et là, bizarrement, l'argent m'insécurise. -Il me permet d'échanger et de faciliter mes liens sociaux? Grâce à lui je compare l'incomparable: j't'échange un crayon contre un gâteau sec car ils valent tous les deux un euros. Jusqu'à là, personne n'est lésé. Mais si j'ai pas un euro? Ben va voir ailleurs si j'y suis... L'argent devient alors facteur d'exclusion ou d'oppression. Si l'argent devient ma valeur ultime, le danger n'est-il pas de perdre toutes ses autres valeurs ? Est-ce qu'on peut décemment se permettre d'ériger l'argent en valeur ultime de sa vie? Chacun choisira et appréciera, mais ces choix auront non seulement un impact sur nous mais aussi sur le monde qui nous entoure. Quelle responsabilité avons nous dans ce monde? Dois-je ériger l'individualisme absolu comme mon moteur de vie ou est-ce que je dois voir que tous mes choix auront un impact sur le monde et que je dois m'y positionner autrement?Que m'apporte une société hyper individualiste?Que m'apporte une société qui nie l'individu pour le groupe? Et si tout dépendait de modération, et si tout extrême était mauvais, et si l'argent je devais en posséder un peu pour bien vivre mais pas trop pour ne pas mal vivre?

Merci pour cet échange, dans le fond, je crois que nous sommes d'accord. Dans toute chose il y a du bon et du moins bon. Vouloir donner une lecture que positive des choses ne change pas ces mêmes choses, même si je reste convaincue qu'il est important de souligner la force positive de toutes ces choses...

Jugement de valeur...Quand un abcès crève, il crève...peu importe la manière dont cela se passe, l'important semble être ce sur quoi il débouche non? Par exemple la créolité comme le définit Glissant en est un des aboutissements et le métissage de Condé également. lien Glissant Mais bon, ce sont juste quelques réflexions...

Est-ce que la négritude a jamais rejeté la mixité ? Pas explicitement non? Parce que ce point est mis en avant dans la présentation des identitaires: "Opposition totale au métissage ethnique". Peut-on vraiment comparer les deux mouvements? La négritude, même si elle est obsolète, a été la première marche d'une prise de conscience identitaire nécessaire. Elle a permis a plein d'antillais de se libérer de l'étau colonial et de ses préjugés raciaux. Elle a débouché sur la créolité et sur d'autres choses comme la mixité. Enfin, il me semble...

Loin de moi la pensée de critiquer Césaire qui est un personnage incontournable de la Martinique. J'ai repris le passage de Valtesse car il me semblait interessant de noter que les sentiments extrêmistes anti français étaient minoritaires. J'ai malencontreusement copié tout le passage. Mea culpa, disculpa me, I beg your pardon...snif... Oui Yop, heureusement qu'il est là ce Yop pour recentrer le débat, sinon nous nous égarions... :o :D Alors attention à ce que tu dis, à ce que tu fais, et comment tu le dis ou fait, parce que franchement dès fois il vaut mieux tendre le plus possible vers l'impartialité. C'est une question de respect, et surtout, de non négation de l'autre qui ne pense pas automatiquement comme toi.

C'est bien expliqué, effectivement.

Franchement, la haine n'a jamais été une solution. Si des peuples ne se respectent pas, la violence qu'elle soit orale ou autre n'arrange jamais rien, au contraire, elle est un engrenage (il suffit de regarder autour de soi dans ce monde fou). Il faut sortir de la haine pour trouver des solutions valables ou durables. Il n'y a pas de méchants ou de gentils, il y a des situations dont il faut se sortir, et c'est par la négociation que l'on y arrive, par des alliances ou des actions productives et non pas destructrices. Enfin, si la seule solution pour que la Martinique "grandisse", un jour elle sera peut-être indépendante. Mais il faudra alors vivre sans argent, et là, je doute que les gens soient prêts à faire le pas... Enfin, je ne vais pas refaire le monde...